《三国演义》中讲述的故事是真的吗？

《三国演义》的内容是真是假，虚与实结合。 比如吕不远的戟射，在历史上确实存在过。

而张飞的怒鞭，则是改编自刘备的拐杖，在历史上监督岗位。 所以，人们常说：《三国演义》是七分真三分假。

是的**，作者罗冠中，很多故事都是虚构的或夸张的，有些张冠李黛也有，但这个**写得太精彩了，以至于成为中国四大名篇小说之一。

三国时期的历史著作是陈寿所著的《三国演义》。

是的，历史的主线真实存在，但很多故事都是虚构的，或者说是张冠李黛。

俗话说，七点真，三点假。

背景几乎与真实历史完全相同。

而那些对战争的描写，生动生动的地方，阴谋的作者有很大的发挥空间。

而曹柳的人物定位也与历史不符，诸葛亮的智慧和夸张太多了。

当然是**，是站在“尊敬刘、打压曹、贬低孙辈”的立场出发。 为了突出蜀涵的“正统”，一些故事被虚构或移植。 “罗曼史”终究是罗曼史，历史终究是历史，存在一定的差异。

三国在历史上确实存在，整个三国的情况大约有90年的历史。

三国演义的名字已经告诉我们了，它就是罗曼史。

《三国演义》中的东西可以说是三真七假。

严格来说：它只是**，来自生活，而不是历史。

带上一些小说！ 就像诸葛亮加了不少染色一样，他史上没有这么大的本事，可以去CCTV10的百讲台上了解详情。

**是**在生活中，高于生命。

夸张。 有些是真的。 曹操是英雄。 有些是虚构的。 诸葛亮也太聪明了。

当假是真的，真相也是假的 事实和艺术成分会更受欢迎 比如诸葛亮的空城计划，江乾的许多成功计划等事件，只有在《三国演义》中才能找到，在《三国演义》中找不到。

根据拉的历史变迁，看看《易中天平三国》，或许有你想知道的答案。

史料记载中可能有假货，你说三国。

艺术来自生活，但它高于生活。 历史基层艺术形式的修改。 这就是所谓的“浪漫”......

**特点是：源自生活，却高于生活。

看看易仲天在三国的百讲坛。

我认为是**。

这可以看出来。 因为汉朝以后，有三国，还有曹操墓。

毕竟，浪漫就是浪漫，真实性往往无法探究。

《三国演义》大致可分为黄巾起义、董卓之乱、争鹿英雄、三国、三国回归晋朝五个部分，描写了从东汉末年到西晋初近百年的历史情景。 它反映了三国时代各种社会斗争和矛盾的转变，总结了这个时代的历史变迁，塑造了三国时代的一批英雄。

《三国演义》（全称《三国通俗演义》，又称《三国演义》）是元末明初罗冠忠根据陈寿的《三国志》和裴松之的注解和民间故事传说创作的《徽提史言》的长篇篇章。 明末清初，毛宗纲整顿了《三国演义》，修改了修辞，改了诗词，版本也成为众多版本中最高级别、流传最广的版本。

大多数情况下是，尽管可能有虚构的部分。

《三国演义》以《三国演义》和《后汉书》为基础，加入了作者自己的想法。 可以说大部分是真的，一小部分是用在野外历史中。

《三国演义》体现了丰富的历史内容，人物名称、地名和主部族、主部主要事件与三国基本一致。 人物也是以《三国志》留下的固定形象为基础，重演、夸张、美化、丑陋等，这也是历史演义的套路。

一方面，《三国演义》反映的是三国更真实的历史，照顾了想要了解真实历史的读者的需求; 另一方面，根据明代社会的实际情况，将三国的人物夸大、美化、丑化。

《三国演义》描写了东汉末至西晋初近百年的历史形势，主要描写战争，讲述了东汉末魏、蜀、吴三国政军斗争的故事， 最后司马炎统一了三国，建立了晋朝。它反映了三国时代各种社会斗争和矛盾的转变，总结了当时国家几代人的重大历史变迁，塑造了三国英雄一批。

全书大致可分为黄巾起义、董卓之乱、争鹿英雄、三国、三国归晋五部分。 浩瀚的历史舞台上，上演了壮丽的战争场面。 作者罗冠中将《孙子兵法》的36种策略整合在字里行间，既有情节，也有《孙子兵法》的策略。

《三国演义》是中国古典四大经典之一，是我国第一部长篇回史演义，全称《三国通俗演义》（又称《三国演义》），作者是元末明初著名的**罗冠中。 《三国通俗演义》写成后，有嘉靖任的《午后书》等版本流传世间，明末清初，毛宗纲整顿了《三国演义》，修改了修辞，改了诗篇。