谈论存在是合理的，你同意吗？

不同意，合理不等于对！ 因此，杀人罪的存在是有道理的，因为一个人的存在和杀人行为在物理上是可行的。 但你不能说杀戮是对的。

说存在是合理的并没有错。 只不过这个合理性是不正确的，是有原因的，也急需把合理理解为正确，然后把这句话拉出来批评。 对世界非黑即白的人，永远不会理解这句话。

明白了，你就会明白，如果你不明白，你说多少，你都不会明白。

同意，简单来说，这里的合理性可以理解为是有原因的。 任何存在的东西都是莫名其妙地出现的，它有自己的原因，这是一个非常普通的道理。

存在是合理的，应该说因果关系，如果一个人快要饿死了，那么她就没什么好顾的了，她只能去路上抢点东西吃，为了生存这是不合理的。 道德上不合理，社会上合理。 让我们分开吧。

我不同意，存在就是合理意味着在特定时间的特定环境中存在是合理的，而不是在任何情况下都是合理的。

需要征得同意。 合理正当，有些人傻乎乎的，分不清区别。 理性是基于对现实的客观描述，而不是由人的意志转移。

合法性是基于人们的集体意志的相对客观的描述。 合理性是基于个人意志的相对主观的描述。

当然，这句话是错的，存在的东西可以解释，但不一定合理，否则我们还在搞什么样的改革，如果存在的东西是合理的，那么我们的改革就不会把合理变成不合理。

同意，存在的一切都是理性的。 存在是有原因的，没有原因就不会存在，所以它是合理的。

存在是合理的！ 这是真的！ 意思与佛教的因果相似！ 原因是导致这种情况的因素多种多样，因此是合理的。 合理并不意味着正确！

令人不快的是，皇帝虽然现在存在，但也考虑到历史的进程，如果皇帝偏离了绝对精神，他就不讲道理了。 将会有更符合绝对精神的东西。

我同意一切现实的都是合理的，一切合理的都是现实的。

我完全不同意，我打了你，打你的事情就存在了。 所以这是合理的。 如果这是一件合理的事情，我会证明它是合理的。

不同意，这个宇宙中有很多东西对上帝来说是合理的，但却是人类的敌人。 我是人，你认为自己是上帝吗？

当然不是，事实是存在不一定是合理的，理性也不一定是存在的。

如果不同意，比如物业，完全可以由市政府接管，缴纳城市资源税。 用于缴纳城市资源税，不缴纳空置税，多缴纳房产税。 不产，市共发展。

一些自然需求认知是为了进化而发生的，不一定是很久，但它已经存在了，这就是存在的意义。 因此，即使你不愿意，你也能看到它。

同意这种说法，只是有些事情增加了我们主观的人类判断，无论好坏。

这是不合理的，但应该是存在必须有其存在的理由，但它不一定是合理和正确的。

同意，但并不意味着他们都喜欢它。

食人族的存在也是合理的，吃人的原因与被吃的原因不符，不伤人不影响别人是可以理解的，但是人当伤害和影响别人的时候，讲道理也是合理的，他知道死亡消失是完全合理的。

我不同意，断章取义。

我看过萧秀荣的《马哲课》，说存在是合理的，不符合马哲......原则我是一个信徒