京剧辩论材料 5、京剧辩论材料

为什么现在的年轻人普遍不喜欢京剧，其实有主要的一点：第一，老一辈真正是京人的人很少，而且这个老传统本来就没有传承下去，而且大部分都是三代京剧，他们的祖先都是外来者， 怎么会有人看懂京剧！二是老北京人的长辈大多已经去世了，所以这样的事情越来越少了，所以现在他们濒临灭绝，三是现在外国的文化入侵正在大量进入国内，这一代年轻人还没有接受老一辈的文化传统， 他们中的许多人可能会刻意追求外国文化和新事物。

谁来回答这个问题？ 问题的另一面非常糟糕。

提问的人一定看不懂这部剧。 应该有专业点，戏曲既是文武又是武功的，戏曲是否应该列入课程是有争议的。

当然，京剧本身的优点也是要提的，很多人不喜欢京剧，甚至不喜欢京剧，所以他们想建议不要保留京剧，因为这些对京剧有很深的误解，比如内容烂透了，皇帝和将军们的宣传， 一些思想上的糟粕，或者只看过电影《霸王别姬》，认为京剧男丹在破坏人性等等，或者京剧朗诵表演太夸张，不符合时代等等。 思想上的糟粕是因为京剧素材的选择多为古故事，而一些意识形态的糟粕，比如一夫多妻制，也符合古代的背景，而一些京剧剧目在意识形态上是很好的，比如郑派的名剧《春之梦》反映了当时人民对军阀和人民生活贫困的厌恶和反抗， 《荒山之泪》表达了底层劳动人民对统治者苛刻的赋税和杂税的不满，《反晋战士》和《生死恨仇》的内容非常进步。一些现代后宫穿越电视剧在题材上不如京剧。

至于男丹毁人性的事实，那就更片面了，早期的京剧演员都是男性，剧中的女性角色不得不被男性颠倒过来，很多男性丹艺人都是生活中的好丈夫和好父亲，都是很正常的人。 程蝶义的结局是他个人性格造成的，与京剧本身无关。

反正我是京剧迷，我不太喜欢你的论文，这个话题不公平，京剧应该保留，谁来保留，你们这些辩手？ 应该由京剧的继承者、爱好者和市场来决定京剧能否发扬光大。

谁有权利和能力决定是否应该保留一种艺术形式？

我再给大家换个话题，我想歌剧界和教师界有很多人在第一年就受到了乱象的影响，既然你们老师喜欢重温那种圆周率的斗殴氛围，那你还不如让新时代的同学们再来一次辩论，老师是不是臭老九。

你最好自己来和我们谈谈，你不能做这种误导性的事情。

你不能为京剧而战，也留不住它，保护传统艺术可以打倒你，你只能为保留而战，传下来的就不是传统意义上的京剧了，因为时代变了，现在不管你怎么喜欢，怎么传播， 它会改变它的味道。