如果我们国家以现在的实力参加第二次世界大战，它能单枪匹马地对抗德意联军吗？

绝对！ 1.毋庸置疑，空中力量应该用于绝对的制空权。 雷达、机载预警机、超音速战斗机、各种防空导弹！

2.不用说，掌握了海上力量，反舰导弹，全自动火炮，自导鱼雷！

3.且不说装甲强度，现在的坦克，即使是德国最强大的坦克装甲，也能在两公里的路程内轻松穿透，二战中的坦克是现代坦克的活靶。

4.不用说，火炮、火箭炮、榴弹炮和弹道导弹的威力可以发射得又远又准。

5.电子战，现代电子战的水平在二战期间简直是不可想象的。

6.单兵装备，自动步枪，夜视仪，火箭发射器，反坦克导弹，防弹衣，这些都是当时很难实现的。

总之，从技术角度来看，它具有绝对的优势！

楼上是正确的解决方案。 你不想想，毛瑟 98k 可以和 95 和 03 相提并论吗？ 德国的MG42虽然惊人，但能和现在的火力相比吗？

几乎每人都有一把自动枪械，还有40支枪械，机载超音速战斗机对抗活塞发动机战斗机和防空导弹，更不用说空对空导弹和超视距打击了。 更不用说海里了，德国最好的装甲部队估计，一个装甲师都不够一个步兵团吃。 我真的不明白你怎么能问这样的问题。

但我觉得你真正想问的应该是以中国现在的军事地位，回到二战的军事地位，那么估计不可能是单一的，毕竟德国对世界大部分地区都有一篇文章。

冰火有心说坦克十多吨，我不赞成，德国的Z251装甲车有十几吨，4号20吨，虎56吨，黑豹46吨，虎王69吨，另外，你说水面舰队，太荒谬了，说白了，你就是二战瞎子， 二战德国靠陆军，海军是垃圾，水面舰队基本不敢与英国抗衡，潜艇43年后就要挨打不敢露头了，以现在的反潜技术，声纳，对付二战的德国潜艇就和用电鱼装置一样， 把他们一一击杀，别说德国了，光是中国的南海舰队，就可以轻松歼灭二战中日本+德国+英国+意大利的联军海军，几乎没有损失。

我不用担心这个没有分数和脑损伤的问题，我可以负责地说，一个中国航空师基本上可以吃掉德国和意大利的所有空军，而中国的机械化军队基本可以吃掉德国的一个集团集群，而且还可以保证超低的损失， 别说99辆了，就88辆坦克对付虎王了，1 88能击倒多少虎王就看88能携带多少穿甲弹了，虎王200左右穿透深，打到88基本挠痒痒，别说步兵装备了，J7飞机不用导弹， 以大炮的速度，螺旋桨已经看不见了，所以我不想多说。

你太不自信了，就算我们国家不强大，但以现在的能力，谁会相信德国打不过呢？ 无论从经济上可以，**，这都远远超出了。

它可以摧毁所有国家。

玩法与《统治地球》相同。

第七个答案很好，所以让我们成为答案。 以后请尊重自己，不要再问这些笑话问题了。

美国和德国被大西洋隔开。 如果你了解历史，你会发现，德国潜艇战在战争初期完美地控制了整个大西洋，德国军队会趁机登陆美国大陆。 然而，劳征并不是一件好事，美军可以消灭德军，却无法突破德军潜艇的封锁。

战争后期研制出的大量反潜装备，使潜艇战失去了昔日的辉煌，美国当然会重新夺回制海权，然后登陆没有油田的德国本土，很快就会陷入缺油的困境。

相对来说，美国和德国都有一定的优势，基本可以打成平局。

中国直到 90 年代才实现工业化。

二战期间，中国是一个以农业和手工业为主的落后国家，通常幅员辽阔，实力不足，弱小贫穷。 团结中国是没有用的。

如果德国能够打败苏联，拿下欧洲大陆，很有可能与美帝国主义讲和，与两个大国竞争。 但是，德国是中等规模的国家，根本吃不下苏联这样的大国，苏联也不再是日俄战争和第一次世界大战中落后的封建农业国家，1937年第二个五年计划完成后，苏联不仅实现了工业化， 但也超过德国，成为欧洲第一工业产出国，仅次于美国。当德国在1939年发动战争时，它根本没有为战争做好准备。

它也不能在食物上自给自足，它在肉类、糖等方面的最佳结果是 83% 的自给自足，只有土豆勉强处于储备状态。 当英国于1940年7月开始全面封锁德国时，德国立即陷入了完全短缺的状态。 自 1938 年以来，德国人民一直靠门票生活。

1940年，德国占领丹麦、法国等农业国家，掠夺当地农产品，结果，在1941年发动入侵苏联时，德国人民的粮食总量仍比1940年低20%。 在苏德战场的高山地区作战的德国士兵每天只能获得 4,300 卡路里的热量，但美国士兵至少可以获得 4,200 卡路里的热量。

所以，德国的国力绝对没有那么强大，充其量只是一个中等规模的二流国家，但要挑战美国、苏联、英国（当时拥有大量殖民地的大英帝国）这样一个洲际工业强国，简直就是找死。

任何头脑清醒的国家的领导人都不会与德国结盟。

美苏的国力比德国高，英国的国力比德国不相上下，谁也没能灭谁。 除了这三个国家，没有人可以与德国竞争，包括日本和中国。

美国应该能够做到。 苏联很难说，如果能单独打德国，如果能拖到后期，获胜的机会会更大，但未必能拖这么久。 就我个人而言，我觉得美国可以，苏联是唯一可能的。

美国和苏联的总实力远远超过德国，德国必输。

美国和苏联在国力方面都优于德国。

英国可以（主要是人才）与德国竞争

就其本身而言，德国会比美国早两年研制出原子弹（因为苏联的地下），如果有原子弹，整个地球都会消失。

就我个人而言，我认为除了美国，可能没有。

因为在世界历史上，德国这个新兴大国，只能找到意大利作为盟友。 当时，他找不到任何其他国家可以合作。 只有意大利可以合作。

在这种时候，有总比没有好。 因此，即使意大利不能开战，它仍然应该能够成为盟友。 此外，意大利和德国在经济或军事合作方面是不可避免的。

在欧洲大陆上，传统上，除了俄罗斯之外，这里应该指出的是，欧洲大陆并不看不起俄罗斯，有四大强国，英国，法国，德国，意大利。 很多人都说意大利这么弱，还能排在第四位，没错，因为除了三驾马车之外，矮个子中最高的一个是意大利，而西班牙、波兰等其他国家，都太弱了。

在欧洲历史上，意大利的敌人也是法国，法国一直盯着邻国意大利，想要吞并这片土地。 拿破仑时期，意大利被法国完全占领，我们可以看到意大利门口的两个岛屿还是法国的，可见意大利被法国压制得有多差。

因此，对于德国来说，意大利也是在防备法国，而法国也是德国的死敌，所以从共同的敌人的角度来看，也要联合起来围住法国，进攻法国，这是最基本的。 因此，每次德国对法国开战，都找不到其他国家，只有意大利积极参与，有总比没有好。

在世界历史上，英法属于老牌强国，相对而言，德国和意大利都是冉冉升起的新星，属于新兴大国，拥有相似的价值观和产业。 尤其是意大利和德国，两国的产业几乎是一体化的，意大利需要德国的资源，意大利的轻工产品也需要德国市场，所以从普通关系的角度来看，意大利一直与德国保持一致。 所谓经济基础决定了上层建筑，经济联系和一体化也决定了两国之间的政治和军事合作，这也是不可避免的。

虽然我知道意大利的战斗力令人感动，但倒在德国比倒在英法同盟好，对吧？ 德国可以向意大利索要物资，这就是意大利作为盟友的目的。

在二战中寻找意大利作为盟友，主要是基于当时意大利的地理位置和政治局势，这与德国相似。

首先，意大利的情况也类似，那里有扩张的野心，统治者拥有最终决定权。 其次，盟友不能太强势，否则意见不能统一，控制不了，以后就会有矛盾。

因为意大利做不到，所以有使用价值，强大的盟友不容易控制。

因为人们是盟友，是伙伴。

它可能很接近，但意大利还可以。

因为墨索里尼是希特勒的偶像。