-
匿名用户2024-02-01秀才无法解释他为什么会遇到冰。 这是什么意思？ 秀才遇见了冰，不清楚是什么意思：
文人遇到一个嚣张跋扈、不讲道理的人，再讲道理，也说不出来。 秀才：指书生、文人。
兵：一个军人，一个傲慢无理的人。
学者和武术家的价值观和沟通方式不同，很难亲切友好地沟通，坚持沟通可能是一件危险的事情。 秀才遇到士兵都说不出实话“，真正懂得的人也不多。 近日，小天在朋友见面时，请问这句话的解释，可惜没人说到点子上，我们一起来看看他们都是怎么解决的：
有人说，“秀才怎么会见军人”，指的是当兵的霸气。 他说你不知道，在哪个时代（79年前）我军是“最可爱的人”，当兵有很多特权，当兵，就算能得到一顶像样的军帽，那真是太了不起了，我们当时的年轻人都叫工农兵， 所有的人都是士兵，整个社会都穿着军装，整个社会都在进行阶级斗争，随时准备抵抗资本主义的火焰。军人是神圣的，在国家最困难的时期，他们的生活是最有保障的，他们是社会的贵族，他们的特权是至高无上的。
他们为社会培养干部，为企业培养领导，当兵只是一个字——牛,......
虽然这是误会，但是，他有一种明确的感觉，小天没有经历过这样的历史，但是小天对当时过来的人是了解的。
-
匿名用户2024-01-31秀才符合军人的意思：秀才学问满满，理论在前，君子不用嘴，愿意用理性说服人，但难免无聊。 秀才：
指书生、文人。 兵：一个军人，一个傲慢无理的人。
这是休息后的一句话，完全是：秀才遇见冰——不讲道理。
这可能有三个原因：
1、对方看不懂，毕竟话语体系不同;
2、对方不同意，思维方式可能存在差异;
3.对方是个无赖，根本不打算听他的推理。
-
匿名用户2024-01-30这没有意义。 从后记：秀才遇见了士兵，不讲道理。
翻译：秀才用说教理论解决问题，士兵用武力解决问题。 分析：
后记是将一个句子分成两部分以表达某种含义。 第一部分是隐喻或隐喻，后半部分是对意义的解释。 其中一部分是“诙谐的谈话”。
这没有意义。 从后记：秀才遇见了士兵，不讲道理。
翻译：秀才用说教理论解决问题，而士兵用武力解决问题。 分析：
后记是将一个句子分成两部分以表达某种含义。 第一部分是隐喻或隐喻，后半部分是对意义的解释。 明派的一部分是“诙谐的文字”，也可以看作是中国的文字游戏。
原来的休息后语言和我们现在看到的休息后语言的表达方式是不一样的，是对当时常用的成语和句子的省略。 后来的评论在结构上是“比喻-说明性”的俏皮话。 使用者往往只说隐喻部分，后面的解释部分留给对方去理解。
-
匿名用户2024-01-29王小雅. “秀才遇兵，道理不明”，这句谚语从古至今流传了很久，他从未真正想过自己的意思，但今天他恍惚中明白了这句谚语的意思。
原文理解：
其中之一：秀才遇兵，为什么不能合理解释？ 因为语言障碍。
汉语的表达方式也一样，教育不同，知识水平不同，生活经历不同，说话的表达方式也不会一样，所以“秀才”说的，“冰”听不懂，“冰”说的，“秀才”听不懂，所以当然“说得合情合理”。
第二：秀才遇兵，为什么不能说清楚？ 因为值不同。
“秀才”认为自己是对的，“兵”不一定认为自己是对的，“秀才”认为自己是错的，“兵”不一定认为自己是错的; 而在沟通是非时，“秀才”的语言是“士兵”们听不懂的，当然也是“不讲道理”的。
第三：秀才遇见了冰，为什么说不清楚？ 因为“秀才”有“镣铐”，而“士兵”没有“镣铐”。
也就是说，因为“秀才”被礼节熏了，有些话不敢说，有些话不敢做，当他遇到“兵”时，“秀才”二字就成了他的枷锁; 而且因为“兵”不受“礼节”的束缚，什么话都敢说，什么都敢做，所以“秀才”是“不讲道理的”。
第四：秀才遇见兵，为什么不能说清楚？ 因为“秀才”有书生的青高，所以“兵”没有。 也就是说，“秀才”经常有“没有和你一样的知识”的想法，当这个想法出现时，它会自动放弃盔甲，所以“有话要说清楚”。
第五：秀才遇见兵，怎么说不清楚？ 因为军人的“霸气”，“兵”凡事都靠拳头，用拳头说话，而“秀才”是“说话不动的绅士”，所以说不清话。
其实这些都是误解和歪曲的解释，那么正确的应该如何解释呢？
“秀才遇到士兵就解释不了原因”，其实就是说，士兵把命令当成最高原则和职责，而不是把理性当成原则。