一人对三人不是正当防卫吗？ 一个人把三个人K。 200

正当防卫应满足五个条件：

首先，原因必须是客观存在的非法犯罪; 也就是说，不可能是你认为3个人想要你，所以你可以先出手，把人放下，其次，侵权行为必须持续下去; 就说有人必须对你这样做，你可以反抗。

第三，防守者有防守意识; 就说你真的想当k人，故意挑衅人先做，然后你把3个人放下。

四是要防御侵略者; 假设 3 个人中的一个想要你，但你把另外 2 个人放下了。

第五，它没有明显超过必要的限制。 只要说人们只是想用拳头教训你，你拔出一把刀。 白刀进去，红刀出来。

那不是关键，关键是小平民杀了城关，如果从另一个角度杀了城关办公室的三个小平民，那么不管是什么原因，法院的判决一定是正当的辩护。

默然。。。 那个人最不该做的就是砍死两个人，太冲动了...... 两人死亡，后果严重...... 但这就是法律的现实性......

从表面上看，这是过度防御，但不仅相关人员知道，因为没有人看到它。

姚佳欣这种耸人听闻的案子，在法庭上都能搞砸，别说你的小案子让我们面对现实，只要和你无关。 就算和你有关系，在这里大喊大叫也没用。 然后局长全家灭没了，我个人觉得没关系

回复：（奇幻西游记版）你以为你是唐朝的飞升者吗？ 烧掉一个人的船？

魔兽世界版）你以为你是小偷？闷一，瞎一，二？

三国杀戮版）你以为你是大乔吗？好玩一个，直播一个，杀一个？

卡丁车版）你以为是道具车熊猫老吗？一只蚊子，一水，一枚导弹？

只有当他们对你实施暴力时，你才会为自己辩护。 如果他们不再对你施暴，而你仍然对他们拳打脚踢，那么你就过度防御了。

不要打架，刺死人显然已经超出了保护自己生命财产安全的必要限度。

不要竞争，有时候她会说你防守过分了，就看你有没有用**了。

现在不是抗日的时候。

1、三个人打一人是正当防卫吗？

1.三个人反击一个人不一定是正当防卫。 正当防卫是指正在实施非法犯罪的人为制止违法犯罪而采取的行为，对违法犯罪人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。 只有当三人对实施非法犯罪的人采取反击行为，并且采取该行为制止非法犯罪时，才能成立正当防卫。

2.法律依据：《中华人民共和国民法典》第181条。

因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，辩护人应当承担相应的民事责任。

第179条.

承担民事责任的主要方式有：

（一）停止侵权行为;

2）清除障碍物;

c） 消除危险;

4）归还财产;

5）恢复原状;

6）修理、返工和更换;

vii） 持续表现;

8）损失赔偿;

9）支付违约金;

10）消除影响，恢复声誉;

11） 道歉。

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

本条规定的承担民事责任的方法，可以单独适用，也可以合并适用。

2. 正当防卫的构成要件是什么？

正当防卫的构成要件如下：

1、存在违法行为;

2、违法行为持续进行;

3、有防卫意识;

4、对侵权人的抗辩;

5. 没有明显超过必要的限制。 正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当承担刑事责任，但减轻或者免除处罚。

三人殴打一人不一定是群殴，聚众打架罪应当符合法定条件。 聚众斗殴罪，是指以报复他人、争霸权等不正当目的，组织一群人结伙斗殴，从而扰乱社会秩序的行为。 聚众斗殴罪的对象是所谓的公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序。

《最高人民法院、省高级人民法院检察院关于“聚众斗殴”罪的司法解释 （三）“聚众”，是指以打架为目的，聚集三人以上的行为。 聚集人群的方法包括有预谋的和临时的聚集。 “三人以上”包括校长、积极参与者和其他一般参与者。

《刑法》第二百九十二条规定，聚众斗殴的，处三年以下有期徒刑、拘役或者对头目和其他积极参与者实行管制;有下列情形之一的，对头目和其他积极参与者，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的;（二）聚众斗殴，人数众多，规模大，社会影响十分恶劣的; （三）在公共场所或者主要交通干道上聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; （4）集结群众持武器战斗。

三个人反击一个人，不一定是正当的防卫。 “正当防卫”是指为制止正在实施非法犯罪的人的违法行为，对违法犯罪人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。