成为或不成为，这就是如何在论文中应用的问题

实际上，我的理解是，成为意味着活着，而不是成为死亡的手段。

在文章中，你可以把它分为两个部分，一个是关于活着的，一个是关于死亡的。

你可以拿一些中国古代的历史事件来写。

在“不”部分，你可以写一些中国士兵，当他们已经知道自己会死，可以选择不死，但选择不死会违背他们自己的信仰，例如，当中国共产党员被抓到时，他们不愿意提供任何信息，当他们被折磨时。 也有一些士兵，他们知道自己人少，敌人多，但他们仍然会以生命为代价。 而不是让敌人轻易杀死自己。

在待定栏目中，可以写一些历史事件，比如，有的人的丈夫死了，她已经觉得自己没有勇气再活下去了，但是当她想到自己的孩子，或者为了活下去，她看到自己的同胞们都快死了，她救不了他们， 因为那样会暴露自己，因为她只有活着才能继续为中共提供情报，所以她最终选择了活下去。

这句话摘自莎士比亚《哈姆雷特》主人公哈姆雷特的一段独白，是还是不是，这是个问题

一千个读者有一千个哈姆雷特，每个版本对这句话都有不同的理解和翻译。 你说的版本应该是朱胜昊先生的翻译。 更多翻译如下

朱胜昊译：生还是灭，这是一个值得思考的问题。 （朱易翻译的定冠词the，在宴会姿势上强调为“值得考虑”，通知了许多学者忽略的，符合哈姆雷特的性格。

哈姆雷特是一个喜欢沉思、思考多于行动的人，他总是在脑子里思考一些问题，但不会轻易行动。 但是“活着或灭亡”这句话并不准确。 ）

孙大宇译：不管是生存还是灭绝，问题。

梁士秋：死后到底存在还是不存在——这是个问题。

译者 卞志林：活着还是不活着：这是个问题。

方萍：活着还好，但活在这辈子还是好的，这是个难题。 （在哈姆雷特看来，生死都不好。 他没有考虑哪个更好，但哪个不那么糟糕。 ）

张培仪：生还是死？ 这就是问题所在。

傅昊：死与不死——这真的是个问题。

华全坤译：是继续与邪恶作斗争还是停止与邪恶作斗争，这是一个值得思考的问题。

另外，在《to be or not to be》的原文中，我了解到其实有两种理解，一种是朱胜昊先生所说的风帆是生死，另一种是哈姆雷特在心中挣扎着复仇。 事实上，这两者都是建立在死亡或不朽的基础上的，但这里的死亡不是自杀，而是战斗和死亡或退缩和撤退。

这句话的原文是：“成为，还是不是，这是个问题。 ”

中文中的“生存”和“生”甚至“生命”这两个词都没有英文的具体含义，这些翻译前面应该有修饰语，以便准确表达原文的意思。 因此，有人认为，“to be”可以翻译为“秘密生活”，“not to be”可以翻译为“战斗”。 為了簡單起見，奈山之旅將是“只會是，還不是，這是問題”。

我不认为我不能没有工作，或者每个人都不能没有工作。 当我说工作时，它不仅限于地点，而不仅仅是时间。 人们一辈子都是为了生存而活着，但很少有人为了活着而活着。

生存和生活看似相同，但又不一样。 生存，更多的是无奈地被迫赚钱，工作是必要的，就算你喜欢，你不喜欢，你也要一直这样下去赚钱; 生活更多的是有自己的意志，有自己的生活方式，工作可能也是必要的，但不同的是后者有更多的选择。 因为它不会因为失去工作而失去在这个社会中的基础。

在这个世界上，有很多人在两者之间交换身份。 但我想说的是，不管是生存还是生活，只要你还记得一个清澈的螨蟑的论点：每一个看似光鲜亮丽的人背后，背后都是很多不为人知的痛苦，已经走到了这一步。

永远不要羡慕别人在大众面前的样子，也许真相真的很光鲜亮丽，也可能这一切都只是他想给大众看到的样子。

正如《安娜·卡列尼娜》所说：幸福的家庭都是一样的，但不幸的家庭也有自己的不幸。 如果你没有经历过别人的生活，就不要说他有多快乐和放松！