传真合同是否合法有效，银行可以在没有卡或存折的情况下提取汇款吗 20

传真合同符合合同生效条件的，具有法律效力。 没有卡或存折的银行转账不能提取，因为汇款或交易已经完成。 如果要取款，需要经过法律程序，如重大错误、错误汇款、多次付款等，这些取款都是您与收款人之间产生的，您与银行之间的委托关系是不可撤销的。

《合同法》第十条规定：“当事人应当以书面、口头或者其他形式订立合同。 第十一条规定：“书面形式，是指合同、信函、数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换、电子邮件等）的内容能够有形表达的形式。 上述规定是基于当事人对合同已经签订的事实没有异议，如果当事人之间对合同是否已经签订或合同是否由对方传承存在争议，则需要其他证据来证明合同的真实性。

如果无卡或存折的银行汇款汇出成功，则无法提现，即使填写错误，仍成功汇给他人，您将承担所有后果。 银行没有过错。 它也不能向您提供其他帐户上的人的信息。 如需追回款项，需要通过合法途径追回，可能无法追回。 如果公司有公司账户，即使有时需要用私人账户汇款，一般都有统一的账户汇款和收款，无卡、无密码汇款、无汇款账户都可以查到，相当于现金交易，收据被没收。 估计很难恢复。

传真合同是合同的一种形式，也是当今流行的合同方式。 这种合同方式大大节省了双方的时间和精力。 然而，有些人质疑传真合同是否合法有效。

《合同法》明确规定，书面合同的形式可以表现为合同、信函、电报、电传、传真、电子数据交换、电子邮件等形式。 从本文可以看出，合同的形式包括传真。

根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人以传真形式达成协议，且内容符合合同要求的，当承诺内容的传真送达对方时，合同成立。传真合同文本也具有证明合同成立的能力，但在实践中，传真合同在传输过程中往往会出现字迹不清、内容模糊等情况，容易被伪造和篡改，因此其有效性一直存在争议。 为了证明传真合同的有效性，那么就需要提供相应的证据来证明，比如电信公司的传真**记录。

依法订立的合同受法律保护，任何一方不得擅自解除合同。 否则，应依法承担违约责任。

根据《合同法》第十条、第十一条的规定，传真订立的合同符合当事人订立合同的形式要求，具有法律效力。

传真不影响合同的效力。 合同的效力可以从以下几个方面来考虑：

1.意图的表达是，是指缔约方的表达应当真实反映缔约一方的效力，即该表达的效果与该行为的表达相一致。

《合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益;

3. 合同标的必须确定且可能。

4.行为人具有相应的民事行为能力。 这一要素要求当事人能够了解合同的地位和法律效力，这对保护当事人的合法权益、减少纠纷具有重要意义。

如果双方当事人没有明确排除传真合同的效力，而事实上双方确实通过传真约定了合同，那么这种传真合同是有效的。

因为传真是写合同的一种方式。 不过在实践中，有时候确实有点麻烦，所以如果是比较重要的合同，建议通过传真签字，或者补上双方直接盖章的书面合同比较安全。

双方确认，如果内容和形式不违法，则它们有效。

一般来说，只要你们俩都同意是有效的，现在一般是传真合同，一方有红色印章。

有效; 关键还取决于履行情况。

根据《合同法》的规定，合同可以通过传真方式签订，如果没有争议，则传真合同具有法律效力，但传真签订的合同存在一定的法律风险。

如果发生争议，就会提起诉讼。 需要证明合同的存在。 根据《民事诉讼证据规则》，应当提供原始证据，不能提供证据的，对方当事人不得对证据进行盘问，对方当事人不对证据进行盘问的，法院不予认定。

由于传真容易伪造，因此传真合同被用作证据，并存在某些缺陷。 如果对方不承认传真的真实性，或者没有对传真进行盘问，则存在无法证明合同存在的风险。

因此，在签订合同时，尽量不要使用传真。

合同的传真副本也具有法律约束力。

《合同法》承认传真、电报、电子邮件等载体是书面形式的合同，但此类载体的证明力有限，必须结合案件的全部证据，对相关证据进行综合审查和确认。

传真副本也是一种书面形式的合同，但与原件相比，传真性质的差异会影响其法律效力。 传真的内容可以通过影印等方式进行更改，因此，尽管传真作为原件使用时具有充分的证据效力，但一般仍需要其他证据支持才能证明其真实性。

在此，需要提醒广大企业，合同应以原件签字盖章，如果不能亲自签字，可以邮寄送达，对于必须以传真等形式签字的合同，履行时一定要注意保留相关证据， 从而防止因缺少合同形式而侵犯权益。

法律依据：《合同法》第十一条是指合同内容、信函和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）可以有形地表达的形式。

具有法律约束力。

如果事后有争议，他们每个人都可以拿出原件传真，并将两者“合二为一”成为原文。

传真可以用作书面合同形式，是对新合同法的补充。 传真合同有快速高效的一面，但也具有容易发生纠纷的特点。 发生争议时，应首先证明合同关系的存在，并在证明合同关系存在的前提下判断合同的效力。

发生纠纷，一方当事人否认存在传真合同，但又没有其他证据证明合同关系存在的，则不存在传真合同是否有效的问题。

必须指出的是，合同的效力是以合同的存在为前提的。