取消预订有用的信息，快点，30

开书的好处由来，是宋太祖说："只要是读书，总有好东西".从那时起，开书有益就成了成语。

你可能想知道，你为什么要谈论这个？ 这很简单，很关键"总"词。 这就是说，总会有好的，而不仅仅是好的。

因此，要说这本书是有益的，需要论证的是阅读是有益的而不是有害的。 （不要陷入对立面。 否则，你肯定会输。

阅读以下内容后会明白原因）

就阅读的好处而言，它的力量是如此之大，它使人们意识到自己的错误，改变过去的错误，走上光明的道路，并取得成功; 萧能学会几种书法，几个字，甚至能认出几个字。 这些都是阅读的好处，这是不可否认的。 因此，可以提出几点来论证坏书也有一些好处：

首先，只要叫一本烂书，就一定会影响人的性格，把他们引向错误的道路。 但想想看，如果那些烂书不能引起读者的共鸣，让人深入其中，那会怎样呢？ 如果书的结构和排版、表达方式、思想和描述、语言和措辞等都是平庸的，甚至是一般的"杂志"不如同类作文好，怎么能引起读者的共鸣呢？ 所以，不管多烂，至少在所谓的烂书里，至少可以学一些写法，再烂，也能学几个字。 这能说是无益的吗？

其次，是一本坏书还是一本好书，要看书的好是弊大于利，还是弊大于利。换句话说，坏书也是有益的。

第三，中国古代的老子有个观点：凡事都有其两面性，既然坏书有害，那么就一定有好处。

但是你有没有想过，即使有这样的书存在，还有人能读懂吗？ 你会去看吗？ 既然我不去看，那就算"展开"有了这个前提，怎么说开书是利还是弊呢？

第五，虽然你可以举出一堆因为阅读而堕落、疯狂和违法的例子。 那么这意味着什么呢？ 这只能说明读书的人自己心态不对。

这是一个心态问题，不能归咎于书本。 有人拿刀砍人杀人，能怪刀坏吗？

因此，只要你阅读，无论大小，都会有所裨益。 所以可以推"开卷是有益的"这一定是真的。

至于"取消预订不一定有益"，是一个中性词，一半是（有益的）是真的，但另一半 - 无益 - 无益是有问题的：无益，无害。 就像汽车在路上行驶一样，它不会像飞机一样飞向蓝天，难道说它在钻进地下吗？

假设参数是"打开书是有害的"那么按照刚才的一些论据，自然也可以成立，但是要说"无益"这是不对的。 所以，在这个问题上，对方的论点只对了一半。 （而这一半仍然是一个积极的论点）

拼音：kāi juàn yǒu yì [释义]：打开卷：打开一本书，意思是读书; 好处：好处。 你会从阅读中得到一些东西。

我认为打开这本书是有益的。 高尔基说：“书籍是人类进步的阶梯。

阅读更多，您将增加您的知识。 爱迪生不是一个例子吗？ 他读了很多书，从中汲取了灵感，在发明电灯之前做了很多练习。

举世闻名的培根曾说过：“历史使人有智慧，诗歌使人有智慧，数学使人优秀，自然主义使人深刻，道德使人有尊严。 这许多含义可以用一个词来概括：打开书是有益的。 如果我们不多读书，它从何而来？

那么多知识呢？ 如果我们没有知识，我们怎么能辨别谁对谁错？

书籍是历史经验的总结，书籍是社会文化的结晶。 阅读可以导致对生活真相的透彻理解; 阅读可以洞察世界的沧桑;阅读可以帮助世界各地的人们。 如果我们读书不多，我们从哪里得到丰富的文字来写论文？

2.马克思翻开书，受益匪浅。 当他写《资本论》时，他阅读了自己收藏的1000多册书籍，他还去了大英博物馆看了三所房子的书。 如果马克思没有打开这本书，他可能写不出《资本论》。

3.杭州市第四中学二年级学生温叶从小就看书。 他不仅知识渊博，而且在文理方面也很出色，还在多家报刊上发表文章30余篇，并获得5项论文奖。

一个17岁的学生，有这样的成就，难道还不足以说明“开书是有益的”吗？ 人要想成为人才，要想帮助世界，就必须翻书读书。

我们读了很多书，当我们看到对身心不健康的书籍时，我们一读就能识别出来，不会再读一遍，再买。

4.“我读过一万多本书，我的笔就像神一样。 另一个例子是“读10,000本书，旅行10,000英里”。 “读书很好。 我希望你能迅速采取行动！

开卷是有益的5.在这个以信息为基础的世界里，读书是我们获取知识的唯一途径之一。 多读书可以拓宽我们的知识面，丰富我们的文学素养，对以后的口语和写作都有很大帮助。

我们的知识就像一个蓄水池，大量的阅读让我们的蓄水池不断储存着大量的知识，在我们补充知识的同时，知识也在不断的泄漏。 这时，如果我们停止阅读，或者如果我们阅读较少，水库中的水很快就会干涸。 只有通过不断的课外阅读，我们才能在不损失大量知识的情况下丰富我们的知识。

大量的知识可以为你的论文提供足够的材料，否则你只需要写几句不容置疑和重复的冗长句子。

“会读书的人，害怕自己什么都做不了。 这句名言是，什么都读的人可以做任何事情。 然后，如果那个人读了一本坏书并喜欢它，他可能会表现得很糟糕。

果戈理《死鬼》中的比什加秋，什么都读，不是一个受过良好教育的人，而是一个缺乏鉴赏力的傻瓜; 朱泽曼在《庄子列皇冠》中，他学会了一种特殊的屠龙术，其实是没有杀龙的地方的，他明白世界上没有龙，他的技能也是学来的。 这样一来，如果乱开书，总会事半功倍，弊端越来越大！

作家赵淑丽说：“读书就像挖矿一样。

吃梨对心脏和脾脏有害; 红枣对牙齿有害; 这种药对身体有好处，但也有副作用。

英国作家菲尔丁说：“一本坏书就像一个坏朋友，它可能会杀死你。 如果你对“开书有益”有片面的理解，让所有的书都读完，不选择或询问内容，读起来就有好处，这其实不是真的！

我们一定要学一门手艺，选择最有价值、最有感性的适合我们阅读的好书。

所以，我希望你记住，打开一本书并不一定是有益的，因为没有人是完美的。 没有一本书是完全正确的。

虽然开书是有益的是一个成语，但我坚持认为，如果盲目打开书，它可能不会带来好处。

不一定是有益的。 虽然"开卷是有益的"这是一个成语，但我认为如果你盲目地打开这本书，它可能没有好处。

还有一句古老的谚语：相信书总比没有书，谈纸谈要好。

打开的书不一定是有益的，有时（在一本坏书的情况下）可能是有害的。 正如教育家徐得力所说：“经常在家看书，对身心都无益。

大多数对身心不好的事情，都是**看那些坏书。 当今社会一些少年犯罪的事实是很好的证明，他们被那些不良书刊污染了，染上了坏习惯，导致他们最终走上了违法犯罪的道路。

现在的同学们可能喜欢看武功，只看言情**，书刊，有时候到了忘睡觉忘吃饭，不放书的程度，一旦迷失在书本里，就会发疯，然后在课堂上只想着书本，没有心思学习， 他们的成绩会直线下降。也有人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时走上犯罪的道路。 这难道不是读书对自己的伤害吗？

这只是包含在“unbook is not certainicific”中的第一层：unbook 不一定是有益的。 还有二楼。

第二，我们在读书时必须有选择性。 不要读那些不健康、对我们没有多大帮助的书。 要想读书，就应该读一些有益于身心健康、有益于学习生活的书。

这样的书才是一本好书，只有读了一本好书，你才不会毁了自己。 有的人把书比朋友，读好书，也就是交好朋友，就会进步; 如果你不读一本好书，你当然会和交不到朋友的人交朋友，然后你就会倒退。 因为亲朱的为红，亲墨的为黑！

所以，只有好书才会对你有好处。 因此，我的观点是，打开书籍不一定是有益的。

我真诚地希望每个学生都能选择阅读。 不要因为读错书而毁了你的生活，让自己误入歧途。

我不认为打开这本书一定是有益的。 诚然，读书可以增加人的知识，修炼人的气质，修身修身心，但“开书”只是“利益”的必要条件，而不是充分条件。

汉代刘翔曾说过：“书如药，好读书能治愚。 “既然书籍是药物，它们有两个功能：

一是良药，药能治病; 一种是毒药，它会杀死人。 不是吗？ 在20年代的德国，很多人因为看了希特勒的《我的奋斗》，就把希特勒的殉难当成了希特勒的殉难。

一本坏书就像一个坏朋友，它可以杀死你。 一点也不假，现在有些学生沉迷于武术或者爱情**，整天看那些怪诞的书，把作业“扔”到一边，导致学习成绩下降，最后还造了一个竹筐打水。 想想看，能不能说“打开”这样的书“卷”是“有益的”？

一本好书胜过宝藏，一本坏书比强盗还不如一本好书。 因此，打开书是否有益，取决于打开什么样的书。

好？ 希望对你有所帮助。