AMD1700 ， P41 7， 赛扬 2 0 哪个更好？

如果不超频，办公性能（整数性能）比P4略强，比1700+略强，而游戏性能（浮点性能）比P4强1700+，比赛扬好很多。

如果超频，1700+由于高效的架构和均衡的架构，具有出色的超频能力，超频后的性能大大提升。 P4采用威拉米特核心，超频能力非常有限，而且只有256K L2缓存，超频后性能提升不明显，赛扬采用Northwood核心，超频性能非常强，但128K L2缓存却造成了“先天性残疾”。 所以如果说超频后的性能，基本上都是办公性能（整数性能）赛扬和1700+比P4强很多，中间最好，游戏性能1700+远强P4，P4也处于泰隆和赛扬的中间。

所以总体来说肯定是1700+好，性价比超高。

KT600 最初设计为 462 平台的终极平台，支持 AGP8* 接口图形和 462 针所有 K7 处理器（从 1600+ 到 3200+）。 因此它的定位和英特尔平台865PE是一样的，但是因为KT600还是不支持双通道内存，被NF2芯片压得非常厉害，威盛被迫拿出一款支持双通道内存的KT800芯片组，其实KT800本来就是为K8处理器准备的，在北桥参数上，KT800和KT600也不例外，只是增加了对双通道内存的支持，南桥都用8237南桥，没有区别。

AMD比较好，P4同频不如这个，但实际1700+的频率不是G，而是比这个低，大约G。

AMD1700+ 比 Pentium 4 稍微强大一些，而 Celeron 在 L2 缓存中有所不同！ 比赛扬高 256kb。

但就我个人而言，我认为 AMD1700+ 类似于 P4！

如果必须比较，AMD1700+略强。

P4系列是出了HT超线程技术，整机噪音产生，高频低性能 真不知道Inter是怎么想的制造这样的CPU，实际效率还不如AMD，你要选择P4时代的CPU，建议只看AMD的Athlon XP什么的， 不要看它，除非它是超线程的。

AMD最好，P4排名第2，赛扬是最垃圾的。

比较不错（办公室类型）。 AMD 1700（游戏型）比较不错，也比较低。

KT600 8KPA相当于845块主板。

815 只能支持 P3 系列。

845 和 865 之间没有区别，最高可以达到 FX5200 和 478 引脚平台。

现在都是 775 针的平台！ 如果是865p，可以上到显卡，可以使用8600gt

说到玩游戏，AMD不错，P4排第二，赛扬最垃圾。

AMD1700+ 表示与英特尔的 1700MHz 处理器相同。 赛扬：就叫他垃圾吧。

1700+好。

Celeron L2 缓存太小。