中国需要全能型还是多面手，在当今社会，专家还是多面手重要

中国的教育模式与其他国家有很大不同。 国外从小学培养兴趣，到中学发现兴趣，再到大学研究兴趣。 相比之下，中国的小学到高中都是为了高考，大学毕业后，你会享受高考的成绩，很少有时间去研究。

这种以考试为导向的教育观念在中国从隋唐科举考试开始就已经根深蒂固，要想改变这种状况，需要几代人甚至几十代人的努力。 无论是专家还是多面手，它都需要是一个发挥的地方。 我国的应试型教育要考虑到对社会人才的需求，兼顾好与坏的发展规律，做到人尽其才。

我认为，现代作家的缺乏不仅在中国，在其他国家也是如此。 可能是当今社会太浮躁，文章用心作文，无意之作“满嘴荒话”。 也许当这个社会变得安静时，我已经爱不释手了。

这些培养出来的人才提升了大家的综合素质，而且美术不压人，全能的人才还是有用的，当然，专家也有很多优势，至少可以有一份好工作，但是我们应该综合来看这两个“人才”，各有各的优势，找不到和他们同名的作家，不代表没有在教育方面存在问题，我国也有一些优秀的作家，如韩汉等等。

一切都不如现在那么好，专业人士可以生存。

那是因为中国的应试教育毁掉了能像雨果、列夫·托尔斯泰等文学巨匠一样出名的人才。

成为专家更为重要。 毕竟，一个人的能量是有限的。 除非你非常聪明，否则你不可能把所有事情都做好。

在有限的条件下，我们应该先把专业做好，只有做好才有用。 否则，什么都知道都没用，如果你什么都不知道。 在专业上做好之后，当然可以要求自己全面发展。

当然是专家。 这有 3 个原因

1.多面手虽然可以有更广阔的发展方向，但社会的发展总需要专家，通才可以做到，但不能在某一方面为社会做出很大的贡献。 例如，阿尔伯特·爱因斯坦。

虽然他也在其他领域学习过，但他对社会的影响仍然在物理学上。

2.适应社会竞争在于适应社会需求，人才与社会的关系是双向选择。 全面、宽广确实不错，但分工细致的现代社会，需要高端人才，也就是专家。

3.社会的发展决定了职业难度的增加和分工的更加清晰，专业人士再也无法承担许多人可以一起做的事情。 它曾经像诺贝尔一样有效。 但当时的发展水平与现在相比如何？

LZ，综上所述，社会需要更多的专业人才，全能型人才更令人羡慕，专业人才为王。 希望它对你有用。

需要的是一个专家，以现在的大学教育为例，什么都学，但没什么，学那么多有什么用，如果某个方面设计的领域很宽，你可以学，问题不涉及，他也让你学，都是多面手，但不精通！

一般情况下，如果通才什么都精通，不仅懂皮肤，当然，通才比专家更胜一筹。 此外，每个公司对人才的要求也不同。

复合人才。

你要擅长你所从事的工作，你还必须掌握与工作相关的知识和技能。

社会需要具有强烈责任感和敬业精神的人。 一个社会的进步，需要一大批有责任心、有进取心、有创新意识、有道德底线、有奉献精神的人。 这样的人很多，社会很难不进步。

成为多面手是最好的，成为专家也同样美妙。 不同的行业需要不同的专业人员。 有些行业需要专业性很强的人，比如一些大型企业和制造业。

有些行业需要知识跨度大、各方面都比较优秀的人，比如教师行业。

从目前社会的发展趋势来看，不如在专业知识的基础上多丰富自己的大脑，多了解。

多才多艺 社会分工越来越精细化，其必然结果是高度融合 这说明需要通才。

现在社会需要多面手，公司一般要求很多，而且必须有经验，还要有很高的学习能力，因为社会发展太快，资源不断更新，不学习，不努力，最后只能被淘汰。

不需要全能型人才，偏袒人才也很少。

这就是中国教育的不明确之处，目标是培养德、智、体、美全面发展的全能型人才。 但是他们不知道，大多数人都没有那个能力，所以现在的孩子对学习非常厌倦，因为要学的东西太多了。

在工作方面，我们知道我们通常只需要专家。 仅仅因为你不知道《红楼梦》是谁写的，并不影响你的绘画能力，因为这是两回事。

结论：中国需要专家，中国自欺欺人，不要求多面手。

所有这些都是需要的。 国家对人才的需求是全方位的，全能型人才具有全能型人才的优势，但部分型人才也有自己独特的特点，既能为国家服务，又能施展才华。

这不算什么。 奴隶是真实的...... 如果你不能做奴隶，就算你是全能的、偏心的，你也得做鸟。 如果你是一只鸟，只要你能做一个奴才，你都是全能的，偏颇的。 信不信由你，反正我都相信。

也不。 这是一个仆从。 你可能不称职，但你必须服从。

世界上最伟大的人，基本上都是偏贤无量的人才。

当有需要时，全能者和专家会满足他们的需求。

如果团体或个人非常需要全能型人才，那么全能型人才绝对是很重要的。

如果强烈需要所需团体或个人的专业知识，那么专业知识一定很重要。

在优缺点方面：

1.全能型人才给人一种高能的错觉，就像一个企业在减少开支和增加利润的同时，考虑到一个人，什么都会做，非常方便。 但是，如果公司配备了多面手，一旦失去其主流角色。

这是一项有风险的投资。 呵呵。 这不是现实吗？

2.俗话说：专家是弱智者，也就是说，一个专家，在某一方面的成就非常高，甚至可能对社会做出很大的贡献，他也可能。

需要其他帮助，但在他熟悉的这个专业领域，他可能是老板，没有可比性。 因此，在某些情况下，专家也关注健康影响。

一旦企业失去了这样的人才，（大公司更害怕失去这样的人才）也存在风险因素。

这是一个复杂的问题，如果你不放手，你可以看到，关于全能选手和专家的辩论赛肯定会有自己的优点