吐蕃在唐朝是灭不了的，为什么在宋朝最虚弱的时候就被歼灭了？

因为这个吐蕃不是另一个吐蕃，时代和领导不同，国情也不同，所以宋朝才能打败吐蕃。

咱们先说说唐朝的吐蕃，因为当时的吐蕃觉得唐朝特别厉害，再加上领导的智慧，吐蕃不断向游说团学习。 因此，当时西藏基本上脱离了奴隶社会。

论国力，我觉得唐朝的吐蕃可以和唐朝硬仗，但是没有必要。 这时，精明的领导人决定好好发展自己的国家并休养生息。 那么唐朝呢？

我觉得没有必要与西藏作斗争，我只需要威慑和安抚。

因此，唐朝灭亡时，西藏并没有特别的动乱。

那么宋代的西藏呢？ 我个人觉得真的有点惨，领导太怪了，别说西藏的分裂，甚至回归奴隶社会。 这意味着西藏领导人在前唐朝所做的一切努力都化为乌有。

为什么说西藏倒退到奴隶社会不好？ 由于奴隶社会没有统一的领导，它被划分为许多部落。 部落之间也有斗争。 所以，在无法与外界统一统一的情况下，宋朝打败吐蕃也不过是分分钟的事情。

因此，在宋朝最虚弱的时候，它可以很容易地摧毁西藏。 但是，我认为宋朝和吐蕃之间的战争是没有意义的，因为宋朝在那之后也消耗了大量的国力，并没有获得任何好处。

就个人而言，我不认为它划算。 真的没有必要进行一场不带来更大利益的战争。 我不知道题主是怎么想的？

事实上，在唐朝，它能够摧毁西藏，但由于当时的国策，和睦的成本远远低于军事行动的成本。

唐朝对周边的少数民族基本上都非常宽容，所以就算唐朝武力强大，也不会动用武力攻击周边的少数民族。

到了唐朝，周边国家都会主动前来参观。 因此，唐朝并没有随意发动战争。 宋朝变迁，国家的外部环境非常恶劣。 因此，和平再也无法维持。

我想当时，吐蕃的话已经内部分裂了，嗯，正是不同派系的分裂导致了这种情况。

因为在唐朝，他们并不主张用武力灭西藏，他们只是想用和平来维护两地之间的和平，而在宋朝，他们就没有那么好说话了。

唐朝时期，中国当时的发展非常好。 当时唐朝也不愿意开战，所以对周边国家采取了友好的态度。 到了宋代，哪怕重文轻兵力，国力依然很强，唐朝的传统没有延续下去，所以吐蕃被歼灭了。

我想，虽然有人说宋朝是当时最弱的，但是在唐朝时期，统治者并不主张用武力灭亡西藏，所以它从未灭亡。

唐朝强盛的时候，西藏也强，但宋朝弱的时候，西藏就更弱了。

因为宋朝不会友好！ 所以没门！

在我看来，唐朝虽然灭不了吐蕃，但并不代表宋朝做不到。 毕竟，领导者是不同的。

一方面是因为唐朝时期，西藏的势力范围也很大，一些国家的军事实力很强，另一方面也是因为唐朝内外麻烦多，战争多，所以没有时间照顾西藏。

因为当时吐蕃非常强大，吐蕃地处青藏高原，气候不是常人能适应的，所以唐朝军队无法摧毁吐蕃。

因为当时西藏还很强大，唐朝没有办法灭掉西藏，只能与西藏结盟。

那是因为吐蕃族的势力也很强，他们的军事实力也很强，而唐朝主要是求稳发展，所以没有办法灭掉它。

这是唯一的办法，要问吐蕃帝国为什么没有灭掉唐国！

此外，唐朝军队和宋朝军队在对西藏作战时，他们面临的情况是根本不同的。 倒不是唐军的军事实力弱，而是当时唐军面对的对手是吐蕃帝国，当时还是一个统一的帝国。 而且在西藏君主的领导下，全军实力十分强大。

吐蕃的战术是当时制定的，也是专门针对唐军的，所以每次打仗，唐军都无法取得胜利。 但宋朝不同，当时宋朝面对的吐蕃军队极少，吐蕃军队的优势发挥不出来。

西藏是古代西藏为数不多的政权之一，其实力可想而知。 唐朝鼎盛时期，能够打败唐朝，却打不过宋朝，无非是前世的风光。

因为宋代的吐蕃和唐朝不同，本来就是一个小而支离破碎的政权，兵力极少，**装备也很差，比起宋朝的精锐部队，自然是不可能打败的。

因为吐蕃在唐朝发展得非常好，国力很强，而宋朝崛起的时候，早就四分五裂了。

因为以后，西藏的实力也下降了，西藏的军事实力和国力都变得很空虚。

因为吐蕃已经被唐朝打败了，军事实力和经济实力都很弱，所以打不过后来的宋朝。