现代战争一般是城市巷战，5 56 5 45 5 8 7 62哪种口径更适合

现代战争......它不一定是城市街头斗殴。

去年，美军正式决定选择M16A4而不是M4系列作为军队的主力装备，就是这个意思，而更早的时候，M240的加入是为了补充M249火力不足的不足。 幻想某种口径统治世界是不对的！

更重要的是，口径背后还有其他问题。

补充：挖坑困坦克同学，穿透力不够吗？ 为什么我认为他没有足够的速度来适应更长的距离？

车辆的威力由车身的威力、使用速度、火力密度等因素决定，车辆的威力由口径、装药量、药型、弹丸、车身管长径比、绕线距离、引......等因素决定

在相同口径下，具有不同重量的弹丸，或增加或减少装药或改变枪管，其行为完全不同。

.8.可以，一般作为轻机枪压制火力和狙击步枪的远程射击。

没有什么合适或不合适的，从长远来看，小口径绝对是趋势。

谁说现代战争是城市战？ 只是在城里打的，甚至不是城里的仗，因为对手太弱了.........

在选择城市战时，还有几个问题需要考虑：

1.射速。 确定近战中单位时间内的火力强度。

2.渗透。 射弹需要很强的穿透墙壁的能力。

3.准确性。 城战灯**的精度不宜太高，但需要一定的散布。

考虑到所有因素，除了，其他口径都有自己的特点，它们都考虑到了这些要点。

缺乏渗透性。

射速低，子弹的穿透力不够，子弹的后坐力太大。

你的意思是中国，哪个更适合?..没有可比性。

它是中等威力的子弹，在三者中，威力最大。

而且是小嘴知道盲道弹药，也是我国和北约的标准，毫米弹药的穿透力，卖地的威力，射程都比较好。

更好，杀伤力最大，但精度不如小口径。

口径的子弹穿透力。 权力。 范围是最好的; 它也更常用。

从理论上讲，口径越大，射程、稳定性和 BAI 穿透力越强。

但是这些数字。

志强，不代表杀伤力强，还取决于攻击的目标是什么。

毕竟，如果穿透力过大，对目标的杀伤力就会降低，穿刺造成的伤害远小于滚动和撕裂造成的伤害。

因此，步兵使用的单兵口径逐渐降低，从现在到现在，因为这种口径的子弹足以击败步兵，大口径只是浪费。

就算射程可以更长，对远距离射击的人员素质要求也会加强，对于大多数普通士兵来说就没那么实用了，所以只有追求射程的职业狙击手才会使用大口径火器，而普通士兵根本不会使用，使用不好。

因为反器材枪的目标是装甲，所以需要增加口径才能增加威力，打人是不切实际的。

此外，战术和携带的弹药量等都有变化，后坐力不是主要原因。

目前，它会比这更好。

原因是因为现代技术的进步，对单兵的防护也越来越好，而几年前，美国不是研究过弹药的口径吗，主要原因就是这个，至于口径一定要比那个口径好，就要看用在什么样的战况下了， 所以最好比较一下。

枪支的使用也不同，也会影响弹药。

M4 和中国 95 在相同距离击中人类目标的简单比较。

比如100米的穿透力会更好，但是击中人体后，56在人体中会大于58，而300米的距离后，由于58的大口径，质量大于56，所以在远距离上，58子弹的杀伤和停止效果要比56好， 但现代战争的交火距离基本在200到250的距离，所以单兵任务结合上述单兵防护得到了改进，58会比556更好，具体结合战场环境和使用**。

就现在的武器技术而言，英国人当年研究过，理想情况在6mm左右（B Khan，BB炮是最理想的吗？ 但是美国人因为。 30大股并坚持北约统一，越南战争后，他们自言自语。

把欧洲弟兄们激怒得半死。

有缺陷是我们的材料和工艺水平的问题，毕竟口径并不能代表一切。

没有好坏之分，其实整体性能非常接近，我们选择毫米口径而不是选择现有的或小的宽，主要是出于政治考虑，并不是毫米在技术上真正有什么优势。

肯定是好一点，此时苏美已经走了弯路，他们的小口径火炮和子弹威力不够，中国的毫米口径定型要在90年代定型，论证和**比较客观，而且没有太多的政治因素牵扯进来，因为弹道学， 毫米子弹的杀伤力和载荷确实是更好的平衡。

制造和工艺标准仍然相对较差，即使在设计方面也有自己的优点。

剩下的动能不一定要多多少，拿来当万能弹药简直是无稽之谈。

应该说，口径上也有不同的子弹，比如SS109，不同子弹的杀伤力也不同，一般来说，由于是小口径，远距离的弹道终点性能本身并不理想，虽然有些书认为它在关键性能上优于556， 但是你可以去看看SS109的开发时间和开发时间，以及充电量。没有什么是完美的，每个人都有自己的优点和缺点。

整体战力不相上下！

毫米子弹经过几十年的使用得到了改进，现在弹头的重量和枪口的动能都有一定的增加。 枪管和包裹长度也得到了改进，以确保重型弹头的飞行稳定性。

在动能方面，毫米子弹比氦弹略大，所以中国声称有更好的穿透力应该是真的，但测试表明，毫米子弹的滚动和粉碎能力不如氦弹，在对付人类目标时，它们的停止作用比其他两颗子弹弱。

如果你打了两枪，你就会知道，呵呵。 我喜欢。

设计师们考虑了一下，得出了一个结论，只是你太白了——你对子弹的了解只存在于识别口径的初级水平。

一般来说，子弹由四部分组成：弹丸、弹药筒、推进剂和防火帽。 对于不同的国家来说，弹头的形状、炮弹的形状、推进剂的成分、底漆的发射方式都是不同的; 同时，对应不同的**，枪管缠绕距离、腔室压力要求、壳体方式、弹匣尺寸、自动模式都不同

北约喜欢使用导弹，中国和俄罗斯喜欢使用底刃子弹，欧美多使用铜壳子弹、直管子弹，中国和俄罗斯常用钢壳子弹、锥形弹管等

它们一般不能使用！

而且，现在是什么年纪了，如果还想夺取敌人的装备，用来进行小规模渗透，可以直接使用敌人的标准装备进行战斗，不存在通用与否的问题。 大规模行动仍然依靠捕获，这不是很有趣吗？

至于一下子把所有的弹药都消耗掉不补充，这个，如果能夺取敌人的子弹，就不夺取敌人的枪支吗？ 这是一种多么奇怪和固执的思维方式，你必须从别人的枪上取下弹匣并自己装填。

现实情况是，在目前的情况下，最好是充分组织后勤和补给，而不是试图夺取敌人的弹药，而且，即使口径相同，也不一定是通用的，你有没有想过这个问题？

其实很简单，这个决定本身就是一个政治决定，与**本身无关。 在弹药和火器技术没有任何重大突破的情况下，无论口径如何变化，无非是力量和重量之间的权衡，好坏无所谓。 北约最初是决定的，中国同意了，等我们开始小口径建设的时候，已经很晚了，我们想要所谓的独立，所以有。

说实话，真的太多了。 有步枪弹药筒和手枪弹药筒。

让我们从这个开始。 俄罗斯机枪炮弹。

那是。 50BMG，美国制造的机枪弹药筒。

其他的基本上都是手枪子弹，而且有。 50ae手枪弹药筒，这种沙鹰的弹药。

而且。 50 贝奥武夫手枪弹药筒。

毫米是北约军队的标准，毫米是苏式**的标准，统一的口径有利于弹药的保证。

为了方便物流，许多**口径已经统一。

方便弹药支援，大口径威力大，小口径精度高。