奥斯卡《复兴》为何失败

呵呵，不知道大家有没有看过《贫民窟的百万富翁》，这部电影真的很好，导演对剧情的把握和对细节的处理都近乎完美（至少90分），而且回春的故事也很精彩，而且比这更大气，商业元素更吸引人， 但电影本身的细节和电影元素的处理都不如贫民窟，两部电影我都看过。

复兴的成本是15亿，贫民窟是1500万。 而且镜头的质量几乎是一样的。 所以我认为贫民窟获胜是理所当然的。

不过，《回春》已经是大卫最好的作品了，13项提名也证明了这部电影的整体质量也是优秀的。 虽然没有获得很多奖项，但它也是电影史上的经典之作。

是的，这个**确实不错，但与《富人与穷人》相比，还是有一段距离。 呵呵。。。

奥斯卡评委就是这样，他们的评判标准都是冷冰冰的专业标准。 很多普通人长得很不错，觉得自己不够专业; 很多人不理解，却赞不绝口。 他们很专业，和我们普通人不一样。

那是因为有比他更好的作品。

也许好莱坞想把自己标榜为国际化。

也许他们不喜欢大卫芬奇

对电影《回春》的深入分析是，它能体现爱情、家庭、孤独、死亡、友情等多种情境，而且很好地融合在一起，让观众看起来很有时尚感。 这部电影的视角也提供了不少，可以从不同的角度看到不同的生活，很有想象力。

故事从一位钟表匠开始，粗略地描述了他的儿子，他在二战期间在战斗中阵亡，永远离开了他。 于是钟表匠做了一个倒着走的钟，他希望死去的儿子能够回家，于是主人公本杰明出现了，倒着走了回来。

概要：

1919年，当世界人民刚刚从第一次世界大战的阴霾中走出来时，美国巴尔的摩发生了一件奇怪的事情。 一个名叫本杰明·巴顿（布拉德·皮特饰）的奇异婴儿在母亲死于分娩后被亲生父亲遗弃在街边。 因为，这个史无前例的怪胎，生来就有着过去老人的样子。

幸运的是，一位好心的黑人妇女收养了奇怪的婴儿巴顿。 在随后的几年里，他和他一起生活，教育他长大，尽管本杰明·巴顿年老体弱的身体和外表经常让他在同学中的“同龄人”中成为嘲笑的声音。 但老继母的不知疲倦，总给了他继续活下去的理由。

《回春》表达了一种超越时间的爱情，在时间长河中逆流而上的本杰明·巴顿，将带观众在对立的层面上体验生命的喜悦和死亡的痛苦。

《复兴》讲述了卡特里娜飓风在美国南部新奥尔良的故事。 在一家医院里，奄奄一息的黛西给了女儿卡罗琳一本她的回忆录。

这本回忆录的主人是一个名叫本杰明·巴顿的人。 1918年，第一次世界大战结束。 在欧洲胜利的那天，一个男婴倒在新奥尔良一个姓巴顿的家里。

小巴顿一出生，她就好像不一样了：母亲死于难产，接生的医生吓坏了，父亲更是狠心把刚出生的婴儿遗弃在老人家门口，当老人院的黑人阿姨找到小巴时， 她也很害怕——眼前的这个小婴儿，居然生来就是一个白发苍苍、满脸皱纹的老人。

然而，善良的阿姨并不嫌弃这个被遗弃的婴儿。 她收留了本杰明并照顾他。 在一个偏僻的老人院里，看起来像个八十岁老人的本杰明并不突兀。

于是，年复一年，他快乐地长大了。 说来也奇怪，本杰明的生物钟似乎倒流了，别人活得越老，他活得越年轻。

总结。 《回春》表达了一种超越时间的爱情，在时间长河中逆流而上的本杰明·巴顿，将带观众从对立的层面体验生命的喜悦和死亡的痛苦。

电影《回春》想表达什么？

《回春》表达了一种超越时间的爱情，在时间长河中逆流而上的本杰明·巴顿，将带观众从对立的层面体验生命的喜悦和死亡的痛苦。

但这对生活意味着什么？

关于苦涩。 这一生，每个人都有痛苦和快乐，不同的是，有些人受苦多，幸福少，有些人快乐多，痛苦少。

得失不是绝对的，只有辩证地看待它，我们才能平衡自己的思想，用正常的心态看待生活中的各种情况。

生活还在继续，本杰明和黛西的心理成长也发生在我们身上。 时间不能倒流，过去不能重演，哪怕外表像是本杰明从老到年轻的逆向成长，但内心的成长是不可逆转的，一直在积累，这一生结束了，还有来世。 当蜂鸟飞翔时，它既是终结，也是新生命，无穷无尽。

亲爱的，如果你满意，你可以竖起大拇指<>

电影《回春》还是一部比较感人的电影。 由于这部电影独特的剧情，在观影的过程中，可以给观众带来独特的触感。 这部电影的男主角其实经历了一个回春的过程，并不是说他先经历了从年轻到年老再到回春的过程，而是从他出生开始就是一个回春的过程。

所以这让男主这个角色有了一条与常人不同的成长路径，而这样的成长路径也给男主带来了很大的压力和麻烦。 但在这个过程中，男主还是有一段非常珍贵的感情，而这段正式的感情也是这部电影的亮点。

在**这部电影中，观众会感受到男主的一些特质，而这些特质让他在面对这条不同于常人的成长道路时，能够保持内心的这种美。