曹棣争论齐师战败，曹棣为什么不追

源语言。 公众与它一起骑行。 在长勺子里战斗。

一般的鼓。 “他说：”没有。

齐人三鼓。 “他说：”是的。

齐石被打败了。 将军疾驰而去。 他说：

不能。 他低头看了看，说：“是的。

然后他们追赶师。 两克，公众都问为什么。 他说：“丈夫打架，勇气也要打。 一击力量，然后衰落，三击疲惫。 他拼尽全力赚钱，所以他是个大国，变幻莫测，怕埋伏。 我看着它的混乱，希望它不会被触及，所以我会追逐它。 ”

文章提到，曹棣看了自己的位置，然后登上皇位，打赢了仗后追师。

因此，曹棣在追击。

因为曹棣怕对方有埋伏。 文中没有提到：丈夫是大国，变幻莫测，怕埋伏。 之后，他说：我看着它的混乱，希望它美丽，所以我要把它赶走。 由此可见，曹棣最后还是追敌了。

齐石被打败了。 将军疾驰而去。 “他说：”没有。 他低头看了看，说：“是的。 然后他们追赶师。

翻译：齐国是大国，很难估计，怕有埋伏，我看他们车辙印乱，看他们军旗飘落，就追了上去。

不追的原因：“老公国大，变幻莫测，怕埋伏。 ”

追逐的原因：“我看到它的混乱，希望它美丽，所以我追逐它。 ”

丈夫是大国，变幻莫测，怕伏击。

《曹棣论战》记载了公元前684年鲁齐国之间的一场战争。 当时齐国和鲁国都在现在的山东（临淄、鲁国、曲阜）境内，齐国是大国，鲁国是小国。 公元前694年，陆桓公访问齐国，被齐国襄公刺杀。

陆桓公去世，他的儿子庄公继位。 由于齐相公缺乏道德，弟弟小白预见到齐国会发生叛乱，于是他和包书雅跑到居国（今山东居县）住。 鲁庄公在位八年，公孙在不知中杀了齐襄公，自立为王。

关忠、赵胡协助公子逃往鲁国。 陆庄九年，齐国大夫杀了公孙无知。 此时齐国没有君主，陆庄公想把儿子送回中国做齐王，但齐相公的弟弟小白继承了皇位，是桓国公。

桓公即位第二年，即公元前694年，率军攻打鲁国进行报复。 这就是《曹地论战》中记载的齐鲁长勺之战爆发的直接原因。

打仗靠士气，只有士气高涨才能取胜，否则，不管你有多少战略家，你的策略有多好，如果士兵们没有士气，他们仍然打不胜仗。

我想是因为齐国的谋士太多了，意见不一。 当时鲁国的著名谋士相对较少，当时的鲁国君主眼光独到，对曹棣深信不疑。

祁祁十年来，陆庄公攻打陆琦，求会见，请赢得百姓的信任，战车打仗时，随从大败，祁祁是鼓励的典士之一。 鲁庄王十年（公元前2000年-公元2000年） （1）鲁庄与齐国 （2） （3） （4） （5） （6）曹王之所以能够击败强大的齐军，变得越来越强大。 于是陆庄任命曹为统帅，率军与齐军作战。

战斗前，曹文轩命令将领坚守阵地，不允许他们参战。 齐军战鼓擂响，鲁军却丝毫没有动静，他们怕有人骗了齐军，于是撤退了。 见鲁军不肯打，鲍书雅下令再打鼓，但鲁军仍坚守阵地，没有反击，于是下令再次敲鼓。

齐国人以为鲁国人胆小怕事，就失去了警惕。 然而，当齐军到达吕军阵地时，齐国战鼓齐声响起，鲁国大军直接向齐国发起进攻。 齐军在鲁军的突然袭击下陷入混乱。

战斗结束后，河南省问齐鲁庄公能不能学会打败齐军的本事？

曹（米）），鲁国人，春秋时期的政治家和军事战略家。 陆庄公十年，齐国攻打鲁国，求见请信人民战争，战中听从侍从指挥，打败了齐家。 这就是经验的来源。

曹操为何能够打败强大的齐国：公元前六十五年，齐国势力日趋强大，将军包书雅率领齐军攻打鲁国。 陆庄公立曹为将军，率齐军迎齐军。

曹在战前下令：坚守阵地，不准打仗。 被禁止的人被斩首！

齐军在鼓声中攻城，鲁军却没有动，齐军怕受骗，就折返了。 见鲁军不肯迎面，包书雅下令再次敲鼓，但鲁军仍坚守阵地，没有反击。 包书雅以为陆钧害怕，于是又下令打鼓。

齐军以为鲁军懦弱，失去了警惕。 然而，当齐军冲到鲁军阵地前方时，曹氏一声令下，战鼓齐声响起，鲁军直接冲向鲁军。 在鲁军的突然袭击下，齐军大乱，失了铠甲，未能收复全军。

战争结束后，陆壮公问曹操，打败齐军的秘诀是什么？ 曹说，士气是决定战争胜负的主要因素。

第一鼓打响，士气最高，然后逐渐减弱; 鼓声第三次敲响，敌人的士气最低。 在敌人士气低落的时候，我军鼓动战鼓进攻。 没有理由不赢。

结果是张飞马超死了，五虎将不见踪影，这两个人其实也没能发挥出两个人的真正优势，反而会互相制约。

最终两人都败下阵来，但曹修还是赢了，因为张飞和马超有一些内部分歧。

这是一场私战，一场胜负之战，曹休控制军队围杀两人。

你好，《曹棣论战》的文字是讨论，重点是讨论。 本文重点介绍曹棣的政治远见和军事实力，而不是战争的进程。

因此，我只详细写曹棣对战前政治准备和指挥鲁军作战过程的分析，以及战后鲁国胜利的原因。 双方的军事部署和战争进程被省略或省略。

这样，当细节细致入微，省略细节，细节组合在一起，使文章的中心突出，情节紧凑。

曹棣论战的主要目的不是写战争本身，而是写战争更深层次的问题，即“为什么要打”的大问题。 所以战争本身并不重要，但对战争正义的讨论才是重点。

文章的主题是反映曹棣的驾驭战争的能力，进而表明他的观点，即人的能力与其社会地位没有必然关系，因此有必要弱化地写战争的进程。

简单地说，就是要脱颖而出曹棣论战的“理论”，即分析和规划。

因为这不是重点。

这篇文章主要是关于曹的论点，而不是强调这场战斗的结果。