纠缠在 D3100 和 D90 之间，高指指向下方

首先，您购买数码单反相机是为了摄影还是普通家庭？ 如果非要爱摄影，D90是唯一的，D3100对于普通家庭来说完全够用了。 我碰巧有两台相机（3100帮我姐姐买了，她只是想给孩子拍照，她基本上忽略了摄影本身）。

1.两套相差近一半，所以要考虑预算。

2. D3100的新技术是什么？ 与D90相比，处理器、像素、**都得到了提升，但是非常有限，而且处理速度没有提高，但是高灵敏度更好，像素真的是1200够用了，**自动对焦真是鸡！ 自动对焦在晚上打不开，但是光线好的时候，但是对焦的声音和机枪的声音一模一样，反正也不敢开。

所以，你说的新技术比之前的D3000有了很大的改进，但对于D90来说几乎可以忽略不计！

3.D90的优点。 我用3100就知道D90不错，“高端”又“专业”！ 3100只是一个小玩具，太小了！

这是第一种感觉，其次，液晶屏和它的悲剧，23w像素液晶屏真的是悲剧！ 它非常粗糙，检查液晶屏上的对焦是否准确是有问题的，这是我对D3100最大的不满，也是唯一的一个（在这个价位上，与D90相比的其他缺点不能说是劣势）。 D3100 拥有它，而 D90 几乎拥有所有这些，除了第二点提到的几个地方。

D90还具有许多实用优势，例如手感，取景器，肩部屏幕，五棱镜，无线闪光灯，LCD屏幕和操作......我不会一一列出它们。

4.你说D90支持D头，这个我不在乎，你是新手入门，你不用在意，虽然D头有很多便宜又优质的选择，但是你会买吗？ 我喜欢摄影，但我没有发烧烧很多镜头，现在套装+35很酷！ 一个用于户外和风景，一个用于室内和肖像。

到目前为止，还没有添加镜头的冲动。

5.总之，D3100的画质绝对不逊色于D90，甚至理论上应该更好，功能完全够用，对焦也和D90一样。 d90 在手感、操控性和可玩性方面都胜出。 使用 3100，我会认为 90 :)但是**好吧，双倍！

所以，根据你的预算、目的来选择吧！ 具体看开头的结论。

如果开始的话，你可以使用D3100，现在单反相机的功能**没什么，但是对焦能力很一般，自动对焦能力有限。 此外，单反相机的**功能是拍摄短片，如果需要专业摄影，至少要有5D2级别的机身，还要搭配特殊配件（配件价值数千元）。

D90**真的很强，平行货机身的**也在5000左右，同样**可以买一套佳能550D，建议考虑一下。

不是一个级别，D3100 是入门级，D90 是中档。 单反必须是中档的，用更好的镜头可以长时间使用。

我觉得这没什么好纠结的，D90毕竟比D3100高一个档次，D3100是入门机，D90是低端相机，定位比D3100高，D3100虽然有很多新技术，但是**是有的，如果比较注意图像，那一定是D90有点风格， 如果从应用角度出发，D3100其实很多，画质也不比D90差，性价比也比D90高，D90目前是人头工程，D3100是人文工程，如果你是领导者，你喜欢哪一个？

让我们去 D90。 我只是在 d3000 上......我后悔了。 其他一切都无所谓，关键是没有机身电机是痛苦的。 或者稍等片刻再上 D7000。 不要使用上面的三个摄像头。

一个好的头脑造就一部好电影，你不会出错。 但是，现在在购买D3000时，要注意它是不是正规的授权产品和全新的机器，D3100在上市时就会停产。

选择带 3000-18 的 D105

在入门级镜头组中，仍建议选择18-105VR的尼康D3000。

如果只有两种组合，就买第一种，我对这两款相机了解不多，而且在镜头方面，第一款的焦距范围很广，拍摄起来更方便。

是高级入门级，D200 是准专业级。 我正在使用 d200，但未使用 d90。

是CCD，D90是CMOS，所以从高感光度的角度来看，应该是D90更好，但不是D200噪点控制不好，D200在低ISO方面好，高感光度不好是CCD的问题。

3.我目前有D70和D200 2台机，D70的性能应该和D90差不多，从使用的角度来看，重要的不是像素的差异，而是对焦性能的差异，光线好的时候没有问题，但是光线不好的时候，差别很大， 而且感觉更糟。

4.在按钮方面，D200 可以使用按钮或按钮进行操作，但许多 D70 都在菜单中。

有 FP 1 8000 秒补光灯，但 D70 没有。

6.离机闪光 D70 的机上灯不能参与闪光，但 D200 可以，让您节省一盏灯。

下面我用D200和D70看看区别，和D90需要参考相关要点查看说明书。 至于D200可以和外接电池组合，你就不用想了，我用过，没有多大意义。

在你所关心的对焦和马达上，D200和D90是一样的，两者的对焦系统都是Multicam 1000,11点**交叉对焦，马达应该是一样的，而且你的镜头内置在马达里，不能用机身对焦马达，所以对焦性能不会有区别， 至少不像 D90 和 D300 有本质区别。至于CCD和CMOS的区别，大家应该很清楚，D90的高性能是它成为经典的主要原因。 我没有用过D200，但是用过同样的传感器的D80，画质还是不一样的，D90可以扩展到ISO6400，而D200只能扩展到ISO3200。

然而，D200本质上是一台中档机器，具有比D90更好的机身尺寸、材质和手感，并且还有18000s的快门速度（D90只有14000s）和5fps的连拍。

其实对于风景和微距来说，这两款机身的区别并不大，都是DX机身，电机和对焦系统也是一样的，我个人建议大家如果不是特别在意手感的话可以选择D90，毕竟技术比较先进。

不过话又说回来，D90也已经停产了，花几千块钱更换这两个机身并不是很值得，所以还是攒钱考虑更新或者更高端的机身比较好。

我曾经使用过 D200，但我玩过 D90 一段时间了，所以如果你必须在这两个机身之间做出选择，那就选择 D90。

原因是D200的高ISO（400以上）太惨了，除非你永远只使用ISO100-200，否则你不能看800买D200

实际上，D7000相当不错，但有点超出预算。

D90 比 D200 低一个档次。 操作类似，但 D90 在对焦能力方面比 D200 弱得多。 如果您有很多宏，D200 将更加准确和快速。

虽然 D200 定位为中短期，但 D90 在性能的各个方面都优于 D200。 而现在可以买到D200，恐怕很难找到新机器。

即使在高灵敏度噪声控制方面也比它更好。

如果你打算买一整套，那么我个人认为买D90比较划算，除非你有很专业的用途，否则用D200和用D90的区别不大。

当然，选择相机是有保证的，售后服务好，佳能是好的，而且最近在2010年中国用户满意度调查中，在耐用消费品相机客户满意度排名中排名第一，房东可以更放心地购买佳能了

D90优于D3100，体现在以下几个方面：

CCD尺寸不同：虽然是相同的APS-C格式，但D90CCD是，而D3100实际上更小。

显示像素不同：D90 是 920,000 像素，而 D3100 只有 230,000 像素，而 D90 在观看时要详细得多。

连拍速度：D90为fps，D3100仅为3fps。 连拍性能是衡量相机功能的重要指标，明显比D90强，所以在推出的时候，D90被定位为中端机，而D3100虽然在夜间上市，却被定位为入门级单反。

续航能力：D90 约 1000 次拍摄，D3100 约 550 次。

第一：D90机身电机。

第二：D90有一个肩部屏幕。

第三：D90多光圈表盘。

第四：耐用性更好。

第四：液晶屏像素更高。

这些是 D90 相对于 D3100 的优势 D3100 是 **还有 D90 的升级，可以在互联网上查看。

另一个是可操作性更好，画质会更好，我觉得肩屏还是挺有用的。

如果只买一个反转，拍全家福，风景照D3100就够了，如果想在摄影上有所建树，或者D90更好，D90也不错，但毕竟已经上市两年多了，是一台比较老的机器，如果美度D7000是个不错的选择的话。

我用的是 D50，现在我用的是 D300S