谁的历史著作更客观、更公正、更权威？

司马迁的《史记》里面有个人情怀，尤其是写李光的时候，同情太重了，又和他自己的背景差不多，又没有后盾，所以他被写成一个胜利的将军，这几乎和历史的区别，尤其是司马迁笔下的屡战屡败。

齐世荣：《世界通史》6卷本。

简伯赞的一套2卷《中国通史》不错。

司马迁的《史记》、司马光的《资治通鉴》。

不。。。 清朝乾隆修缮了四大藏室，把所有不利于清朝统治的书籍都销毁了。

因此，自清朝以来，已经没有真正客观的历史了......

你看不懂满族人写的历史书，你看不懂满族文献的经典，你看不懂司马迁的史书，看不懂宋明代的史书。

读历史的原则：新兴王朝关于前朝的书籍不能阅读，或者必须倒过来阅读。

《世界通史》......斯塔夫里·阿诺斯（Stavry Anos）

吴宇轩和齐世荣的六部《世界史》。

以上两套是通史......至于其余的，那就很多了。 比如布罗代尔的《腓力二世的地中海与地中海世界》、汤因比的《历史研究》，以及《西方的衰落》和《文明的冲突》都是不错的名著。

《世界通史》（Stavrianos），一个非常精辟的陈述，以及一个新颖而独特的观点。

然后历史纪录片《大国的崛起》（虽然不是一本书）也不错。

还有那本世界历史百科全书。

《世界通史》......斯塔夫里·阿诺斯（Stavry Anos）

绝对是第一个推荐的。 从初中到高中，在史料中随处可见。 看起来它写得很好，在某些地方可能更学术一些。 但绝对权威。

我觉得高中读《中国通史》和《世界通史》对学习很有帮助。 而且这两本书并没有过时，在大学和就业后仍然有用。 此外，张明的《重述中国近代史》和《辛亥——震撼中国》也很有意思

如果非要看专著，可以去豆瓣阅读网-标签分类-中国史或近代史找，每本书都有介绍，读完后有感触。 这就是我近年来的做法。

历史记录。 司马迁. 15年; 汉书。

班古。 超过20个; “平衡”。 王充。

超过30年; “三渡福”。 左思索。 10年; “说经文，诠释文字”。

徐申. 22年; “大堂里的西域故事”。 玄奘。

17年; “信息治理通鉴”。 司马光编辑。 19年; “梦溪笔谈”。

沈括. 9年; 农业之书。 特大号床架。

15年; “天上的创造”。 宋英兴. 20年; “每日知识”。

顾彦武. 20年; “镜花”。 李汝珍.

30年; 《本草纲目》，李时珍，27岁; 《桃花扇》，孔尚仁，15岁; 《红楼梦》，曹雪芹，10年; 《战斗与和平》，托尔斯泰，37岁; 浮士德，歌德，60 岁; 《天体运动理论》，哥白尼，第26页; 《物种起源》，达尔文，第20页; 《资本论》，马克思，40年。

网络文学与传统文学的区别在于，网络文学的特点更像是快餐，厨师可以做出各种令人眼花缭乱的新奇菜肴，但吃多了就会厌倦，一般经不起时间的考验。

传统文学更像是五星级饭店里的一顿特别大餐，每道菜都是由专业厨师精心制作烹制的，只要吃一次，那种穿透灵魂的感觉就会萦绕心头，爱不释手，即使经历了多年的沧桑，那些书中优美的段落也会唤起各种回忆和遐想......当你阅读时

**就其风格性质而言，网络媒体和实体媒体的区别不太明显，两者都需要严谨的态度和严格的措辞。 如果是其他体裁，比如散文，你就不必那么严格了。

历史接近当年发生的事情的真相，历史是封建统治者为了提升威望而在人民中宣传的手段，其中有许多杜撰的成分。

历史**有虚构。 历史是真实的。

写作过程是作家在写作时所经历的声音，比如写作时内心的情绪变化，或者旅行核心的手稿被别人抢走、烧毁什么的。

写作的背景是指写作时的时代情况，如吴贞论战、穷、富等。

明代的那些事，李东方读史丛书（台湾已故史学家）。

二楼不错，我推荐明代的那些东西。 《中国史大纲》也值得一看。

白话史记 奉展超市有 我也有一本。

万历十五年，这本书被很多老师推荐。

《新全球史》，一本好书。