本文讨论了冷战后日本的军事和外交趋势以及中国的反应

军事上：1：依赖美国的军事保护。 冷战期间，日本的军事力量完全由美国控制。

2：日本在北海道驻扎重兵，防范前苏联。 当时，前苏联是日本最大的威胁。

此外，1972年，日本与中国建立了外交关系。 （在此之前，日本在外交上对中国采取了“孤立、不承认和封锁”的政策。

如何应对：中国与日本建交的原因：1：扩大经济** 2：联合美日对抗苏联（1959年，中苏关系破裂）。

目前，日本的主要军事力量是防范中国。

冷战之春后，由于国际战略力量平衡失衡、中国国力迅速崛起、日本经济政治新因素的作用，日本对华政策的两面性充分显现：支持合作、防范限制。

它既缓慢又温和。 源于地缘政治格局中日本国家利益与国力平衡变化的博弈，日本的对华战略形成了借砝、防范、打空招的外交倾向。

1.在文化上，日本是一个文化输出大国，近十年来，日本文化已经完全渗透到东南亚和中国。

不仅日本，韩国也对我国进行了文化渗透，我国在这方面做得还不够。 日本希望掌握主导地位。

亚洲，但我国的崛起彻底粉碎了日本的幻想。

2.在经济上，随着中国经济的崛起，经济总量已经超过了日本，但中国经济的质量却远远不如日本。

但是，目前中国正在为产业升级做准备，一旦成功，将对日本构成巨大威胁，因此日本一方面需要中国市场。

另一方面，它受到高新技术领域的限制，以遏制中国的产业升级。 同时，日本的海外投资远大于中国，掌握了某些资源的国际定价权，尤其是对资源的控制。 如果算上海外资产，日本还是超过日本的，所以我们不能沉溺于GDP，但总有一天，我们会全面超越日本。

3.在军事方面，由于科技制造业水平的差异和外国对中国的围剿和封锁，日本的军事科技能力一直高于中国，尤其是在海军方面，基本上仅次于美国。

综合国力、国土深度、资源、人口、地理都是决定性因素。 所以输的一定是日本。

一是互相利用，二是互相防范。

一、根据《联合国海洋法公约》的有关规定，日本和中国对领海基线200海里以内的专属经济区和大陆架的权利具有依据。 由于位于东海两岸的日本和中国领海的基线相距不到400海里，因此两岸200海里专属经济区与大陆架存在重叠，有必要由日中双方协商划定边界。 根据《联合国海洋法公约》的有关规定和国际判例，以中线为分界线，可以公平地解决此类水域的边界划界问题。

注：1海里=公里，200海里=公里）2. 1.中国认为，东海的划界应以大陆架的自然延伸、大陆与岛屿的对比等东海特点为依据，不承认以中线划界。2.自然延伸理论是过去国际法中采用的观点，例如上世纪60年代相邻国家之间大陆架划界的判例。

根据1982年通过的《联合国海洋法公约》的有关规定和随后的国际判例，如果两国之间的距离小于400海里，水域的划界就不能承认自然延伸理论，冲绳海槽等海底地形没有法律意义。 因此，根据现行国际法，将大陆架延伸到冲绳海槽的想法是没有根据的。 三、在上述前提下，中方的一贯立场是，对于尚未划界的海域，中国至少应该能够对中线以东的日本海域行使主权和管辖权，这是自然的。

但是，这并不意味着中国放弃了对中线以西海域的权利基础，而只是中国在划定界线之前暂时对中线以东海域行使主权和管辖权。 因此，日中尚未完成东海划界，中方不承认中方对中线的主张，丝毫没有改变。

为什么近年来反日情绪开始上升？

难道只是因为我们用小心翼翼的眼光放不下现代事物吗？ 但为什么是近年来呢？ 与日本建交时不是反日吗？

当时，我国不是要求日本提供战争赔款以表达和解意愿的信号，但他们并不欣赏吗？ 为什么德国可以被欧洲国家原谅，而日本却不能原谅？ 难道我们不应该清楚原因吗，因为有些人为了讨好外国，在国内制造麻烦，把日本的侵略和我们的内部矛盾相提并论，难道他们不知道中国是属于中华民族的，而不是属于我们自己的民族吗？

有人说日本人素质高，但一个即使犯了错误也不愿意承认错误的民族，能算是高素质吗？ 如果你问日本人对中国的看法，他们中的一些人认为他们应该道歉，他们是有道理的。

看看他们最近做了什么，以及他们对历史的官方和大众态度一直是什么。 我们难道不应该改变对他的态度吗？ （人不能犯建，不犯兄弟，就会被人瞧不起！！