崇祯帝生命的最后一晚被夸得太骨气了，他是怎么熬过来的？

他先是让自己的后宫上吊自杀，最后看了一眼自己的国家，然后带着心心的太监自杀了。

真正的崇祯就是这样一个人：敏感、冷静、冷静，而且极其聪明。

保持简单。

崇祯，我觉得他是历史上的好皇帝。 只是在错误的时间。

其实明朝灭亡的原因有很多，是很多人造成的，责任并不在某个人身上，这是历史，也许只有朱元璋、朱棣等皇帝能得救，但历史上又有多少朱元璋和朱棣呢？ 多了嘉靖、万历、天启，比起他们，我觉得崇真已经不错了。

像袁崇焕一样，反阴谋是假的，他死的原因很多，是很多人造成的，甚至他自己，都有不杀的理由，有杀的理由，这没有对错之分，别说他能不能守住辽东，别人守着的时候，满族人却从未越过山海关， 而他守的时候，满族打北京，这是事实，推翻明朝的是农民军，而不是满清，甚至在他死后，满族人也没有进来，他们被放进去了，袁崇焕能不能改写历史也值得保存。

崇祯，他不是中国历史上最好的皇帝，但他也不是最坏的皇帝，明朝已经漏洞百出，当时的局面，或许只有同时解决所有问题才能挽救，但能做到的人不是崇祯，更不是袁崇焕， 也做不到，这就是所谓的气穷。

多疑多疑，如此雄心勃勃的人不可能取得伟大的成就。

不是死国之王，但他有死国之气，自己的缺点是倔强，多疑多疑，有点尽职尽责，吃穿穿。

那些有杀贼意图而无法返回天堂的人。

崇祯政治功底强，思想缜密，果断干练，精力充沛。 在他执政的十七年中，除了镇压农民军队和抵抗后金之外，他更努力地削弱平民集团的力量，并取得了一定的成果。 但明朝已经耗尽了能量，崇祯无力回天。

还是属于一个有民族精神的皇帝，不成宗就仁。

可怜，怜悯，可恨，可敬。

我觉得崇祯帝的存在其实对历史有一定的贡献，只是表现比较差。

我不觉得崇祯伤心，崇祯不懂得制衡身为皇帝，虽然勤奋，却挡不住明朝的灭亡。

我觉得他太好面子了，不能让明朝垮台，只要答应和皇太极谈和，或者冯离子当西北王，他就可以为明朝重生。

因为太在乎自己的名声，放不下与皇太极的和谈，也不想和李自成打交道，所以才落得如此下场。

崇祯皇帝是个好皇帝，但当他登基时，明朝已经不得人心，没有强大的军队。

崇祯真想当个好皇帝，可是生错了时间。

哪位皇帝自古以来就没有怀疑过？ 只不过崇祯的嫌疑是在乱世，但崇祯是明朝末代皇帝，所以他的嫌疑被无限放大了。

在怀疑方面，崇祯与他的祖父家靖截然不同。

因此，崇祯出生在错误的时代。 如果崇祯出生在一个和平繁荣的时代，他将能够像朱高基和朱占基两位皇帝一样，延续王朝的和平。

崇祯是一个有责任心和骨气的普通人，但他的智商和情商一般，和我们普通人差不多，所以他能很理解他。

2.功劳不是一个人的功劳，过错也不是一个人的功劳。 明朝出过形形色色的奇葩皇帝，有的几十年没上过朝廷，有的整天想着什么把戏。

3.所谓明朝皇帝，很厉害，似乎感觉不太合适。 唐朝虽然有290多年的历史，却留下了那些名存实亡的岁月。

4.人们说丫丫之后没有中国，但从孟元王朝开始，奴性、忿怒就成了中国人现象的常态化，虽然有弘志仲兴和万。

崇祯平庸，不善于政治，不善于军事，不善于治国，不善于认识和用人，怀疑人品问题，固执自私，整个京城都是天下瘟疫，我什么都不知道，这个时候京城能有多少战力的将士都不知道， 本来可以答应李自成的条件，李自成求王，答应帮助明朝阻击清军，但在围城的情况下，他还是不肯用这个时间，换取吴三贵回京守时，结果，吴三贵最终被迫向清军投降， 而最后，凌迟处死了袁崇焕（袁崇焕不吃不喝，日夜不吃不喝，率领九千人保卫京师，早日取得胜利是多么难得和宝贵），加速了灭亡。最后，他上吊自杀，不承认自己的过错，把所有的责任都推给了别人。

正如他自己所评价的那样，他不是死国的国王！

生错时间，别怪他多疑，不善用人等诸多缺点，人无完人，崇祯帝也是一个普通人，一个非常敬业、有抱负、有才华的普通人。 如果他必须说错话，那么他就错了，因为他不是天生的政治家。

如果他被放在朱元璋之后，或者放在朱棣之后，他所继承的是一个强强富国，那么他一定能够创造一个新的繁荣时代。 可是他继承的却是风雨飘摇的明朝，楼房快要倒塌了，人力支撑不住！

对的人在错误的时间出现，恢复力弱。

简单地总结一下：怀疑，怀疑一切。

他不应该为国家的损失承担责任。

不是死国的王，而是死国的事实。

我有想法，但我没有能力。 有一个位置，但没有好的解决方案。