秦法的严格是秦朝灭亡的直接原因还是根本原因？

经济基础决定上层建筑。

根本原因是秦朝的经济问题，六国统一后，英正没有重视经济发展，把大部分精力都放在了巩固国防上。 局势稳定后，发展农业、手工业和贸易流通应该是一个国家的根基，让农民休养生息，鼓励城市手工业的发展，制定繁荣商业的优惠政策，增强国家的经济实力是保证帝国持续繁荣的主要政策，但应政忽略了这一点。 他一味强调增强军事实力，改革官僚体制，一方面把有限的财政资源用于军事事务，另一方面忽视经济发展，使国库入不敷出，造成财政资源大缺口。

修建长城（其实只是连接原来的长城）的目的是为了防止匈奴的入侵，按照当时的现实，匈奴不会轻易对这个庞大的帝国动武，秦始皇应该抓住机会发展生产力， 但他错过了这个机会。于是，陈胜、吴广和刘邦项宇从中看出了端倪，以秦始皇修长城、修陵为借口，准备动手，最后趁着英正死，趁秦二世还没有站稳脚跟的时候发动了一场战争。 此时的秦二，面对的是空虚的国库，就算有一千个技能，也终究是无能为力的。

秦国法律的严格只是秦朝灭亡的直接原因。 或者它被称为外部原因。 经济发展滞后是其消亡的根本原因。

按照马克思主义的观点，根本原因可以归咎于阶级矛盾，而秦国法律的严格性应该是直接原因，这最多加剧了阶级矛盾的斗争。 如果你想看到不同的观点，你可以查一下外国人写的历史。

直接原因是马克思的史学观点是结合西方社会发展提出的，中国没有严格的阶级划分

呵呵，英正没有准备管理这么大的国家，他的才能，合适的时间、地点、人力不足，他怎么可能不死。

秦国。 天下统一，但左国才十几年，那么秦国迅速灭亡的根本原因是什么？有人说是因为“暴政”，有人说是因为“制度”，我个人认为根本原因只有两个字——“改革”。 秦始皇.

六国战败后，可以说商周以来的统治模式被彻底推翻，新的治国方式发生了变化，但改革有其优点和缺点，而且力量太大，结果是最终整个国家被埋葬了。

<>统治模式的改革：极大地冒犯了六国贵族后裔的利益 秦始皇在统一六国后废除了周王朝。

由于子信封系统。

第一次中央集权的全面实施，以及这种新的治理方式，无疑极大地触动了六国贵族后代的利益。 春秋战国时期以来，随着社会层面的剧烈动荡，各国在不同程度的变革和改革下，虽然维持周王室统治的石清石鲁制度逐渐瓦解，但商朝改革却全面推行。

除了秦国之外，山东六国由于书生的强大而没有彻底改革，六国贵族的后裔仍然拥有极高的权力和特权，其中就有“战国四皇子”。

是一个典型的代表。

秦国统一后，秦始皇不仅在统治层面彻底废除了封建制度，而且通过实行“千寿子史天”和土地私有化，开始从制度层面彻底废除贵族的权益。 既然秦国统一天下后并没有灭掉六国的贵族，这些地方威望极高的贵族，看到自己的政治利益丧失，自然会不满起来。 从秦朝末年天下乱局不难看出，虽然当初举兵的陈胜。

吴光和终于抓住了大饱天下的刘邦念音。

都是从底层开始的，但造反的主力还是六国贵族的后裔，可见他们对秦制的憎恨有多深。 官僚体制改革：六国学者的晋升渠道被彻底切断。

秦始皇实行“**中央集权”后，不仅新造了“三王九秘”。

制度，而各级朝廷的统一制度都是由朝廷直接任命的，而且由于秦国实行法家治理的理念，所以**的选拔基本上是以熟悉“法”的人为依据的，这样虽然权力已经高度集中，但也导致了六国士大夫的才华发挥不出来。 虽然秦始皇曾经设立过“大夫”的职位，并让六国的学者来填补，让他们进出庙宇，参政，但他希望能解决矛盾。 但是，这些“医生”只有执政权，根本没有任何实权，自然不能满足他们。

在没有相应的官方选举制度的情况下，六国的士大夫在失去上升通道时，自然站在了秦国的对立面，这也是他们经常批评政政政的主要原因，最终导致了“焚书儒家”事件的爆发。

秦朝以其法律制度而闻名，这是中国古代最早制定统一法典的尝试之一。 法家哲学家韩非为秦国写了一部法典，该法典以严惩和社会秩序的原则为基础。 该法典旨在为所有人提供一套统一的法律和处罚，无论其社会地位或地位如何。

然而，尽管法律制度有所创新，但秦朝相对短暂，最终灭亡。 秦朝灭亡的根本原因是几个因素的综合作用，包括：

过度依赖法家：秦国严重依赖法家哲学，强调严厉的惩罚和权力的集中。 这种方法有效地统一了各种敌对国家并建立了帝国，但也导致了人民中普遍的恐惧和压迫感。

压迫和残酷：秦朝以其残酷而闻名，尤其是在对待自己人民方面。 这导致了民众的广泛不满和反对，最终导致了广泛的叛乱。

行政系统的弱点：秦朝的行政系统是高度集中的，旨在维持整个帝国的控制和秩序。 然而，该系统也容易出现腐败和效率低下的情况，无法有效应对内部叛乱和外部入侵带来的挑战。

军事弱点：尽管秦朝最初在军事上取得了成功，但最终无法抵御外部入侵者和内部叛乱。 这在一定程度上是由于过度依赖法家哲学，这导致军队缺乏创新，无法适应不断变化的环境。

总之，秦朝灭亡的根源是多种因素的综合作用，包括过度依赖法家主义、压迫和残酷、行政制度薄弱、军事薄弱等。

秦朝不是一个法制的时代，秦朝虽然有严格的法律，但也不是法制，秦朝灭亡的根本原因是严酷的政府。

我想是的，秦朝灭亡主要是因为秦国统治太严厉了。

秦国灭亡的原因如下

据《秦朝论》记载，秦国灭亡的原因是：“没有仁义，攻防势力就不同了。 这意味着，由于缺乏仁义而攻守的局面发生了巨大变化。

《论秦通》首先描述了秦国自始皇孝顺以来逐渐壮大的原因：有地理优势，改法变强的思想，正确的战争策略，以及几位秦王的精心管理。 文中采用比较句、规范手法，气势十足; 后来，他写道，陈舍虽然自身实力不大，却能够使强大的秦国崩溃，在对比中，他得出结论，秦国的死是“仁义”。

对《秦朝通》的欣赏：

这篇文章在当时确实产生了积极的影响。 作为学者，贾毅当然站在封建统治阶层的位置上，为汉朝出谋划策。 但是，他能够认识到农民起义的力量，并意识到秦朝垮台的关键是失去了民众的支持和过度迷信的力量，封建统治者野心勃勃，虐待人民，最终被人民摧毁。

有了这种认识，统治阶级开始考虑如何缓和社会矛盾，以巩固其统治权力。 这说明农民起义确实推动了历史的车轮前进。 以高然对贾义的描写，汉朝皇帝可以真正总结出秦朝从繁荣到衰落，从强到弱的教训。

秦朝的法律之所以严格，是因为当时的秦始皇认为，只有相对严格的法律才能约束人民，防止他们动乱。

秦朝的法律是李四借用商朝改革的内容制定的，当时统治者不接受，因为当时他们正处于乱世，没有精力改革法律。

据史料记载，秦朝的法律确实非常严格，姓氏不能随意触犯法律，否则后果会很严重。

秦国的律法极其严厉，因为秦始皇认为，严厉的律法会让人敬畏，增加他们的统治力。

秦朝的法律几乎是商朝的改革，所以秦朝的法律也是非常严格和完善的。

秦朝的法律极其严厉，老百姓根本不敢触犯，都是可恨而残酷的法律。

正是因为商英的改变不为当时的时代所接受，所以当时的统治者不得不抛弃他。

秦朝的法律其实并不严格，在当时的情况下，只有这样的法律才能发展得更好。

我认为如果你犯了错误，你应该受到惩罚，而且这种惩罚非常严厉，这就是我这么说的原因。

我觉得别人这么说是故意危言耸听，毕竟没有相关证据来解释。

一、商英虽死，但秦律并未被打败，原因如下：

1）重要原因是加强法治。他把改革的有效措施以法律的形式固定下来并加以执行，或者通过制定法律来改变旧的经济关系和某些阶级的特权，以保证改革的有效实施和巩固改革取得的成果。 如果法治不是以法治为基础，而是以人为本，那么随着统治者的更迭，法律的更迭可能会被终止或放弃。

虽然商英死了，但他的法律并没有被废除，改革仍在继续，这是由于法律的保障。

2）商朝改革的措施符合历史发展的趋势。

2.商鞅改革成功的原因。

1）符合奴隶社会向封建社会转变、土地由国有制转变的历史趋势，符合历史发展趋势;

2）1 秦晓公完全支持并绝对信任商颖;

3）严格执行法治，奖惩明确;

4）改革的历史条件已经成熟;

5）商鹰不仅有改革的智慧，还有改革的胆识、胆识和决心。

三、当今社会发展的指导意义。

（1）社会生产关系必须适应生产力，才能促进经济发展;（例如，井田制度不再适合当时的生产力，人们认识到土地私有制有利于经济发展）。

2）法律在维护社会秩序和经济发展中的重要性。

（三）改革必须符合实际，改革必须顺应时代发展。

4）改革必须有计划且可行。

商鹰的改革使秦国富强成为新的封建国家，虽然商鹰死了，但他的改革推动了整个秦国的进步。