阿西莫夫短文的作者的观点是什么？

阿西莫夫的两篇文章的背景是在阿西莫夫的晚年，当时他在回顾最近的科学进展时提出了一个新概念，于是他写了两篇阿西莫夫的短文。

阿西莫夫的短文分为两篇短文，分别是《恐龙无处不在》和《压扁的沙子》。 从同一问题中选出的两篇文章从不同的角度进行考虑，以发现新的论点或得出新的结论。 这篇文章给了我们一个有用的启示：

不同领域的科学发现可以相互启发，带来新的发现。 学习如何从不同的角度思考问题。

阿西莫夫的两篇散文的主体。 阿西莫夫这篇短文的主要思想是围绕恐龙展开的，6500万年前，在地球上生活了数亿年的恐龙灭绝了，成为生物学史上最大的谜团。 这包含两篇短文，一篇基于在南极洲发现恐龙化石的事实，支持大陆漂移假说，另一篇通过对“扁平沙子”的反思，证明恐龙的灭绝是由外星撞击引起的。

这两篇文章中的第一篇，“恐龙无处不在”，表达了恐龙化石证明了“板块构造”理论的正确性这一事实。 第二篇文章《压扁的沙子》以“压扁的沙子”为论据，证明恐龙的灭绝是由某颗高星撞击地球造成的。

在文章中，作者举了一些例子来说明他的观点。 例如，为了证明南极洲不仅有恐龙化石，《恐龙无处不在》列出了“恐龙化石在地球其他大陆也有发现”，“说明恐龙确实在世界各地都有发现”。

欣赏阿西莫夫的两篇短文的内容。 一个科学领域的新发现肯定会对其他科学领域产生影响，这两个论点是整篇文章的逻辑基础。 恐龙化石可以在南极洲和地球上的其他大陆找到，这表明恐龙确实在世界各地都有发现。 特别是南极洲恐龙化石的发现，更是引起了笔者的深思。

阿西莫夫短文的两幅插图的顺序是合乎逻辑的因此，在很短的篇幅内，将抽象的科学知识逐层分析，既严谨又深入，通俗易懂。 要理解这两篇短文，注意作者采用的引人入胜的解释方法也很重要。

简介。

逻辑顺序是按照事物与事物的内在逻辑关系，或从个别到一般，或从具体到抽象，或从初级到次要，或从现象到本质，或从因果等，逐一介绍和解释事物。 无论是有形的东西，如山、河、花、木、器等，还是抽象的东西，如思想、观点、概念、原理、技术等，都适合用逻辑顺序来解释。

例如，在教科书中，《死海未死》和《向沙漠进军》都使用逻辑顺序来解释事物。 在解释事物与事实之间的各种因果关系或其他逻辑关系时，按逻辑顺序写作是最合适的。

阿西莫夫的两篇短文**体现了文章的准确性和生动性。