如何评价唐国强、陆毅、王洛勇三个版本诸葛亮的区别？

个人认为唐国强饰演的诸葛亮有一种威风凛凛、气势磅礴、气势磅礴、有一种艺术张力，最符合民间传说中诸葛亮的神话形象，更符合观众的期待; 陆毅饰演的诸葛亮是一副疲惫、苦心、忧心忡忡的样子，更符合真实人在真实环境中的表现，更真实，更动人，我觉得他更能还原人物在真实情境中的心态，也很好。 至于王洛勇，没看过他的版本，不好评论，光从他的剧照形象来看，似乎太平民化了，不太像神一样，不符合预期的想象，我觉得更差。

我最喜欢唐国强先生。 王洛勇老师排在第二位。 陆毅，很难评价。

唐先生没有被神化，他真的演得非常非常好！ 王洛勇先生说。 王先生一出场《虎吼龙》，就已经年事已高，正值壮年，未必能像唐先生的诸葛亮那样丰满。

不过，王先生的表演也很好，他已经尽了最大的努力去死，但同时又有些无奈演得相当好，打动人心，让人感同身受，感叹不已。 陆毅年轻的时候，他是顺从的，年老的时候，他很伤心！

陆毅的可以排除，诸葛亮不是野蛮人，不可能留头发，陆毅的演技还真是一般。 唐国强版的诸葛亮，年轻时野心勃勃，唐国强简直就是诸葛亮的化身。 王洛勇版的老人好看，希望能演绎出不一样的感觉。

这三个人演的孔明很不错，但如果非要选的话，我想是唐国强、王洛勇、陆毅。 唐国强版的诸葛亮演绎了诸葛亮的仙风骨，仿佛一切都在掌控之中，一切似乎都显得十分轻松平静。 也表现了诸葛亮的英雄气概。

尤其是三国后期上谷攻打司马懿的时候，唐国强带着诸葛亮一开始的喜悦，背负着绝望和不甘，以细腻极致的演技呈现诸葛亮的内心。

唐国强版骂王浪致死，上谷，最好舌战团儒家。 陆毅版的龙中是最好的。 王洛勇版的空城规划是最好的。 青年版是陆一浩，中老年版是唐国强，王洛勇的空城规划是永恒的。

王洛勇饰演的诸葛亮很不错，他把诸葛亮身上的那种义气表现得很正直，气质完全符合诸葛亮的定位，他对刘禅的照顾让他感觉更像是一个慈爱的父亲。 如果非要说美中不足的话，唯一的差评可能就是王洛勇的嘴巴，可能和诸葛的长相有些不符。 但其余的都是完美的。

三国时代已经快两千年了，我从未见过诸葛亮。 但就他们三人的行为艺术而言，唐国强还是最厉害的。 看来诸葛亮已经转世了。

唐国强的***，现在人们认为它与古越的戏有很大的不同，甚至不如古越。 不过，再过一百年，也可能是最好的。

你如何评价它？ 我们先来看看唐国强的样子。 他侧躺着睡着了。

谁醒来做了一个大梦，我这辈子都知道。 这才真正让诸葛亮栩栩如生。 年轻时，他义满面，一切都在意料之中。

人生暮年，那种英雄在暮年，与天争命时束手无策。 尤其是骂王朗的时候，他又从慢到快，从平庸到慷慨激昂。 望着上谷，就知道命运的无奈。

这就是书中的诸葛亮。 陆毅在外表上并不合适。 没有表现出来，诸葛亮的自信和淡定，以及晚年的无奈，他根本就没有表现出来，喊也没用。

我最喜欢唐先生的诸葛亮，永恒的经典，陆毅演戏不好，居然能被张飞接走，他对马衍又生气又生气，尤其是在上谷的大雨中，歇斯底里的吼叫，有些太过分了，而唐先生饰演的诸葛亮只是闭着眼睛默默地站在雨中， 那种凄凉无力的感觉，不需要太多夸张的表演和咆哮来表达，这才是真正的诸葛亮。

唐国强与陆毅的区别在于，他对文学史有着深刻的理解。 什么是表演，通过肤浅的东西反映内心的情感。 如果不了解角色或他们的历史和文化，就不可能定位角色在环境中的表现。

我认为唐国强的诸葛亮，在于他的气场和气质，在于他作为战略家和政治家的自信。 而陆毅的诸葛亮更是展现了诸葛亮缺的是谋略家，而不是政治家，而诸葛亮则郁闷却不自信。

从老版《三国演义》开始，后面的诸葛亮演员就一直给人一种难以逃脱邯郸蹒跚学步的孩子和东氏的模仿的感觉！！ 自从唐朝扮演诸葛亮之后，诸葛亮似乎已经转世了，以后再也没有这种长得像神的人了！！

陆毅饰演的诸葛亮很少笑，总是一脸愁眉苦脸，这与唐国强的演技相去甚远。

陆毅版最大的问题不是角色，而是陆毅的演技实在是太差了，适合演一些肤浅的青春偶像剧，对于深度角色来说，真的不是它能驾驭的，以人民的名义就有这样的问题。

唐国强老师演得不错。 年轻时看他演的诸葛亮会被他的气度所折服，而演老的诸葛亮会为他出学前死去的情绪而哭泣，让英雄哭泣。

怎么说呢，我的感觉是唐国强先生在演诸葛亮，王先生和陆先生在演唐先生。

唐版诸葛亮是《罗曼史》中的诸葛亮，神化了。 陆毅饰演的诸葛亮略显滑稽一般。 王版诸葛亮最接近历史，但还是不够真实，难怪没人敢拍诸葛亮的缺点。

老版《三国志》演员身上投入的精力，是现在无法比拟的。 当时，他们在拍戏的时候，也去研究三国史。 了解他们所扮演角色的传记。

印象最深的是，《三国志》主题曲杨洪基为主题曲准备了27年。 我说唐国强是第一个，没有人反对。

《旧三国演义》最好，到位，司马懿版主要是剧情和视角，诸葛亮的话不好评价，没有办法超越经典。 我觉得新三国演戏的演员都很穷，根本不在乎。

唐老师的诸葛亮太经典了，就连后来的诸葛亮都没有这种感觉......

没人见过真正活着的诸葛亮，所以演员们演的都是导演安排的，至于好坏的青菜萝卜，各有各的爱好。 我只是喜欢陆毅的版本，那个时代的宏伟深深吸引了我的......

虽然唐国强主演的《三国演义》并不完美，但无论是过去还是将来，主演《三国演义》的诸葛亮这个角色可能都很难超越唐国强！！

陆毅算了，太尴尬了，易忠天爱房子和吴，极力推荐陆易演诸葛亮，身高没问题，长得也和诸葛亮合拍，颜值很厉害，只是演技太尴尬了。

唐国强先生打得最好，陆毅打得最差。

唐国强有仙气，王洛勇有人气，陆毅有焦虑。

陆毅版的诸葛亮，比唐国强版的诸葛亮要好。

新三国正在筹划中，陆毅说自己当时很不自信，在一次活动中遇到唐国强，唐国强当时这样说：青春的优雅和老年的寂寞，是诸葛亮的两个关键点。

但显然，陆毅误会了，寂寞并不等同于“愁眉苦脸”。

年轻儒雅，是那个炫耀对手和自己人的“白衣少年”，是老年的孤独，是逆天而行、与命运抗争的永恒相的不屈，然而，陆毅却像是看透了剧情，从墨水到武丈源之死，表情都是一样的， 仿佛注定要知道成功难，而唐版，半夜寂寞凄凉的办公桌背影，以及侃侃而谈、内心坚强的中年男人，唐棠很自然地切换，他的孤独，通过人物风度的对比来演绎。

比如北伐初次收复江时，诸葛亮期待的眼神，以及英俊年轻帅气的江伟（老版演员找好），让人感叹汉朝的传承，仿佛让人觉得自己满怀希望，中原的收复指日可待。

同时，撇开两个人的个人演技不谈，无论是配乐还是服装，都成功地将陆毅饰演的诸葛亮降到了更低的水平。

此外，老三国的配乐也加分了很多，乐器都是古典乐器，编钟和古琴号，《短歌行》是演唱的，《午夜四点歌》是吴农的柔和语言，充满魅力，这样细心的电视剧，以后恐怕就不行了。

当然，最根本的原因，还是今天影视商业化过强带来的恶果，但好在20多年前，央视的这部杰作，就让我们看得不厌其烦。

唐国强的版本更好。 唐国强在形象和演技上都比陆毅更适合演诸葛亮，唐国强把诸葛亮的风度演得非常好。

完全没有可比性，唐国强在风格和性格上可以说是还原了99%的诸葛亮，而且我也非常了解诸葛亮，诸葛亮在各种采访中被说得没完没了，他有自己的一套看法，而陆毅，你见过哪个诸葛亮？ 而且《新三国》的剧本极差，陆毅诸葛亮总是惶惶不可终日，原著的精神一点都不如，就连他自己对诸葛亮都一无所知，采访说诸葛亮除了帅之外没有其他的了解，他还说自己太帅了， 所以他演不好诸葛亮，现在的观众风风雨雨，就算演得好，也比不上以前的，总之，他是一个极度自恋又精彩的演员，而这种人演的诸葛亮也只能说是灾难。

我觉得陆毅版的诸葛亮会好一点。 因为陆毅长得很聪明，很符合诸葛亮的形象。

唐国强更胜一筹，唐国强演技天赋很强。 并且所扮演的角色可以反复审查，尽量相似并特别注意相似性。

我觉得唐国强版的诸葛亮更好，因为唐国强演绎了诸葛亮的精神，相当不错。

不管是什么电视剧，很多人总觉得老版比新版好。 我认为有时实际上是感觉起了作用。 因为第一次看到的时候，他就觉得是最经典的，就算后者超越了前者，他也接受不了。

这是人们的心理。 这就像一个做得好的继母还不如自己的母亲。 最让我印象深刻的是，很多人都觉得黄日华版的天龙八部不错，但只看胡军、林志英和刘亦菲的版就很不错。

演员们不扯臀，服务更是绝对，都是真人拍摄。 和老版的天龙八部相比，不知道先进了多少档次。 但大部分人觉得老版好多了，我觉得那是因为在他心里是经典，别人都赶不上。

没人觉得陆毅的版比唐国强的版好！ 这是绝对正确的，因为陆毅不适合演诸葛亮，他演不出来！ 最基本的一点，委婉地说，他的盐还不够老，一个人嚣张是不可能的。

扮演诸葛亮的，只有唐国强。 上帝和形式都是人，都是字面上的化身。

唐国强的版本是大众认可的诸葛亮形象，应该绝版了！

与陆毅相比，这是唐版诸葛亮被黑得最惨的一次。

陆毅有点公孙策的感觉，他把新三国当成武侠剧来看。

央视版电视剧，没人能打败！

在两人之间的《山谷大火熄灭》的那一段中，可以看出天壤之别来了，其他剧情都是次要的。

卢饰演的渚格良一脸苦涩！ 像个委屈的小女人！

把这两个人放在一起比对，脑子是不是出了问题

演技有差距，老版三国演技比较好，新版演技虽然不错，但和老版相比，演员的演技会差很多，算不上特别好的演技。

当然，唐国强先生演得不错，老板比新版好。 我觉得陆毅的表现不是很好，尤其是那个剧组不如老版剧组。 虽然老版的那些演员，一个演员演，演了三四个角色，但至少比这个好，而且聂远饰演的赵子龙，聂远很矮，而张三个子很高，所以聂远的赵子龙不符合历史上的赵子龙，所以他觉得自己不是英雄。

一个不英勇的赵子龙，怎么可能好？ 赵子龙. 带自己刘备来评价他生命中一个勇敢的人物。