科举考试制度有好有坏，科举考试制度的利弊如何？

这个有点难。 太远了。

科举制度的优点是：有利于思想文化的控制; 科举考试制度有利于教育的发展和文化的繁荣; 科举考试制度可以打破阶级的桎梏; 科举考试制度对各国选拔人才具有借鉴意义。 缺点是：

科举考试制度禁锢了人们的思想; 科举制度阻碍了科技、文艺的发展; 科举考试制度导致了官场腐败; 科举考试使学校成为科举考试的附庸; 科举考试并不完全公平。

1、科举制度的优势表现在以下几个方面：

1、科举考试制度有利于思想文化的控制。 政治经济学决定思想文化，但思想文化对政治经济学有着不可忽视的反作用，它不仅是维护国家稳定的保证，也是颠覆的强大力量。 seowon有利于统治阶级意识的集中传播和能够为统治者服务的支持者的选择。

2.科举考试制度有利于教育的发展和文化的繁荣。 科举考试赋予了学者权利和财富，受到热切追捧，科举考试不仅满足了人们的欲望，而且传播了文化，促进了教育的延续和发展。

3.科举制度可以打破阶级的束缚。 闸阀阶级官职生涯的垄断阻碍了蜀氏阶级的向上流动，科举考试制度有利于打破垄断，扩大统治阶级。

4、科举考试制度对各国选拔人才具有借鉴意义。 隋唐时期，有文化交流，朝鲜、日本、越南都有效地采用了中国的科举制度，后来西方国家也在传教士的影响下吸收了科举制度的优势。

2、科举制度的弊端体现在以下几个方面：

1.科举考试制度禁锢了人们的思想。 标准化考试禁锢考生的思想，传播有利于国家治的思想，去掉不利于治国的内容，考生不能自由发挥，逐渐失去思想和进取意识。

2、科举制度阻碍了科技、文艺的发展。 知识分子把注意力集中在科举考试上，科举考试严重脱离现实，脑力劳动和体力劳动分离，很少关注自然和其他方面。

3.科举制度导致官场腐败。 师与宗的关系盛行，帮派派系结成，官员互相保护，科举也腐败，蜀氏阶级的事业渺茫。

4.科举考试使学校成为科举考试的附庸。 学院逐渐依赖于独立组织的科举考试，考试的内容和方式将影响学院。

5.科举考试并不完全公平。 科举考试逐渐腐败，许多优秀人才尚未发掘，贫民窟没有钱参加科举考试，妇女也参加不了科举考试。

科举制度的优点：消除了魏晋王朝家族控制政府的威胁，巩固了统治阶级的地位，促进了国家的稳定和统一。 此外，它营造了浓厚的艺术氛围，不断丰富了中国文化。

弊端：知识分子思想的进步受到严重禁锢，导致科学技术发展停滞不前，也使我国落后于世界文明潮流。 关于科举考试制度意义的信息介绍：

科举制度的意义主要体现在以下几个方面，科举制度的出现打破了中国以往政治制度中传统的世袭观念，决定从人民中选拔人才，使原来官宦官家族的地位受到威胁，皇帝这样做是为了减少传统家族对皇权的制约，整顿政治制度。 对其他国家的影响也是非常深远的，从15世纪到16世纪，这种制度逐渐传播到东亚的一些国家，到了17世纪，欧洲传教士来到中国，将这种特殊的官员选举制度传播到欧洲，一直延续到今天的考试，虽然科举考试制度已经被废除， 但今天的考试制度在某种程度上是科举制度的延续。科举制度除了能够选拔优秀人才外，还间接维持了社会稳定，当时我国的阶级差距很大，容易出现不和谐因素，**这样的政策的出台，是当时很多下层社会文化分子有机会当官， 使社会矛盾逐渐减少，社会逐渐稳定。

科举考试制度的好处是打破了大家族的权力垄断。 缺点：书生心智禁锢，考试内容不切实际，县官不判案请师傅，穷人实实不能参加科举考试，因为专职书生让穷人家不堪。

类别： 文化 艺术 >> 历史题材.

问题描述：科举考试制度本来是用来为国家选拔人才的，也起到了作用，但是为什么明朝之后他选拔的人，竟然成了皇帝的忠实走狗，最后被淘汰提拔了。 难道是因为明朝历代皇帝选择人才，首先讲究的是平时的忠诚，而不是人才的能力？

分析：这是一个很大的问题，何怀红有他的名著《选举社会及其终结》，其中将中国古代社会描述为选举社会，主要原因是中国很早就建立了系统的公务员选拔机制。

科举制度自隋代建立以来，经历了许多变化，今天人们所熟悉的科举制度主要是一套明确明了的制度。 在最近的报道中，八沽文章被描绘成一种禁锢思想的方法，需要对现代中国的衰落承担重要责任，这有一定的道理。 然而，它忽略了中国传统知识分子实际上并不是按照八谷文的方法处理事务的，也就是说，所谓的中国文化不是孤立的，而是一种制度和一种信仰。

科举考试制度的主要优点是：一是全部通过考试选拔，比较公平; 二是促进社会上下层流动，农村家庭的孩子一旦考核合格，就可以改变家庭地位的隐轮; 3、促进士绅集团的形成，中国古代大部分社会福利设施都是由士绅集团主持的，促进了社会稳定; 四是促进了全社会尊重知识、尊重人才的氛围，促进了社会的道德修养。

主要缺点是：第一，八沽温考试不一定选拔真正的人才（其实所有的标准化考试都面临这个问题，所以这不是科举制度独有的缺陷）; 二是由于不鼓励各种形式的个人价值实现，社会人才唯一的出路就是参加科举考试，让那些适合商科和自然科学的人没有晋升水平; 3、因为很多人从事终身职业考试，社会资源被消耗殆尽; 第四，同年存在等，容易形成政治利益集团。

地主认为“明朝以后，他选择的人成了皇帝的忠心走狗，最后被淘汰了”，这是自相矛盾的。 诚然，明清时期的皇权得到了空前的加强，但科举制度却不是问题，科举制度其实是受害者。 而尽管如此，科举制度的学者们还在与皇权作斗争，如果不采用这种方法，而是采用贵族世袭制度，恐怕情况只会更糟。

晚清废除科举制度的原因复杂，难以解释，也绝不是一件好事，萧公勤的优秀著作《危机中的变化》详细阐述了废除科举制度的弊端，可见一斑。