刘备诸葛亮“复兴汉朝”的伟大事业，几十年没有完成？

刘备和孔明白手起家，到最后应该说已经很了不起了。 然而，蜀汉的领地最大的时候，却只有益州和荆州两个领地。 前期，蜀汉有五虎将，但其他国家也人才济济。

再加上北方的曹操实力强大，孙柳还是没能杀掉曹操。

其实，所谓汉代复兴，是以刘备为依据的口号，古人说：名不对，字不好。 他需要为自己出名。

三国时期，经济中心在北方，蜀国很难上蓝天刘备手里只有100万（其实80万还不够），GDP太低了。 经济决定政治，曹操（北方）有400多万人口，韩家一直掌握在孟德手中。

其实曹操也不是坏人，他通过公元208年的官渡之战，基本上统一了北方，百姓安居乐业。 反倒是，当年岐山六人，蜀汉只有八十万，但孔明先生却要率领二十万百姓打仗，在蜀国没有将军，号称汉朝复兴，从人民的立场上说得通吗？ （当然，我只是客观评价，不是主观评价，我个人很喜欢诸葛孔明的才华） 其实刘备和诸葛俩一个是为了韩家的名号而搬家的，一个是为了韩家的名声，所以说为了两个名字而活这件事情不是很正宗。

再说了，就算刘备后退了一万步，真的统一了中国，他也做不到。 首先，汉朝的复兴是历史的倒退，就像反清明复辟一样，是社会和历史矛盾运动所不允许的。 其次，即使他老人家真的当上了全华的皇帝，他的阶级属性仍然是地主阶级，依然依靠剥削人民作为主要收入，不能真正解放人民。

而曹操发明的屯田制度，在当时是比较先进的生产关系，适应了生产力的发展。

ps：其实崇刘、贬低曹操在宋朝盛行，因为在宋朝之前，基本上是谁占中原，谁正统（所谓拿中原），所以曹操一直都是正统的。 （三国魏蜀前蜀）但两宋又穷又弱，又输了中原，结果为了正名，判断标准改成了名号，说白了，都是为了维护自己的统治。

历史唯物主义的观点是，时事造就英雄，所以任何达到那个位置的人都会这样做，所以没有必要责骂任何人。 然而，曹同志这位伟大的诗人和军事家，却饱受千年苦，尤其是三国的流行浪漫，更是把骂人推向了顶峰。

综上所述，刘备复兴汉朝并不是一个伟大的事业，而只是一个维护统治、纠正自己名声的工具。 不过，黄大爷能从织席卖鞋的晚辈身上做出来，可不容易，诸葛亮能从失业的年轻人身上做到这点......

我不能再写了，再写就当医生。。。

以上纯属个人意见，绝对是原创的，如果有任何相似之处的话...... 要么是抄袭，要么是巧合...... 谢谢！

答案是肯定的！！！ 有一件事足以解释这一切：刘备原来的国名是汉，但后来因为刘备的“汉”没能完成中国的统一，后来的史学家把刘备的“汉”改成了“蜀汉”。

诸葛亮在《后师表》中也说过，胜负不是他能决定的！

不过，易仲天在《三国志》中说：三国之所以最终归晋，是因为孙权、刘备、曹操都不是书生，司马懿却是闸阀大家族。 因此，改朝难免！！

所以，古今很多事情都是被人嘲笑的。

一切历史发展都是由生产力和生产关系决定的，而不是由曹操、刘备、孙权等大人物决定的。

是时代造就了英雄，而不是英雄造就了时代。

这根本做不到 蜀国是大国，也是国，益州，魏国有多少个州，而且都是经济发达、人口众多的地方，能不能以一国之力攻打魏国，而魏国人才济济 三国的那些牛人 哪个不是北方人 诸葛亮也是徐州人，投靠了南方 蜀国只有少数人才 还有几个被诸葛亮杀死的 马炎被废黜 魏衍死了 国力不如魏国 有几次北伐 魏国花了两个月的时间才灭掉蜀国。

它没有完工，就像楼上因为曹操和司马懿一样。

没错，三国时期，英雄们齐心协力，除了魏国的曹操和司马懿，东吴的周瑜、孙权、鲁迅等。

刘朱等人活着的时候，总是用老兵，不注意新人才的培养和再利用，所以被打败了。

诸葛亮善治国，却不一定善用兵，神通在《三国演义》中被夸大了

不，因为有曹操和司马懿。

在历史上，这个人名声很高，为人民做了很多事情，所以他有这么好的评价。

因为诸葛亮是治国的名人，几千年来依旧是名人物，诸葛亮也非常忠心耿耿，所以后人对他也有很高的评价。

因为他的实力很强，而且在武功上也很厉害，而且为人们做出了很多贡献，所以他的评价还是那么高。

看三国，大家都能感觉到，诸葛亮的人生轨迹就是把复兴汉朝当成自己的责任，这件事情对诸葛亮来说值得吗？ 其实，从历史人物分析的角度来看，不是这个任务值得，而是诸葛亮选择了自己想过的人生状态，如果选择了，也是值得的。 <>

我曾经看着茅草屋，以为是刘备，我的真诚感动了诸葛亮，让他甘愿放弃自己，过着冷漠安静的生活，参与世间纷争，长大后明白了。 换人去，不是刘备，别人去，只要给诸葛亮足够的尊重，他也要出山，再换营，他不会把复兴韩家当成自己的责任，因为从诸葛亮的角度来看，他一辈子学兵法和战略，他绝对不愿意在这荒山荒山中浪费生命，他也想展示自己的野心，也想实现自己的人生抱负。 <>

所以他必须选阵营，就像一个人开一个游戏角色一样，他必须选择自己想玩的地图，采取什么句型，这样他才能最终玩完最后几次，诸葛亮要实现自己的人生抱负，不是为了复兴韩家，而是说他已经改变了主意，答应了刘备， 那么他在这个阵营里，他必须做这样的事情，这是他选择的任务，他必须付出一些代价来保护自己的生命因此，他的一生经历，一直在努力实现复兴韩家的崇高目标，但一直没有实现。 <>

对于诸葛亮来说，不值得与否是毫无疑问的，因为修好还是选择另一张地图对他来说没有区别。 你要说的是，当初恋情刚开始的时候，如果刘备被拒绝了，以后还会有什么感情吗？ 诸葛亮算不了什么，为什么他要服侍中山靖王之后的熊，还是仅仅因为他选择了刘备，那么他的主人，为了王爷，不能绕过这条路，就算刘备死了，他也要为儿子做这些事情。

从某种程度上说，他想实现自己的人生抱负，而刘备又想统一天下，两人并不冲突。

值得。 韩家传承多年，养活韩家也是当时的责任，所以值得。

不值得，朝代更迭，这是历史上必然的现象，当时的汉朝问题很多，没有必要复兴。

对于某些人来说，这是非常值得的，这也是他内心的信念，这也是他如此坚持的原因。

是的，刘备的力挽狂澜，实在是史上第一次，已经成为千千万帝理所当然的事情。

刘备的性格比较吝啬，所以注定无法成功，只能成为英雄。

我个人不这么认为，当时的韩家已经处于衰弱期，就算韩家复活，他也很难维持下去。 刘备最大的依靠是诸葛亮，他本人的才华不如曹操。

他会像刘修一样成为开国皇帝，天下百姓会以为天命是属于汉朝的，因为不管是西汉还是东汉，在古代统称为汉朝，刘邦开启了汉朝，刘修第二次复辟了汉朝， 而刘备又恢复了汉朝，这能让天下人以为天命是属于汉的，不敢生出改朝的念头。

不，不是因为诸葛亮的政策，蜀国的国力耗尽了，而是因为蜀国本来就很弱，李彭左来就是因为不断的征服，才耗尽了自己的国力。

其实事实并非如此，都是因为刘备和关羽不听命令，才有这个下场。

这不，蜀国的国力本来就很弱，也正是为了缩小与曹魏的差距，诸葛亮才继续发动北伐。

在我看来，最重要的原因是蜀汉的地理位置不好，国体有问题，所以没有凝聚力。

蜀国内部混乱比较混乱，经济跟不上，刘婵表现平庸。 因此，汉朝的复兴没有实现。

因为刘备的势力很弱，而且在三国后期，蜀国没有可以动用的将领，同时此时他已经与吴国决裂，所以以蜀国的单方面势力，根本无法与曹魏抗衡

不是诸葛亮不厉害，而是曹操和孙权都不是弱鸡。 大家都不是仙人，诸葛亮为什么能一口吃掉另外两个？ 为将军而战，为人头而战，为后勤而战。

蜀国没有优势，就算诸葛亮聪明，也得得到下面人的全力配合。 好不容易结束了流离失所的局面，关羽却上来了，撞上了街道，大哥看了看，跟着上了顶，这些都是猪队友之死的连锁反应，战略意图......诸葛亮出道时已经远在10.8万里之外就算诸葛亮后期成为摄政王，如果他能打的话，也没有足够的资源来支持他，而且他的寿命也很短......后来，司马懿出道......战斗能力并不逊色于诸葛亮......它足够长，可以活......如果煮沸了，你也可以活过诸葛亮