为什么英国政体不是由宪法建立的

楼上，是的，英国式的不成文法，它的一些重要原则分散在传统、习俗和一些成文法中，再加上他的宪法不是僵化的宪法，不像大陆法系国家，宪法决定所有原则。

英国的政府形式是由1689年的《权利法案》建立的，但《权利法案》不符合宪法。

正是由不成文的宪法（《自由大宪章》、《权利法案》等）确立的。

因为英国没有成文宪法。

英国宪法是由历史上不同时期和时代的成文法、习惯法和法规等宪法文件组成的，因为没有成文宪法，所以英国议会可以按照普通的立法程序制定和修改“宪法”以适应社会变化，所以被称为“软宪法”或“不成文宪法”， 这是英国宪法的独特之处。

英国是世界保守主义的发源地。 尽管保守主义的影响在当今世界所有国家都可以看到，但没有一个国家像英国那样具有如此浓厚的保守主义氛围。

同样，英国是世界宪法的母国。 英国宪法不仅在表达形式上独树一帜，更重要的是它有着悠久的宪政传统。

几百年来，英国的宪政呈现出超稳定的发展态势，从未中断过。 应该指出的是，英国良好的宪法秩序得到了其保守意识形态的支持。 只有在保守主义的背景下，英国宪法的独特现象才能得到适当的解释。

成文宪法是用来约束最高权力的，在一个法治国家，它实际上是对法律（即立法机关）的约束。

但是，英国立法机关议会一向谨慎行事，立法得当，得到了人民的承认，赋予了它合法主权的地位，即所谓的议会至上，所以没有必要。

因为你被你思考的方式所限制，你认为被写出来是件好事，而人们并不这么认为。

1.英国君主立宪制的建立、发展和完善过程较为复杂，基于时间发展的线索图比较清晰。 它起源于13世纪的《大宪章》和议会制，17世纪《权利法案》的颁布最终确立了议会主权，初步确立了君主立宪制。

在18世纪，负责内阁制度的形成导致国王的行政权转移到内阁，内阁接管了国家的行政权，对议会负责。 随着19世纪两党制的发展和1832年的议会改革，权力进一步扩大，君主立宪制得到深化。 总之，从横向看，英国制度的发展表现在君主立宪制的初步建立、内阁制的形成、议会选举制的不断完善。 从纵向上看，英国政治制度的发展，实际上是国家权力重心不断向下转移的过程，即从君主向议会，从议会向人民转移。

1、文艺复兴和启蒙解放了人民的思想，使人民向往自由民主，君主立宪制是一种更符合英国人民期望的政治制度;

2、君主立宪制只是掏空君权，而不是彻底废除君王，可以在一定程度上稳定民心，同时也可以安抚一些不支持君主立宪制的政客，可以起到巩固政治权力的作用;

3、国王在英格兰已经存在了几千年，已经成为英格兰的象征，国王不能突然被废除;

4.君主立宪制中的议会有效保障了人民参政的权利，有利于英国的安全与稳定;

5、这种政体符合当时资本主义世界的主流发展方向，有利于未来英国资本主义的更好发展。

英国是一个宪政国家，因为它有成文宪法。 （明亮的橡木）旁边的噪音。

a.没错。 b.错误。

正确答案：B

有：1.宪法文件; 2. 制宪会议; 3. 宪法先例。