以“成功需要机会吗”为主题的辩论赛是积极的一面，即成功需要机会

好评： 1如果自身条件不好，能抓住机会吗？

2.你见过天上掉馅饼吗？

3.当今社会有哪位名人不是靠自己的努力取得成功的？

反对： 1现在社会上有很多有能力的人，没有机会还有可能成功吗？

2.就像买房一样，能通过努力预测**的兴衰吗？

3.如果牛顿没有被苹果树下的苹果砸碎，牛顿三定律的发现就有可能被推迟。

从统计学的角度来看，就是努力。

论点：机会不是成功的关键，机会只是成功的催化剂。

论据、力量和努力是成功的关键。 一个抓住机会的人可能会成功，但他没有力量。

这种成功不会持续太久。 昙花一现，只能让人叹息不已。 而对于那些没有遇到人才的人来说，机会会加速他们。

成功，但这并不能阻止他们成功。 因为它是金子，所以它总是闪闪发光。 他们的成功是长期的成功。

论点：马，大家都知道，诸葛亮是不是有机会让他带兵打仗？ 他本可以抓住这个机会扬名立万，但他呢？ 纸上谈兵，但终究很难成为大工具，但最终却以道歉的意思收场。 世上有伯乐，但并不是所有的马都能被伯乐欣赏，哪怕是一群普通的马遇到伯乐，结果可想而知。

如果没有机会怎么办？ 发明家爱迪生一生发明了无数，他依靠的是什么？ 这是99%的汗水，1%的灵感。 他的成功来自于坚持不懈。

没有机会是一样的。 以上充分证明，机会不是成功的关键，成功来自于自身的力量和不懈的努力。

事物的发展是由内外因素共同作用形成的，内因是根本，外因是条件。 内部因素决定事物的基本属性，外部因素促进发展。 任何将内部原因和外部原因之间的关系隔离开来的论点都是错误的。

论点是，机会不是成功的关键，机会只是一个客观条件，当然不是关键，至于什么关键要说很多，比如勤奋、努力、知识、技能、毅力、韧性，但这些都是分散的，所以你只需要证明其他一切都比机会更重要， 没有必要证明谁是关键，只要你证明机会不是关键。因为我们是例子的反面，所以你可以在例子中找到比机会更重要的东西，对方很难解释。 当然，我们还需要举一些例子，因为所有的例子都说明了我们的论点。