中国古代历史的那些部分被称为西欧意义上的封建国家

主要是因为当时的人们有着很深的等级制度。 他们把人分成三、六、九，依此类推。 当时有澳大利亚、法国、美国和英国。

在政治上，虽然都是君主制国家，但还是有很大的区别。 西欧的封建社会形成了金字塔式的等级制度。 他们每个权力集团的权利和义务都是有限的，例如，国王控制着一些贵族，贵族控制着一些奴隶，但国王不干涉贵族的控制能力，整个西欧的权力和制度都处于分离状态。

即使国内有一定的叛乱和叛乱，也不会推翻整个制度。 中国古代的封建制度属于外国，可以控制一切权力，一切权利都从属于国王。 它呈现出一个中央集权的制度，所有成员都服从国王的安排和命令。

它提出了一个只有人尊重“大统一”的制度。 这种封建模式一旦出现，一个人的叛乱就有可能引起整个国家的叛乱，推翻整个王朝。

例如，王权和贵族是欧洲的“高级”存在，但在中国的封建制度中并没有特别明确的阶级国家。

在外汇方面，中国封建时代大部分时间都处于与世隔绝的状态，虽然在古代，中国文化呈现出繁荣的状态，但由于中国后期呈现出封闭状态，中国的发展放缓了。 另一方面，西欧一直鼓励与外国的交流，因此在后期，西欧发展得越来越快。

在意识形态上，西欧一度表现出文化落后状态，这种状态一直持续到现在，西欧文化处于多层次分化之中。 而中国的封建社会也一直比较崇尚儒家思想。

中国是一个高度集权的政治经济体系，一个中央集权的体系; 但西欧不同，欧洲主要是一个大地主式的庄园经济。

西欧的封建制度在于每个诸侯都有一定的权利，而中国的封建制度是中央集权的，领袖拥有最大的权利。

西欧的封建制度是权利和义务的统一体，每个阶级都有自己的权利和义务，而中国的封建君主制是君主自己拥有所有权利。

中国的封建制度主要是血缘关系，统治阶级都是亲戚，绝对的权力会掌握在一个家族手中。 西欧的封建制度不太重视血缘关系，平民百姓可以发展成为贵族。

中国封建制度的权力集中非常严重，几乎所有的权利都掌握在皇帝手中，而西欧国家就不会这么集中。

封建制度在两者之间以不同的方式形成，在土地封建化方面，封建土地集中在中国具有绝对的统治地位，而西欧则更类似于封建奖励。

中国的封建制度更多的是血统的父权制，而国外的封建制度并不强调血统，中国的封建制度是高度统一的权力。

西欧的封建制度在于独立，每个王君都有相互制约的能力，而中国古代的封建制度从秦始皇以后就变成了中央集权的制度，所有的封地都需要从**中分配，他们没有太大的权力。

西欧的封建制度非常优雅，贵族和平民根本无法通婚，但在中国的封建制度下，贵族和平民还是有结婚的希望的。

中国的封建制度是中央集权制，权力掌握在皇帝手中，西欧封建制度的权利分配给不同的诸侯，权利和制度是分开的。

我有点不同意你的看法，中国确实是一个高度集权的政治和经济体系。 长城不是自然形成的，是吗？ 西欧有广阔的平原和丘陵，似乎确实有大地主发达，但不是地理构成的。

欧洲主要是公路**和航海业发达，使商业体系基本形成，可以拥有自己的**站，但是我们中国，不赞成做生意，只是僵化地发展农业，这也就不足为奇了，而西欧，他也引进了中国的先进技术，同时，中国人慷慨地告诉他们。 西欧确实在中国与邻国的不断碰撞中发展，没有我们的基础技术，它们就不够好，但这还是要怪朝廷当时的，不支持发明和发现，导致中国缺乏进步和发展来封闭国家，所以会落后。 要知道，中国1000多年来一直是世界第一。

中国是一个高度集权的政治经济体系，一个中央集权的体系;

它被群山和长城所环绕。

形成天然屏障。

不可能受到外国文化和文明的影响，因此封建社会持续了2000多年。

但是，西欧不同，欧洲主要是地主式的庄园经济，地理环境也决定了它不断受到各种文明的影响，所以发展迅速，只有在文明和文明的相互融合中才能取得快速的进步。

在中世纪西欧封建君主制的演变过程中，相继出现的有轿子制度的封建君主制形式有：封建分离君主制、等级君主制和专制君主制。

封建君主制是西欧封建国家政治事务主要形式的总称。 在中世纪，西欧的封建国家经历了三种治理形式：贵族君主制（也称为封建分离主义君主制）、等级君主制和专制君主制。