在2024年法学硕士考试中，如何回答区分和分析没有行为就没有犯罪的问题

我个人觉得，如果你不采取行动，你就无罪。 犯罪可以由作为或不作为引起，例如间接故意犯罪，明知自己的行为可能导致严重后果，但允许或希望发生有害后果，即故意犯罪中的间接故意。 在间接故意的语境中，“明知自己的行为”可以理解为不法行为，也可以指不采取积极作为的不作为，包括不作为。

我个人认为是的，供参考。

一个非常分析性的问题，考察犯罪的本质原因，从作为和不作为来回答这个问题肯定是正确的，是否有必要从简单的表达犯罪意图来解释不构成犯罪！

1.犯罪分为两类：一种是犯罪行为。 一是犯罪行为的不作为，如一些重大责任事故和一些渎职行为。

2. 你对这个问题有什么看法？

应该检验的是刑法原则：没有法律规定，不犯罪，不处罚，不处罚。也就是说，如果一个行为不违反刑法，它就不构成犯罪，如果法律没有规定这种行为是犯罪，那么它就不能被定罪和判刑。

刑法不惩罚思想罪犯。 大概就是这个意思，祝你在考试中取得成功

这种说法是正确的。 刑法中犯罪的构成有四个要素：犯罪的客体、犯罪的客观方面、犯罪的主体和犯罪的主观方面。

从犯罪的客观方面看，有害行为是一切犯罪的一般构成要件，任何犯罪的构成都必须具有有害行为的构成要件。

但同时，刑法中的行为与一般社会常识下的行为不同，一般社会常识是指行为人在意志或意识的控制下进行的对社会有害、刑法禁止的体力活动。 有害行为有三个特征：

1.有害行为是一个人的体力活动或动作，是有害行为的外在特征，又称有害行为的身体特征。 有害行为包括积极和消极的活动，或作为和不作为。

2.有害行为是人们控制身体运动的意志或有意识的活动，是有害行为的内在特征，又称有害行为的故意特征。

3、有害行为是违反刑法保护的社会利益，是刑法所禁止的行为，是有害行为的本质，又称有害行为的有害特征。

犯罪的实质概念并不满足于犯罪的法律定义，而是试图揭示隐藏在法律背后的社会政治内容。 犯罪的实质概念不是把犯罪仅仅当作一种法律现象来对待，而首先要把它当作一种社会现象来对待，从犯罪与社会的关系中揭示犯罪的本质。

确立犯罪的实体概念，从社会角度调查犯罪，分析犯罪与社会结构的关联关系，揭示惩治犯罪的依据，对于加深对犯罪作为一种社会现象的理解，显然具有重要意义。

我认为这是完全正确的。

第。 首先，要回答这个问题，首先要回答如何构成犯罪，我国采用“犯罪构成理论”，即只有满足所有犯罪构成要件才构成犯罪，否则不构成犯罪，其中“犯罪的客观方面”包括犯罪行为、犯罪结果和因果关系， 犯罪行为包括作为和不作为。从犯罪行为的定义来看，从逻辑上讲，犯罪行为和行为是属和种，犯罪行为是一种概念，或者从属概念，行为是属概念或上级概念，即行为包括犯罪行为和非犯罪行为，只有犯罪行为构成犯罪，非犯罪行为不构成犯罪，辩论中提到的“无作为”是指既没有犯罪行为，也没有非犯罪行为， 这实际上是迷信罪犯、无知罪犯和意识形态罪犯的问题。我国刑法不惩戒迷信罪犯、无知罪犯、思想罪犯，所以这种说法是正确的。这是第一个证据。

第二个证据，如果这个说法不正确，那么只能从作为和不作为的罪名来分析，但法学硕士考试的命题原则是，第一个不能超过大纲，然后三年内不能重复测试点，而作为和不作为的知识点刚刚在2011年测试过， 而且不可能在2012年同一个地方产生相同的知识点。因此，这个问题不是不作为犯罪的问题。 这只能是一个测试迷信、无知和思想的问题。

法律不惩罚思想罪犯，只有当他们开始实施他们的行动时，他们才能真正危害社会。

律师资格考试：刑法中的行为包括作为和不作为。 这句话指的是刑法不惩罚思想罪犯，而只惩罚人类行为。

这个命题是错误的，如果你没有行为能力，你就不能犯罪，这是真的。

犯罪可以是作为，也可以是不作为。 不作为包括不作为。

这个命题是正确的。

犯罪的主体是行为人，“作为”和“作为”是不同的概念，“作为”和“不作为”都是行为人实施行为的方式。

错。 如果这种说法是正确的，那么就没有不作为罪。

不对。 如果没有扶持义务，司机在撞伤行人后不会救行人。

在绝大多数情况下，没有问题。

但是在一些紧急情况下，比如火灾，如果你什么都不做，并且有证据表明你当时在场，没有报警，造成严重的损失或人员，那么你就违法了，甚至是犯罪。

《消防法》第五条 任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火灾报警的义务。 所有单位和成年人都有义务参加有组织的消防工作。

没有与法律相关的权利和义务。

你有义务但没有承诺，比如抚养孩子和赡养老人。

遗弃罪是如何因不作为而产生的。

是错误的。 不作为罪的定义一直存在争议，用几句话准确概括刑法学理论中的一种行为并不容易，目前比较好的定义是陈兴亮教授提出的：不作为是相对于行为而言的，是指行为人有特定的法律义务实施某一积极行为， 并且能够在不这样做的情况下执行该行为。

简单概括一下不作为罪，可以用六个字来形容，应该做什么，可以做什么，不该做什么。就其法律特征而言，它是隐蔽的、消极的、间接的和非法的。

是的，法律不惩罚思想，只惩罚行动。

不，还有不作为罪。

答案]：a、c、d

当儿童在公共游泳池溺水时，父亲A根据其与儿童的照顾关系和照顾关系，有义务救助儿童，游泳池的救生员B也有义务根据其职责救助溺水儿童。 甲、乙在负有救助义务的情况下，故意不救溺水儿童的，均属故意不作为罪。 选项A是正确的。

即使在离婚诉讼中，夫妻双方仍然是夫妻，双方都有义务帮助对方。 丈夫发现妻子落水后未获救，致使妻子溺水身亡的，即属不作为，致使妻子死亡; 由于丈夫知道妻子落水的事实，丈夫应承担故意责任，并确立不作为（间接故意）故意杀人罪。 丈夫误以为自己没有帮助义务，是对违法性的误解，即把违法行为误认为是合法行为，不影响犯罪意图的认定，原则上不影响责任的判断（除非存在不可避免的违法性误区，责任是可以避免的）。

选项 B 不正确。 无论甲是否有救女友的义务（在我国的法律制度下，女友的身份本身并不赋予男友帮助的义务），但他始终有义务帮助母亲; A可以救他的母亲，但没有救它，导致他的母亲死亡，这是一种不作为，导致他的母亲死亡; 如果没有理由排除甲的行为正当性（即没有理由排除犯罪原因），则甲的行为实质上是非法的，不作为罪当然成立; 如果甲的行为有正当理由（即有理由排除犯罪），例如紧急回避、义务冲突等，那么甲的行为并不实质上违法，当然也不构成犯罪。 换言之，如果要确认甲的行为构成不作为罪，就必须证明甲的行为并不排除犯罪原因。 如果A的行为被否定为不作为罪，则必须证明A的行为具有犯罪的排除原因。

因此，该选项实际上考察了构成要件的符合性与违法性之间的逻辑关系：即行为符合构成要件，如果有正当理由，则不具有实质违法性; 如果没有正当理由，则实质上是非法的。 选项C是正确的。

为了杀死乙，甲在乙的咖啡里放了毒药，导致乙中毒致死，这是通过主动的肢体动作创造合法利益的行为，侵犯了危险，所以甲是针对乙的犯罪。 当B将有毒的咖啡递给C时，有导致C死亡的风险，A应该阻止C喝咖啡并防止C的死亡，也就是说，A之前将有毒咖啡交给B的行为使他有义务帮助C，但A没有阻止C喝咖啡， 丙死亡，甲对丙犯不作为罪。 选项D是正确的。

这个问题的正确答案是 ACD。

答：:d法律上没有明文规定不构成犯罪“是犯罪合法性原则的要求，是刑法的基本原则，不作为罪当然适用;法律不一定完全规定了无真正不作为的义务，而且在有些情况下，法律没有明确规定，例如行为人以前实施的行为可能导致行为人有义务防止更严重的后果。 选项 A 不正确。

要确定有害的不作为，不仅要求行为人有义务防止危险成为现实，而且还需要行为的可能性。 法律不强，这是不作为罪成立的必要条件之一，没有例外。 选项 b 不正确。

构成要素包括行为、对象、结果、身份和没有非法妨害的原因。 结果包括危险和有害。 如果一无所获，就不可能犯罪。

备选案文b混淆了确定有害的非真正不作为行为的条件和确定非真正不作为罪的条件。 不是真正不作为的有害行为本身并不能判断结果，而只能判断行为。 但是，要判断非真正不作为的犯罪，当然必须满足构成犯罪的所有要素，包括有害结果。

选项 C 是错误的。

大多数犯罪都可以通过不作为实施，如果犯罪人有义务防止危险发生，只要他能够这样做但没有这样做，这就是不作为罪。 枪支遗失罪（危害公共安全罪）、遗弃罪（侵犯公民人身权利和民主权利罪）、拒付劳动报酬罪（侵犯财产罪）均属老年人不作为罪。 选项 d 是正确的。

故意犯罪和过失犯罪的区别如下：1.过失犯罪都要求发生有害结果为要素，而故意犯罪并不总是要求发生有害结果。 2、故意犯罪的，应当承担刑事责任; 只有当该行为对社会造成危害时，才能实施过失罪。

3.《刑法》规定，过失罪的法定刑比故意犯罪轻得多。

《刑法》第十四条 明知自己的行为会产生危害社会的后果，并希望或者允许这种结果发生，从而构成犯罪的，构成犯罪的。故意犯罪的，应当承担刑事责任。 第十五条 过失罪，是指应当预见到自己的行为可能产生危害社会的后果，但因疏忽而没有预见到，或者已经预见到并且轻信认为本来可以避免的后果，从而造成这种后果的犯罪。

只有犯有过失罪的人，如果法律有规定，才应承担刑事责任。