为什么像刘邦这样的反派能成为汉武皇帝

LZ纠正你的错误。 刘邦是韩高祖的祖先。 汉武帝是刘彻。 并不孤单！

你觉得呢???

你以为假装孙子容易吗??? 我们来看看《韩非子》和《厚黑研究》。 这不叫装孙子，反叫皇权！！ 项羽就是不会死在这种“两面三剑”功夫之下，这么惨！

刘邦反映了我们文化的阴暗面（朱元璋和蒋介石慈禧都是这方面的高手），他与我们社会所倡导的“仁、义、礼、智、信”相反，他鼓吹“权与诡”！

不知道易小川是什么人。 但就项羽而言。 死亡对他来说太好了!!

没你说的那么简单，刘邦在城里被项羽包围了，项羽说，你若是不开城投降，你就把你爹爹煮了，刘邦能说出来，那我有幸分了一块饼，你怎么办？ 如果他开城投降，就没有韩高祖了，这也不是小人，唐太宗杀了自己的兄弟，逼着父亲成圣，宋太祖被出卖给了信任他的后周皇帝，宋朝建成了，秦始皇频频被要求杀盟友。 反派是用来形容做不到就被杀的傻子。

刘邦不是汉武帝，而是汉朝高祖; 汉武帝（汉武帝）是他的后裔。

项羽胆大妄为，太嚣张了。 刘邦懂得善用人。

刘邦是汉朝的祖先，刘彻是汉朝的武帝。

刘邦能得人心，用人心，小事能忍，可是项羽却不能，这样解释可以吗。

刘邦有他的聪明，刘邦有他的......战略

刘邦其实没有这个......没有表面的狡猾其实我觉得他在城市里很有底蕴，一方面也是个有才华的人......

有错误吗？

开个玩笑，刘邦是怎么被你当成汉武帝的？

你要弄清楚刘邦有点反派。

但他野心勃勃，所谓赢得民心的人，就赢了天下。 而历史给了他这么好的机会。

是的，不是全部。

当你抬头看一个地方时，你必须假装。

只有当你站在顶端，当你看到脚下的风景时，你才不需要假装。

刘邦是汉朝的祖先，不是汉朝的武帝，刘邦不是一个好人，但他是一个伟大的政治家。

只有赢得民心，才能有这句谚语：赢得民心的人，赢得天下。

刘邦是汉代的祖先，汉武帝是刘彻，木文化，太可怕了。

刘邦是汉朝的高祖，汉武帝是刘彻。

每个人都有长处和短处，这取决于你是否能控制自己的弱点。

电视剧......哪部电视剧没有说“这个故事纯属虚构”这句话？

他的口头禅是：我能做些什么？

刘邦是个反派。 他可以不惜一切代价达到目的，很多人说这有诽谤的意思，但实际上，史书上记载，鹏城之战后，刘邦原本有56万联军，但最终被项羽的3万大军打败，在逃跑的路上，为了加快马车的速度， 他把妻子和孩子从马车上踢了三次，这是任何人都无法容忍的。

刘邦的生平事迹汉朝元年七月，刘邦劝说英步，联系彭岳，派韩信攻城，用反谋让范增回乡，并派信骗楚军。 虽然盟约已经订立，但权利却令人陶醉。

在张良等人的劝说下，刘邦决定趁着胜利之势，在下一战中追击并重创楚军。 后来，西楚霸主斩断了与吴江的联系，刘邦成为了记史的胜利者。 公元前202年，刘邦在山东举行登基仪式，将国命名为汉，在历史上被称为汉朝高帝，并定都长安，长治久安。

刘邦可以不惜一切代价达到目的，很多人说这有诽谤的意思，但实际上，史书上记载，鹏城之战后，刘邦原本有五十六万联军，但最终被项羽的三万大军打败，在逃跑的路上， 为了能够加快马车的速度，他把妻子和孩子从马车上踢了三脚，这是任何人都无法忍受的。

此外，为了逼迫刘邦屈服，项羽逮捕了刘邦的父亲，并威胁刘邦投降，但刘邦却说我以前和你是兄弟，现在我爸爸就是你爸爸。

这是因为，他虽然对老百姓有好的一面，但是他出身农村，并没有改变自己的流氓习惯，尤其是在与世人打交道的小方式上，在对待父母和孩子的态度上，他有一种可鄙的行为，落入了把柄， 这遭到了后世的批评。

动物依然爱亲，但刘邦却逃命，为了打赢战争，不顾父亲的生死，这些都是他受到后世批评的原因。

相关信息

例如，他不在乎别人的感受，及时玩得开心。 当年，鹏程失败了，在逃跑的路上，他曾经住过一个姓齐的农家，齐家父女好心收留了他，可是他吃饱喝足之后，就毫无顾忌地和戚家的女儿发生了关系。

例如，在西行的路上，他遇到了自己的孩子，他们上了他逃跑的车。 后来，他觉得车子太重，跑得不快，甚至把自己的孩子推出车外，连推三下，最后夏侯英把他们抬上车，没有被叛军杀死。

比如他在深渊中与项羽对峙，项羽逮捕了他的父亲刘太公，并扬言要杀死太公，但他却隔着鸿沟对着项羽说：“我们奉怀王之命斩秦，曾经约定做兄弟，我父亲也是你父亲，如果你一定要煮你父亲， 我希望你能分享我的一份。 ”

1 刘邦和项羽商量谁先攻咸阳，谁先当皇帝，但刘邦自己选择了秦国弱势的路线。 2、楚汉打架时，项羽逮捕了刘邦的父亲，刘邦对此置若罔闻。

估计是暗指分享我的那块馅饼，项羽抓住刘邦的父亲说是他杀了煮肉汤，刘邦说，我们是结拜兄弟，我是若翁，你要是想煮肉，那就跟我分一杯汤喝。

自从刘邦打败项羽，建立汉朝以来，中国古代国家的传统道德观念就被彻底颠覆了！

所有的正义和真理，仁慈和道德都可以从云端抛出。 从那时起，这个国家建立了一个影响至今的观念：赢家是国王，输家是恶棍！

中国古代最强大的两个时代（汉人）——汉朝和唐朝。 刘邦就是这样上台的！ 李世民是怎么上台的？

刘邦是不是反派，没人知道，因为历史离现在太远了，无法研究我们研究的历史一般都是官方版本中记载的历史，也是根据民间传说编纂的，所以两者之间会有区别，因为记载西汉历史的官史，都是汉代人写的，当然没有诋毁自己王朝的创造者，刘邦的形象一定是光荣正面的，野外的史料记载当然是真有假，有真实的历史，也有历史的传闻，所以记载会不一样。

1、为什么官史和野史的记载不同，我们现在学习的历史是官方承认的历史，也就是二十四部史，从史记的开始到明史的结束。 史上送来的刘邦，一定是很光荣正面的形象，而野外史册记载的刘邦，可能都有各种性格缺陷，这些东西离现在很远，没办法去研究。 正史和野史的记载之所以不同，主要原因是写史的人不同。

记载西汉的史书有两本，一本是史记，一本是汉书，史记是司马迁在汉武帝时期写的，这本书记载了这段历史从黄帝时期到汉武帝初期。 《汉书》由东汉史学家编纂，记载了整个西汉的历史。 这两部史都是汉代写的，刘邦是汉朝的缔造者，这两本书都是官方认可的历史书，之所以能够出版，是因为其中没有对刘邦的负面描述。

而野史记载是一些民间的谣言，所以叫野史，这些谣言是真是假，所以当然会有正史和野史的区别

二、刘邦是不是反派 刘邦是不是反派，谁也不知道，他离现在太远了，但历史上流传的很多事情都表明，刘邦是一个不拘小节的人，还是有点不择手段的人。

3.刘邦的反派行为 关于刘邦是反派的故事有很多，这里简单介绍一下。 刘邦和项羽打架的时候，其实处于劣势，连败，被项羽打得四处乱跑，有一次逃跑的时候，他带着家人，他觉得马车开得太慢了，就把妻儿扔下马车，自己逃走了。

比如小明在考试中考了100分，小张考了60分。 小明是抄袭，是小张自己做的。 结果出来后，老师会表扬谁？

毫无疑问，老师不知道过程，而只是根据结果来判断他的成功。 你很老实，上班就努力把工作做好，他很有心机，上班总能让老板看到他。 你是操作员，他是部门经理。

明白了？ 100人说你是绅士，13亿人说他是小人。 你认为你们谁赢了？

在当今社会也是如此，杰克马雇用人，程序是由员工制定的。 人们认出杰克马或他下面的有权势的员工吗？ 你可以用反派这个词来评论刘邦，也可以用志仁这个词来评论刘邦。

最后，他仍然是一个成功的人。 我还没见过所谓的完美去找一个成功的人。 从市场上的小混混，到一代皇帝。

刘邦作为市场上的反派，有着别人所没有的奸诈本性。 在战争或政治斗争中，没有正直的人和君子，没有赢得最后胜利的手段，这是一代英雄。 所以，在我看来，刘邦是一个成功的君主。

我不认为他是小人，他一直都是成功者、王子、失败者、失败者 历史一直都是这样 哪位皇帝脚下没有无数骨头 怎么说呢 用好与坏两个极端来形容一个人 大多数人都是平庸的，自私自利的。说不定项羽将来变强的时候，会毁掉刘邦。

不，我们必须专注于正统历史。

刘邦是一个有抱负、有理想、有文化、有思想的年轻人。

刘邦起义后，攻打虎陵，打败凤仪，击溃薛城，连战胜，威望震动。

刘邦不是反派，刘邦是个好人。 历史和野外历史肯定会有一些区别，因为记录的方式不同，历史是通过史料记载的，而野外历史只是口头流传下来，所以有很大的不同。

刘邦真的是忘恩负义的小人吗？ 看看他死前做了什么就知道了！

对反派的判断有自己的标准，我个人说刘邦是个反派，因为他做了很多事情鲁莽肆无忌惮。

史料一般都是在正式史料的基础上编纂的，有些东西经过了一定程度的打磨。 野史的文字都是根据不同的人口口相传的，野史一般比较醒目，但野史的内容还有待验证。

事实上，没有一个具有最高荣誉的传奇政治家可以成为绅士。 归根结底，政治本质上是不择手段的，即功利主义的，道德感其实是对政治事业的抵制，所以政客会用道德观念来控制别人，但自己却不在乎这些。

然而，求仁者得仁，我坚信守道德底线是人生的根本，那些名利事业是人生的枷锁，足以生存，一味追求只会让自己被这些体外之物奴役，福是祸？

刘邦是个反派，但这个反派很识人，这也是他成功的原因之一。

没有一个能成为开国皇帝的人不是一个有能力的人。

不过，他不应该算是绅士，毕竟他出身不好，学历低，所以骂得不少。

刘邦是英雄，他不能当反派。 人是自私的，他对自己是对的。

成就大事的人不可能有女人的仁慈。

我觉得自己是个伪君子，也是一个能干的人。

反派，时代造就英雄。

不管刘邦是不是小人，仁者见仁者，智者见智者。但作为开国皇帝，他自有优势，从无赖到九十五荣誉。

刘邦（公元前256年，公元前195年）是西汉的开国皇帝。 秦代泗水郡（今江苏沛县）裴县人，绰号高帝。 刘邦出身农民家庭，早年当过亭长，心胸开阔，大方大方，在生产上不干什么。

秦始死在砀山芒，因为释放了囚犯。

秦二元年（公元前209年）9月，刘邦在裴县集人应对陈生、吴广的起义，称裴公，不久投奔向向良。 公元前206年10月，他登上王位。 秦王英投降，秦灭亡。

项羽击败秦军主力后，也率兵入关。

刘邦是个好君主。 他懂得用人，懂得人心。 秦朝末年，他当吕国地方首领的时候，比较有胆子，地方太子给他过生日，他假装献上一万金子的贺礼，是当时最多的。

太子明知自己是假的，被迫挽回面子，只好装模作样，太子的女儿，也就是后来的鲁皇后，就是从那件事上认识了刘邦。 这件事显示了刘邦的机智和智慧。 为未来奋斗天下，为成功奠定基础。

刘邦的成功具有其他开国皇帝的共同特征。

我们先说说他的特点：刘邦是当地的地痞流氓，而楚汉之争的对手项羽出身于苏州的一个军人世家。 由于出身不同，在以后的很多战争中，项羽都暴露了自己的霸道性格，刘邦用怀柔政策，不惜一切代价收买项羽的军士兵，在多次歼灭战中，刘邦都用这个策略得以保存，陈平是他收买的楚军中的将领。

在鸿门宴席上，刘邦的言辞欺骗了项羽的信任。 由此可见，刘邦的流氓气质在政争中起到了决定性的作用。

由此可见，在战争或政治斗争中，没有正直的君子。 不择手段，赢得最后的胜利，这是一代英雄。 所以，在我看来，刘邦是一个成功的君主。