从历史上看，为什么中国没有成为殖民地，而印度没有成为殖民地？

首先，因为与印度相比，中国与欧洲列强相距甚远，他们从远近夺取了殖民地，首先是非洲和美洲，然后是印度，然后是中国; 其次，当时的中国还是一个统一的帝国，虽然有太平天国这样的农民起义，不容易被消灭，而当时的印度还不是一个统一的国家，宗派和城邦很多，要占领起来就难得多; 最后，当中国面临国家崩溃时，欧洲列强之间相互矛盾，最后爆发了第一次世界大战，主要焦点在欧洲，没有心思去关注垂死的中国，否则，如果再有八国联军这样的行动， 中国可能会死。

当时的中国是一个半殖民地半封建的社会！ 中国的东南、东北和南方几乎都被入侵为殖民地！ 中国北方落后，西方资本主义国家对那里没什么兴趣，也没有时间掠夺！

印度现在是一个好国家，但它面临的问题比中国多得多。 首先是人口问题！ 他不在乎人口增长，世界各国都把人口增长带来的问题从中国转移到了印度，更多的问题就不谈了！

印度的统治者没有与殖民者妥协。 而中国的清朝不断向殖民者妥协，所以既然如此，殖民者当然是愿意的，如果他们自己统治中国，就会有很多矛盾，如果清朝能够为他们剥削老百姓，他们当然愿意这样做。 当然，这与国力或军事实力无关。

只是印度的统治者没有清朝那么邋遢**。

呵呵，我自己的理解，师傅们，别笑了。

这是因为中国早已建立了一个稳固的农村组织，即“向堡”，它把在农村谋生的农民置于其控制之下。 殖民者无法改变。

所以印度现在除了军事之外，在所有方面都比中国强大！

同意 sarmaer，其他人不好

<>中国历史上，它遭受了外国列强的入侵和殖民统治，如鸦片战争和八国联军对中国的入侵。 然而，中国没有像印度那样成为直接殖民地有几个原因。

首先，在外国列强入侵时，中国已经是一个具有悠久历史和文化传统的大国，其政治、经济和军事实力都比较强大。 此外，中国人口众多，幅员辽阔，这也增加了外国列强入侵的难度和成本。

其次，中国的封建社会制度限制了它应对外国侵略的能力。 清朝时期特别是晚清时期，封建官僚腐朽落后、内部政争、社会动乱等因素，也削弱了国家的统治能力和军事实力。

最后，中国采取了反对和抵抗外国侵略和殖民主义的坚定立场。 中国的民族主义和爱国主义情绪在抵抗外国侵略方面也发挥了积极作用。 此外，一些中国人积极寻求国家的现代化和改革，这促进了中国从落后的封建社会向现代社会的转变。

所有这些因素都帮助中国避免了像印度那样成为殖民地。

因为印度被殖民了，我们的国家没有成为殖民地。

建立殖民地包括派遣总督，建立地方**，并支付军队以维持秩序。 根本目的是赚钱。

所以当印度开始维持生计，吞并这个更大的国家时，你不是在开玩笑吗？

此外当时清朝直接送钱，那你为什么要自掏腰包去殖民，半殖民地半封建自然有人带钱

此外，后期沙皇俄国、日本甚至美国都加入了殖民掠夺的行列，单打独斗并不符合帝国的客观利益。

那是葡萄牙，当时的印度人过得很艰难，被别人欺负，但现在印度他们更强大了。

这个国家就是葡萄牙，是第一个殖民印度的国家，当时非常强大，所以进攻很积极。

这是葡萄牙。 葡萄牙作为最早的殖民者之一，在世界各地建立了自己的殖民地。

葡萄牙于 1498 年开始殖民印度，因为就在那时葡萄牙发现了印度的存在。

你好。 第一个在印度建立立足点的欧洲国家是葡萄牙，其殖民地在莫卧儿帝国之外。 此后，荷兰人也积极干预并击败了葡萄牙人。

奥朗则布在他的帝国鼎盛时期忽视了欧洲殖民者的危险，他的子孙后代在被迫面对欧洲人时已经因帝国的衰落而变得虚弱。 到18世纪，在欧洲寻求利益的主要欧洲列强是英国和法国。 经过一番斗争，英国人占据了上风，削弱了法国的存在，以至于只搜索了几个小殖民地。