秦始皇是好是坏？秦始皇不好吗？

秦始皇的一生不能简单地用好坏来评价，只能从他给后代带来的积极或消极的影响来评价。

很难说，他统一了中国，是第一位皇帝，结束了动荡的战国时期，是一个英雄，但作为皇帝，他太残暴了，让百姓苦不堪言。

有功就有错，一个人不完美，怎么可能没有过错。

皇帝是好是坏很难说，他统一了六国，但他也烧书坑儒家

有好有坏。 良好的统一度量衡。

坏书焚烧。

总结。 你好，其实秦始皇作为一个著名的历史人物，真的不能简单的分好坏，他确实是。 管理国家事务，废除封建制度，但焚书坑儒家思想。 只能说没那么差，但是他没那么好，只能这样评价。

亲爱的，我看到了你的问题，正在整理答案，我会在五分钟内回复。

你好，其实秦始皇作为一个著名的历史人物，真的不能简单的分好坏，他确实是。 管理国家事务，废除封建制度，但焚书坑儒家思想。 只能说没那么差，但是他没那么好，只能这样评价。

建议您更多地了解秦始皇。 互联网上有很多信息。 秦始皇在历史上的功绩应该多于功绩。 当你看一个人时，你真的不能只从好或坏的角度来看它。

秦始皇是我国古代史上杰出的政治家。 龚：他统一了六国，结束了诸侯分治长期的局面，有利于人民生活的稳定和社会生产的发展。

秦朝是我国历史上第一个统一的多民族国家，为今后的多民族统一国家奠定了初步基础。 秦始皇实行县制，巩固了统一的局面。 他统一度量衡、货币和文字，促进了各地经济文化交流与发展。

秦始皇修建长城，保证北方人民的正常生产生活。 郭：作为封建皇帝，秦始皇的统治非常残酷。

他的统治以沉重的税收、沉重的军事和征兵以及特别严厉的法律为标志他焚书坑儒，压制思想，毁文化，给中国古代文化造成巨大损失。

秦始皇在位期间大部分时间都在帝国各地巡回演出，并没有在首都度过那么多时间。 因此，这座宫殿不是他建造的，供他眼前享用。

除了陵墓和宫殿，让我们看看他在同一时期做了什么：

1 长城建成。

2 主干道网建成。

3、灌溉工程和运河（陵曲、都江堰）建设完毕

4 征服了华南，彻底消除了野蛮人对中国心脏的威胁。 如果你看看当时楚国的国度有多松散，你就可以理解秦始皇为什么要这样做：楚国最初是分散的，没有明确的边界。

因此，完全征服中国南方成为唯一可行的选择。

5 征服了匈奴，把他们赶到离中国北部边境一百公里的地方。 请注意，秦始皇不是在追求土地，而是试图消除对中华文明的最大威胁。

除此之外，他还统一了文字、计量单位和日历，所有这些都是在他统治的 14 年多时间里完成的。

与大多数由奴隶建造的罗马帝国不同，秦帝国几乎所有的建筑工作都是由应征入伍的农民（即公民）完成的。 秦国有一部全国性的劳动征兵法，作为其税收的一部分。 这是相对公平的，大多数人都明白这些项目使人民受益。

虽然秦始皇是一个固执、坚定的统治者，远非“仁慈”，但他并不像包括中国人在内的大多数人所描绘的那样残忍。 一方面，他真的想统治整个土地，他想把每个人都当作秦国的公民，不管他们来自哪个国家。 其次，有一件事我个人觉得很奇怪。

秦始皇千方百计想方设法将前战国的前统治者关进监狱，但没有杀掉他们。 虽然也有例外，但大多数前统治者在相对舒适的条件下仍然活着。

当人们谈论秦始皇时，他身上有两个污点。

首先是焚书。 焚书的最初目的主要是为了抹去公民对曾经属于他们的前国家的记忆。 秦始皇最感兴趣的是焚烧各国的官方历史。

请注意，他的意图不是抹去历史（因为他在官方档案中保留了一份副本），但他不希望群众记住他们曾经属于的前国家。

这种行为后来在规模和意图上被夸大了，大约200年后，儒家思想成为常态。 儒家认为，秦始皇真的想把孔子的哲学从人们的记忆中抹去。 考虑到儒家学者在统一后仍然为秦始皇服务，我个人不确定秦始皇是否真的在追求不同的哲学。

首先，我们必须明确，历史的车轮不能再往回溯，我们无法真正还原当时的具体情况，我们只能还原当时的历史场景、当时的历史故事、当时的历史事件，通过对国家、经济、社会的影响， 人等，以及对子孙后代的影响。

1、他是历代皇帝，对历史立下了巨大功劳。 政治上：他被称为皇帝，建立了中国历史上第一个统一的王朝，制定了中央集权的政治制度，为2000多年的封建统治奠定了理论基础。

秦朝虽然昙花一现，但秦始皇的统治思想和统治模式得以延续，这样的影响力是任何朝代和皇帝都难以比拟的。 在领土上：六国统一、北攻匈奴、南征百越，为中国成为统一的多民族国家奠定了领土基础。

经济上：统一度量衡，统一货币。 文化：

废止六国文字，统一使用“小篆”，后来又创下了“里书”，促进汉字的简化。 这些壮举是后世无法比拟的。

2、当然也有人说他是烧书坑儒的暴君，辛辛苦苦修城墙，劳民赔钱; 压迫人民和酷刑。 然而，焚书不是烧掉所有的书，而是烧掉那些讨论世界政治的书。 对于他的坑儒思想，还是需要验证的。

后世历史学家在写史书的过程中是否具有强烈的主观色彩，仍亟待审视。 但总的来说，他的优点还是多于缺点。

只有一点，文字的统一已经是永恒的成就。 周后期，诸侯国的统治地位可以说是根本就，每个国家都有自己的钱币、文字、度量衡，而且因为年代的原因，各地对自己属于哪个国家都有刻板印象，就说屈原，因为楚国被灭了， 而国家的概念开始植入人们的思想中，再加上文字上的差异，就算统一，也很难成为一家人，而秦国在武力横扫六国之后，统一了文字，让中国人民走到了一起，就像我们今天说普通话一样，也是一个很大的创新， 如果我们不会说普通话，我们将很难沟通。

秦始皇评价。

这是中国历史上的第一次。

无疑是好的。

首先是建立。

大统一传统。持续的混乱是文明发展的灾难，秦始皇无疑是第一位建立大统传统的君主。

二是推进仁治。这和普通人的理解并不完全相同，其实秦始皇客观上推广的是先进的制度。 因为别忘了，春秋时期和战国时期是从奴隶制到封建主义的分水岭，秦国的残酷与奴隶制时代习惯的保留有很大关系。

秦国的任人唯贤（选拔人才为官）和军事功绩奖，废除活葬和奴隶制，在当时具有重大的先进意义，尤其是任人唯贤，直接打破了奴隶制和上下层之间的封锁，后世对中国贵族的破坏是直接而深远的。 其次，秦朝的陨落给汉朝留下了深刻的印象，汉朝推行了黄儒学派，注重民生。

三是文化的统一。秦始皇其实没有完成这部作品，秦始皇实行的篆式太难写，最后文文合一，由汉朝完成，成功晋升的正是立书。 因为官书比较容易写。

但毫无疑问，是秦始皇提出了同一本书，同一条轨道。

秦始皇是中国历史上具有划时代意义的传奇人物，是中国历史上第一个大统朝的开国皇帝，对中国历史和世界历史有着深远的影响，将中国推向了大统一时代，奠定了中国2000多年政治制度的基本格局。

对于中国人来说，秦始皇的功德多于功绩。 中国人骨子里的一种“统一”，是从秦始皇开始的，无论是秦六国的统一，还是中央集权的改革，可以说中国的基础已经奠定。

它为历史的发展做出了相当大的贡献。

秦始皇对中国历史的利大于弊，建立了中国第一个统一的王朝，统一了文字度量衡，修建了笔直的道路，并有远见地将岭南地区纳入中国的领土。

如何定义这一点，秦始皇通过对外战争统一了六国，建立了统一的王朝，并扩大了边疆。 同时，他统一了文字，统一了度量衡，有力地促进了国家的统一。 然而，他有“焚书”，在一定程度上破坏了文化。

所以真的很难定义。

没有秦始皇，就没有今天的统一中国和汉字。

好吧，没有秦始皇统一汉族，汉族人不断内战，早就被游牧民族杀害了。

秦始皇是残暴的，但他统一了六国，把中国从国家时代带入了帝国时代，他在这一事件中的成就在中国历史上也发挥了特别大的特殊作用。