泰坦尼克号上最后的海洋之心是故意扔进海里，还是不小心掉进了海里？

它被故意扔进了海里。 杰基走了，有一颗海星有什么用！

如果仅从影片的角度来看，导演和编剧需要让女主人把那颗宝石扔进海里，体现出深深的哀悼。

从影评的角度来看，那么电影特意安排女主持人把这颗宝石扔进海里，这样可以俘获观众的心，带来不错的票房效益。

如果从故事上看，女主人所爱的男人一直沉睡在海里，他是以生命为食的男人，他绝对要珍惜，但女主人心中男人的重量绝对是最珍贵的，所以最珍贵的宝石在女主人手中， 这也是两人爱情的见证，被扔进海里，象征着两人的最终结合。

这在电影中显然是故意的。

但它也更浪漫

让海洋之心陪伴杰克睡在海底......而不是 Rose

这是故意的！绝对是故意的，因为它本来是罗斯对杰克的伴侣，因为和罗斯在一起没有意义。

在电影里被故意扔掉了！

估计是当时不小心掉落的，表面上是假装是故意扔的。

泰坦尼克号真的是一部经典之作。

在影片中，刻意静止，只是在一位记者采访后，在他老了之后回忆起来，他才等着记者离开。

在现实中挽救生命为时已晚，谁会像珠宝一样？ 宝石与船一起沉入海底

估计是当时不小心掉落的，表面上是假装是故意扔的。

视频被故意扔进海里！！

但事发时谁知道是非呢？？

你认为对于一个一生都爱着杰克的人来说，什么是冰冷的宝石？ 海洋并不完全是“海洋之星”'这是最好的地方吗？ 罗斯不是在电影结尾与泰坦尼克号上的海洋之星和杰克重逢吗？

我想我不小心掉了它。

你觉得怎么样？ 爱和爱是一个永恒的话题，让世界尽力而为，并为此头疼。

当罗丝不能陪伴杰克时，她只能用海之星陪伴心爱的人，这象征着他们短暂而灿烂的爱情！

你可以再看一遍电影，不知道房东想知道什么。

我认为，船东和管理层是否负有责任取决于证据。

首先，在电影中，人自己丢失了项链，她显然是有主观意图的，所以船应该不负责，但如果她只是申报了损失，要求船赔偿，那么首先要看的是登船时物品有没有投保，或者物品有没有投保， 即使无意中丢失，赔偿也应由保险人支付。

物品的丢失不是在海难中发生的，而海难是由不可抗力造成的（这可能会引起争议），因此船舶方对物品的丢失不承担责任，因此个人往往不承担责任。

从侵权法的角度来看：根据我国侵权责任法，船舶所有人有义务确保所有乘客及其财产的安全，即在履行合理的安全保障义务后，对乘客的损失不承担责任，在过失的情况下， 他将承担补充责任。

然后，根据泰坦尼克号的剧情，富人自己把海洋之心放在自己的外套里，然后把外套交给了露丝，露丝从头到尾都拿着海洋之心。 因此，船上没有任何过错，只有富人自己有过错。 因此，船舶不需要补偿。

从保险法的角度来看，富人之心的损失不是船舶造成的，因此保险公司不能向船舶寻求赔偿。

似乎我并没有一直失去它，但最终，玫瑰自己扔进了海里。 如果真的丢失了，是自己扔的，当然船不负责任，如果被盗，只要船上的安保人员尽职尽责，就不应该负责，丢失的人会立即报案，因为小偷不能离开船， 所以据估计，该船当时有责任协助警方调查。

既然项链的主人为“海洋之心”号投入了巨额保险（露丝后来说，富家少爷靠巨额赔付开了一家钢铁公司），那么保险公司就应该支付保险费，然后你就可以找到船主来挽回损失。 因此，船东有责任。

涉及的法律主要是民法和合同法。

我忘了他是怎么弄丢的，最后看来肉丝还在。