巅峰时期的大罗和贝利、老马谁是最厉害的？

其实，我不认为不同时代的球星之间有什么可比性，他们三个人都成为了时代的英雄，就像球迷喜欢的球王一样。 贝利的时代造就了贝利，巴西也需要贝利这样的人，才能将当时的巴西推向巅峰，当然，我个人认为不是贝利后来出身，我觉得球迷们熟悉的骗子应该是加林查。 而老马真的是一个伟大的球员，不说他的私生活，他拥有一代足球之王所拥有的一切。

罗纳尔多，啧，我一直以为在他那个时代有很多人比他踢得更好。

我想是大罗。 贝利时代的足球并不像现代那么激烈，而且大罗几乎集了前锋的所有优势，当之无愧地成为世界第一。

他们的时代不同，足球的整体水平随着时代的发展而越来越高，所以从个人能力上来说，肯定是大罗最强的，但对于贝利和马拉多纳来说，同时代的影响力可能更大。

R9很强，但他能强到足以决定联赛冠军吗？ 想想老马能够带领那不勒斯这样的中低级别球队赢得被称为“小世界杯”的意甲冠军（当时）。

R9可以吗？ 不。

这一点毋庸置疑，大罗是最强的！

个人喜好不同，只有更好，而不是最好。

lz我只能说没有可比性，就像我问过你，方诗雨和黄飞鸿、叶问巅峰时期谁最厉害？ 这是同样的问题

我可以负责任地告诉你，他们都非常好。

一定是马拉多纳，看看那不勒斯队就知道了。

其实不管是马拉多纳还是C罗，单纯的说他们谁更有能力是不公平的，一方面因为他们在球场上扮演的角色不同，另一方面，他们所处的足球环境也不一样，因此，单一考虑他们谁强谁弱， 肯定是有误差的，而且他们也有大量的球迷团队，每个人心里都有一个尺度，主观上会站在自己的喜好上，但从我个人的角度来看，我个人觉得马拉多纳更强。

马拉多纳更强的结论主要归因于三个原因：

第一个方面是领导团队的能力。

我个人认为，带队能力是衡量一个人综合能力最合适的条件，不管是职业比赛，还是我们平常普通人的野球比赛，我们得出的结论是，一个人的能力强，一定是看是否有人在场上，而马拉多纳就是最典型的人物之一， 从降级弱队那不勒斯到阿根廷国家队，马拉多纳都拿出了非凡的成绩，那种几乎单枪匹马夺冠的壮举，绝不是C罗可以比拟的，虽然我不否认C罗的实力，但那个时候，C罗身边平时都是和他一样强的队友，但马纳多纳却凭借着自己非凡的能力，带领能力相对劣势的队友登上巅峰的世界。

第二个方面是对专业领域的认可。

“世界最佳20名球员”的称号，马拉多纳一个人拿到的，这是他在足球领域最大的认可，这种认可跨越了整整一个世纪，可想而知，马拉多纳的伟大绝对不是一个简单的足球运动员，总结起来，另一方面，罗纳尔多，他只是众多超级巨星中比较突出的一个， 而与此同时，还有法国的齐达内稳稳地压制着他，这种无法做到同时代的第一人称，已经注定了他们两人之间的差距。

第三个方面是粉丝的认可。

为什么马拉多纳的绰号是“球王”，而C罗一辈子都没能碰到这个称号的边缘，主要是因为他们两人的能力，一个角色像暴君但实力非凡，另一个沉迷于乐趣却出类拔萃，在足球这场血腥的战争游戏中， 前者更符合我们人类对原始欲望的认知，因此，无论是从成绩还是个人魅力，还是从多年分析的成就来看，马拉多纳都没有辜负球迷对他的认可。