问一个军事问题，问一个关于军队的问题

不，拦截成功率只有20左右，并不是全部都会被美国的导弹防御系统拦截，如果美国向中国投掷，我们的成功率会更低。

无论是天网还是神马，都是有漏洞的。 拦截一般分为远程、中程和短程防御，中国一次向美国发射200枚导弹，从中国大陆发射，到达美国大陆的不超过5枚，甚至更低。 真正的威胁只能是核潜艇的突然发射，一言以蔽之，缩短拦截系统的反应时间。

无论中国是否拥有200枚核导弹，中国都永远无法拦截美国发射的200枚核导弹。 所以你问的是虚假的命题。

一般来说，以美国最先进的爱国者3反导系统，是四块一块，但目前大多数导弹都有弹头，很难拦截。 换句话说，只要到了大陆，就很难控制它。

马杆打败狼---两端都害怕，核威慑，仅此而已。 只要一个国家有能力抵抗第二次核打击，就没有人会问你这个问题。

你甚至没有最基本的常识。 大国根本不使用核**。

当然，200枚弹头无法全部拦截，所以饱和攻击。 更不用说整个世界了。 TA的宙斯盾爱国者也会砸TA的飞机大炮哈哈。

如果一个国家在外层空间的指定区域引爆了几枚核弹，其电磁脉冲波对全球卫星的损害将是灾难性的，而对于像美国这样高度依赖天基系统支持的国家来说，打击效果可想而知（将地面雷达和卫星比作两只眼睛， 一个是瞎子，一个是闪烁的，会不会这么好，所以先发制人很重要）。

在城市中部署雷达导弹太难了，地形不是很合适，高层建筑可能会有相当大的问题。 城市中的无线电通信也会引起相当大的问题。 就算有，也会部署在郊区，毕竟在现代战争中，平民本身就没有攻击价值。

一般来说，军用机场会有足够的防空能力，但如果在战时征用民用机场，也会部署一些，对吧？ 如果部署，应部署在**道导弹或具有拦截巡航导弹能力的防空设施等关键防御设施附近。 因为这些都是空军无法解决的威胁，毕竟最好的防空是保证绝对的制空权，不让对方飞入空域是对的。

当然，也有不这样做的人，比如战前的伊拉克，现在朝鲜已经在首都部署了相当数量的防空导弹和高射炮。 海湾战争是巴格达的防空火力，就密度而言，它可能是世界上最大的。 朝鲜的米格-29仅用于保卫平壤。

当然，不言而喻，这些都是当权者，他们知道自己的力量是什么，对手是什么，并集中所有的力量来保护自己。

受到战争威胁的韩国也要求高层建筑中的电梯，以支持短程防空导弹和高射炮的部署，但这一要求最近被拒绝。

是的，许多大城市都会有空军的防空部队，但在城市地区没有。 因为这是一个和平的时代，电影反映的是一个战争的时代，不能套用在和平的现实中。

此外，第二门炮不会放置在城市中。 这是一种地对地导弹，旨在击中远处的地面目标。 同时，它也是当地政府在战时将优先考虑的目标。

这是经过艺术处理的。 防空不会部署在城市地区，而是部署在城市地区外围，这被称为重点地区的防空。 至少会双向部署，具体情况要看具体城市，具体城市有具体的理论。

市区的视野严重受限，敌人真的在攻城，你在城区部署防空**是找死。

在一些大城市和大城市，会有空军部队（可能只有雷达，也可能有战斗机），甚至还有第二个炮兵连，在一定程度上保证了城市居民的安全。

珍珠港是夏天的港口之一，当然有高射炮，美国城市不会有防空系统。

城市内部很少见，一般在外围。

1.机枪是班的轻机枪，之所以叫88式机枪，是因为在88年定型，2000年开始大量版本的装备部门。

团队，确切数字尚不清楚。 从基本参数来看，与国外差别不大，毫米级弹头，890的初速，300rpm的射速，1000米的有效射程，100米的射击精度还是不错的（70%分布14 12cm），而且重量也比较轻，唯一可能不确定的就是可靠性。

其次，飞机的风洞测试是将飞机模型放在风洞中，风洞是带有强大鼓风机的通道，用于模拟飞机高速飞行时的水动力特性。 飞行器的静态试验是将飞行器悬挂或支撑并站立一段时间，通过该时间使飞行器变形、解体、零件损坏，以了解飞行器的整体重心和耐久性。