村干部在不知情的情况下送电致人死亡,是不是犯罪?

发布于 社会 2024-07-26
21个回答
  1. 匿名用户2024-01-31

    村干部不是电工,在不知情的情况下送电是越位行为,致人死亡后果严重,符合犯罪条件。

  2. 匿名用户2024-01-30

    构成过失致人死亡罪。

    过失致人死亡罪,是指过失认为过失或者预见到可以避免他人死亡的行为。

  3. 匿名用户2024-01-29

    不管你是否知道,都要预料到是否满足了输电的充分和必要条件,必须有专门的人负责输电管道。 如不检查盲传,发生责任安全事故,构成过失或故意犯罪。

  4. 匿名用户2024-01-28

    不知道不是原因,首先,他有电工操作证吗? 输电前有什么准备吗? 至少,我们必须追究过失罪!

  5. 匿名用户2024-01-27

    当然,它构成犯罪,过失致人死亡罪可判处 5 至 10 年徒刑。

  6. 匿名用户2024-01-26

    构成犯罪,输电必须事先通知,否则构成过失杀人罪。

  7. 匿名用户2024-01-25

    如果不是故意的,但过失致人死亡的,属于犯罪行为,构成过失致人死亡罪,需要追究刑事责任。

    刑法第二百三十三条 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑; 情节较轻的,处三年以下有期徒刑。 本法另有规定的,从其规定。

  8. 匿名用户2024-01-24

    根据你所说的,这个人应该能够预见到,如果不固定,钢筋的不均匀力会对钢筋的运动造成损害,这是疏忽大意。 他应该被追究刑事责任,即过失致人死亡。 因为他是在帮助朋友时做的,所以没有伤害,根据刑法,他可能被判处最高3年的监禁。

  9. 匿名用户2024-01-23

    这取决于推车人的行为与死亡结果之间的因果关系,如果是极其偶然的因素,则不构成犯罪。

    如果推车持有人应该意识到可能会发生危险后果。

    那么推车持有人将不得不承担相应的法律后果。

    鉴于你说的是推车人,这真的是无意的。

    然后这是一个意外。

    事故不构成犯罪。

    但是,造成对方死亡的,应承担相应的民事赔偿责任。

  10. 匿名用户2024-01-22

    过失杀人、民事、经济损失。

  11. 匿名用户2024-01-21

    根据法律事实和规定,确定是否构成“过失致死”。

    一般情况下,“无意行为”致人死亡,构成过失致人死亡罪。 也就是说,行为人本应预见到其行为可能产生危害社会的结果,但因疏忽而没有预见到,或者由于疏忽而容易上当受骗,从而造成刑事过失。 刑事过失分为两种类型,即过失过失和过度自信过失。

    中华人民共和国刑法第233条规定了“过失致人死亡罪”。 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑; 情节较轻的,处三年以下有期徒刑。 本法另有规定的,从其规定。

  12. 匿名用户2024-01-20

    这要看情况,如果它是被诬陷的,那就不是犯罪。 但是,在某些情况下,只要符合一定的刑法标准,也算是犯罪,如果被朋友包围,在不知情的情况下打架打架打伤人,就会触犯刑法。

    我希望我的回答能帮助到你。

  13. 匿名用户2024-01-19

    算! 因为法律没有依据来确定你(一个正常的成年人)是否在撒谎。 就算属实,初犯也是轻微的,法律也只是按照几条、几段、几项行使其固有权利。

    说实话,中国的法律盲目太多了!

  14. 匿名用户2024-01-18

    村干部也要对村干部管辖范围内的火灾造成的人员死亡负责。 因为事故发生在他的管辖范围内,应该是他的监督不到位,工作不负责任。 有关系。

    因为如果你仔细工作,这些事故就会被扼杀在萌芽状态。 造成致命后果的可能性非常小。 因此,如果发生事故,负责人也要负责。

  15. 匿名用户2024-01-17

    电表是对用电量的计算。

    不是变压器。

    高压会杀死人,与电表无关。

    对于具体问题,我们应该咨询桥梁的律师。

  16. 匿名用户2024-01-16

    当然,要负刑事责任,构成过失致人死亡罪,是指因他人过失而没有预见到或者已经预见到并轻信他人的死亡是可以避免的,而剥夺他人生命权的行为。 《刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑; 情节较轻的,处三年以下有期徒刑。 本法另有规定的,从其规定。

    刑法另有规定,因火灾、交通事故死亡的,依照火灾、交通事故罪的规定处罚。如果是意外事故,只要承担民事责任,就不构成犯罪。

  17. 匿名用户2024-01-15

    如果建筑工地负责人负有民事赔偿责任,本案中承担刑事责任的可能性很小。 安全是第一位的。

  18. 匿名用户2024-01-14

    这是不作为形式的犯罪。 所谓不作为,是指犯罪人有义务实施的、能够实施但不实施的行为,即他应该实施、可以实施但不实施的行为。 不作为的客观方面有三个条件:

    2.行为人确实有可能履行特定义务,但未能履行;如果行为人虽然负有特定义务,但由于某种原因没有履行该义务的真正可能性,则不构成不犯罪。

    3.行为人不履行特定义务导致有害结果的发生,即不作为与有害结果之间存在因果关系。

  19. 匿名用户2024-01-13

    那一定是主观方面是故意的还是无意的,而只是疏忽。 疏忽也是过度自信或对事情方向的预见不够的一点。

    事实上,这种不作为取决于具体事件。 太宽敞了。

    若是有重大功劳,就算是悔改,也可当做另外一回事。

  20. 匿名用户2024-01-12

    不作为构成犯罪的前提是他有作为的义务,如铁路管制员,在应该改变轨道的时候没有改变轨道,导致火车相撞,犯罪。 因此,疏忽导致不作为致人死亡罪构成以下罪行:

    1.主观方面:一定是疏忽。

    2.科目:一般科目,即年满16周岁。

    3.客观方面:(1)主体的行为与被害人的死亡直接相关,(2)有行为的义务。

  21. 匿名用户2024-01-11

    有义务采取行动,但不作为的行为(可以概括为义务**)有能力采取行动,但不能采取行动。

    这不是基于过度自信或疏忽。

    不是为了导致他人死亡的后果。

    有刑事责任能力的,应当承担刑事责任。

相关回答
9个回答2024-07-26

任何年满14岁的人都应该被追究刑事责任。

但是,您的朋友当时是不知情的共犯,并不构成抢劫的共犯。 >>>More

4个回答2024-07-26

你好,法律很注重细节,用人说话。

你的第一句话,“把这幅画卖给一个知道这幅画价值的人”,清楚地表明“卖给”这个词已经表明交易已经完成。 >>>More

11个回答2024-07-26

购买来历不明的物品是自然常识和人性,购买赃物后,应尽快向公安机关坦白,宽大处理,主动交代,对返还赃物采取明确坚定的立场。

28个回答2024-07-26

当然很痛。 有一次,我踩在奶奶家,没有看到旁边的狗,咬了我一口,虽然只是剥了皮,但还是怪疼的。

17个回答2024-07-26

当然,这是有责任的!

而你是主要责任,因为你在专业上有缺陷,自然是专业的首要责任,而领导只是次要的责任,或者说是“领导责任”。 >>>More