有人说西化运动是失败的封建统治者的自助运动 想想看，为什么

这种评价是正确的，确实是失败的封建统治者的自救运动，因为整个西化运动的核心思想是掌握治国的本领，李鸿章等西化运动的领导人派了不少学生到西方国家学习他们的科学技术， 对于一个强国来说，但腐朽的封建制度才是国家落后和屈辱的真正原因，而西化运动是在清朝的旗帜下，维护着清朝统治阶级的利益，因此，从根本上说是封建统治阶级的自救运动，与中国历史的发展趋势背道而驰， 所以它注定要失败。

西化运动，又称自强运动。 这是19世纪60年代至90年代清末西方人为挽救清朝统治而进行的一场自救运动，旨在引进西方的军事装备、机器生产和科学技术。 本文为大家整理了西化运动的相关内容，欢迎阅读。

西化运动的性质 西化运动是由失败的封建改革或大地主统治阶级领导的自助运动。 美国汉学家玛丽·芮（Marie Rui）评论了这一阶段的“自强不息”运动：“不仅一个王朝，而且一个文明似乎都崩溃了，但由于十九世纪六十年代一些杰出人士的非凡努力，他们终于幸存下来，又坚持了六十年。

西化运动失败的原因 1.西化运动是封建的。2. 西化运动依赖于西方列强。 3、西式体育企业管理腐败。

北洋海军的全军覆没标志着西化运动的失败。 西化运动的教训 1.西方人试图用先进的生产方法维持腐朽的封建制度，注定要失败。2、西方人建立的现代工业受到封建制度的束缚和侵略势力的压迫，使西化运动艰难，最终走向破产。

3、企业中的现代生产力与腐朽的封建管理方式不相容，不能长期维持。 总结：在半殖民地半封建的社会环境中，地主阶级是不可能自救的。

西化运动的积极作用 1.西化运动促进了近代中国生产力的发展，促进了中国民族资本主义的兴起;2.西方人在一定程度上抵制了外国资本主义的经济输入; 3.西化运动打开了封建教育体系的缺口; 4.西化运动促进了国防现代化。 以上就是我为大家整理的西化运动的相关内容，希望对大家有所帮助。

评估一件事：

首先要看他的性格，其实西化运动属于封建制度的背景，那么封建制度本身对于资本主义制度（如文化制度、与战争有关的军事制度、经济制度等）来说是落后的。按照你的假设，西化运动本身就是封建地主的自救，但自救的成败问题，不管他成功与否，都是自救，因为他要挽救清朝的统治。而且，就算成功了，也只能是暂时的，因为历史的潮流已经不属于封建主义了。 在这里，我给你举个例子：

你可以比较一下阿宾尼亚（现在的埃塞俄比亚）与意大利的斗争，第一次确实是一个封建国家打败了资本主义国家意大利，但这不是进步，你可以看看网上的信息具体了解一下。

二是看他的目的，西化运动本身的目的就是为了维护清朝的统治，如果是李世民（李世民的评价其实可以说是一个开明的地主），他可能会支持，但从根本上说，对于封建制度，在制度衰落的条件下， 从长远来看，它也将被淘汰。

最后，这取决于他的具体效果。 西化运动虽然客观上有利于现代资本主义的发展，但它只是西化运动的副产品，我们不应该只看它的次要效果，而应该看它的主要作用。 现在看来，西化运动的主要作用在一定程度上是挽救清朝的统治（历史上，清朝西化运动被称为“同光中兴”），当时确实是人们看到的清朝崛起的现象（不管是真是假）， 而且效果还在，看来西化运动确实是一场封建的自助运动。

认为历史是事后的想法：你说的确实有一定的道理，对所有历史事件的评价只有在它发生之后才会出现，但不管是不是事后的想法，重要的是我们在分析历史事件和历史问题时能得到什么经验和教训， 或者我们也可以得到诸如做学术研究等方法，我们不应该局限于一个具体的问题和特定的事件。

我支持你的想法，对历史持怀疑态度是件好事，不要只局限于教科书，比如你现在知道的历史只是沧海一粟，真实的历史是浩瀚无边的，我们在历史中最重要的是思考问题的方法和学习的精神， 希望你能继续努力思考，对你保持乐观！！

即使西化运动成功了，它也不是资产阶级革命，它是由大地主和封建势力发起的。 判断一件事情很简单，只要看看谁是最大的受益者，谁是最大的受害者。 如果西化运动成功了，那么清朝显然是最大的受益者，皇帝、地主和外国人。

普通人是最大的受害者，因为国家机器更强大，人们更难抵抗这些压迫。

而且，就算清朝的统治者是李世民，也是无可挽回的。 历史的演变是无法阻挡的，你认为还有一个奴隶制仍然存在的国家吗？ 还有哪个国家是另一个国家的殖民地？

历史发展不是由一个人决定的。 人的力量很小，只能随波逐流，不能逆天而行。

我同意你对现在教科书的批评，历史课也应该是发散思维而不是死记硬背教科书，我讨厌背诵当时所谓事件的意义。

提醒一下，你要注意历史书是谁写的，不敢多说，生怕查水表。

其实这种说法也不是什么大问题，有时候和教科书不能太矛盾...... 因为西化运动根本无法成功，封建统治者，也就是皇帝，无论他们有没有德行，都无法改变制度的过时...... 在军事方面，日本已经是一支现代军队，而清军只是一支优秀的封建军队，现代军队依靠训练将人塑造成战争机器，并且能够承受60%以上的**，封建军队已经崩溃到一两个成就。

总参谋部、情报部、后勤部的科学分工，使现代军队组织严密，远比古代军队强大，包括行军速度...... 陆军是这样，海军也是这样，军队是社会的缩影，皇帝只能在一个体系中工作，他可以建立一支新的军队，但他不能改变腐败，他可以买**，但他不能改变军事体系......

西化运动之所以是地主阶级的自救运动，是因为领导阶级是地主阶级，其根本目的是维护地主阶级的利益，即使成功只是地主阶级的成功改革，而不是资产阶级的改革。 而且，西化运动主要是经济改革，基本上不涉及政治改革，资产阶级不能夺取政权，所以它不会是资产阶级运动。

西化运动只是经济上的自助，即使成功了，也没有改变政治制度，这是他的失败。

1、如果李世民在清朝，就不会有西化运动，因为西化运动与清朝不对外开放有一定的关系。 其次，即使西化运动成功了，成果（俗称金钱）也会落入清代**的口袋，然后落入外国人手中。 3.为什么会有西化运动，因为当时国民经济总值和GDP都在下降（清**财政赤字连年下降），所以说是封建统治阶级的自助运动，中国资产阶级在那个时候开始出现，但这个运动不是资产阶级领导的， 因此，即使它成功了，它的性质也保持不变，但“失败”一词被删除了。

西化运动本来是清廷为了维护自己的统治者和国家的繁荣和强势而进行的一场自救运动，但是在甲午第一次中日战争之后，北洋海军基本被消灭了，李鸿章觉得，已经开展多年的西化运动， 失败了，失败是因为统治者把战争看作是个人利益的游戏，战争不确定，统治阶级矛盾重重，在重大决策上摇摆不定，这直接导致了西化运动的破产。

1.西化运动没有意识到，要实现中国的复兴，就必须改变中国的社会制度。

2.西化运动以“中学为主体，西学为应用”为指导思想，没有改变中国的思想，但仍然认为中国的儒家思想是建国治天的基础，不能接受西方的先进思想。

封建主义的基础没有被触及。

最主要的是封建主义没有被废除。

正是统治阶级中的地主阶级为了清朝的生存而发动了西化运动。 只有国军强大，才有能力打败外敌，平息内乱，维持清帝国。

因为它的措施是为了巩固清朝的统治。

这确实是一场失败的封建统治者的自救运动，因为整个西化运动的核心思想是掌握该领域的技能来治理国家，李鸿章等西化运动的领导人派了许多学生到西方国家学习他们的科学技术，为了一个强大的国家， 但腐朽的封建制度才是国家落后和屈辱的真正原因，而西化运动是在清朝的旗帜下，维护着清朝统治阶级的利益，所以从根本上说是封建统治阶级的自助运动，与中国历史的发展趋势背道而驰， 所以它注定要失败。

因为他的目的是维持清朝的统治。

这些措施只是技术层面的技术性措施。

西化运动失败的原因：

1.中国统治者一贯以世界中心为中心，对外界缺乏了解，采取“与世界隔绝”的错误政策，导致中国的发展远远落后于世界。

2.中国的军事实力与西方国家差距较大，军事装备落后，仍在使用弓箭、剑矛。

3.由于思想的封建性质，接受国外先进技术非常缓慢，甚至一味拒绝，不“取精除渣”。

4.只有一些知识分子开始关注世界，了解西方国家的情况。

5.他们没有把问题的本质看得足够透彻，以为只要学习西方的军事技术，就能使中国强大起来，但是他们并没有从根本上改变某些政策和做法，仍然保持和巩固了中国封建统治的目的，严重制约了西化运动的发展。

“西化运动”的一切内容和措施，都只是治标不治本，只学习西方技术，不改变落后的政治制度。

它与中国传统的社会习惯有很大不同。 每一种武器的使用都受到传统文化和意识形态的制约，这些都受到各种影响。 例如，各种工业工厂的建立需要社会上各种商业组织的合作，如银行、保险等，但这些在19世纪的中国都是没有支付的; 会计没有元山的管理理念，使会计账目无法得到有效核实; 人事控制不规范，缺乏现代人事管理思想。

第一，在封建制度不被顽固派碰到、被顽固分子阻挠和破坏的前提下，第二，西方人本身的阶级局限性，他们的封建衙门和官僚制度，注定要失败。

第三个目的是抵御外国侵略，但在外交活动中，向外国妥协和投降。

西化运动的原因：在“内患外乱”的形势下，一些起义镇压农民起义的地主官僚借助外国枪炮镇压农民起义; 同时，他们试图通过军事训练和建立军工民用企业来“求强求兴”，以挽救清朝。

结果：西化运动以失败告终。

西化运动的本质：它既是地主阶级的自助运动，也是地主阶级进行的改革运动。

失败原因：客观原因主要是西方列强不希望中国富强，不会让中国掌握真正的先进技术。 一些西方人雇佣的外国工匠利用中国缺乏技术的机会，敲诈勒索，谋取巨额利润，使企业难以发展。

清朝内部的顽固分子憎恨一切西化事务，千方百计阻挠和破坏，使西化运动变得困难。

主观原因更为复杂。 整个西化运动缺乏一个健全有效的领导核心，只有少数热衷于西化的地方知事和知事来推行。 西方人本身缺乏现代化的修养，没有意识到西方资本主义国家的制度建设在经济发展中发挥的关键作用。

相反，西方人企图单纯地依靠从西方引进先进的技术和设备，而不彻底改革封建政治制度，企图在中国搞所谓“中国式、西式应用”，即以中国的封建制度为容器，容纳西方的先进技术。

西方人本身的阶级局限性也决定了他们的失败。

不过同学们，这些都是书里的原话，你们最好多读书！ 我记得当我学习这个时，外面的所有学生都在背诵。