-
它具有划时代的意义,它就是中国。 文明的传说是中国发展的体现。
-
郑和的七次西游虽然造成了巨大的经济压力,但对中国走向世界的开放,对中外文化交流,对商贸,都产生了深远的影响。
-
明朝时期,郑和七次西游。
虽然是类似于朝贡制度的提升国家威望(炫耀)的外交政策,但它确实促进了中国与外部世界的经济、技术和文化交流,促进了中国商品经济和资本主义的发展。
萌芽,随之而来的是深远的国家威望,增加了中国当时的国际影响力。
-
总结。 你好亲爱的:
明清文化发展和表现的历史事实以及明朝的对外关系,在您的咨询中总结如下:
史实:1)郑和西游:1405-1433年,七次,非洲东海岸,红海沿岸;政治目的不考虑经济利益,都是中流砥柱。
2)南洋华侨发展:唐开始;明朝大增,传播先进技术文化,促进了南阳的发展。
3)戚继光的抗日攻势:明朝的打击,导致奸商与日本侵略者勾结,形成日军祸端;齐家钧,台州九杰,与俞大友合作,于1565年基本清除了东南沿海的日本侵略者。
4)葡萄牙占领澳门:1553年欺诈性获得居留权;强行占领澳门; 明**一直掌握着澳门的领土主权。
5)郑成功收复台湾:明朝末年荷兰占领台湾;1662年郑成功收复台湾; 郑氏对台湾的发展; 清朝收复台湾后,于1684年设立台湾州,隶属福建省。
6)与沙俄作战:康熙年间,有两次夜叉之战;1689年尼布丘条约。
特点:从开放到闭关,中外交往逐渐中断;
与外国侵略者的斗争开始了。
总结明清时期的文化发展和表现以及明朝对外关系的历史事实。
您好亲爱的: 您咨询的明清文化发展和表现以及明朝对外关系的历史事实: 历史事实:
1)郑和西洋航行:1405-1433年,七次冰雹失败,东海和红海沿岸;政治目的为主,不计经济利益 (2)侨侨发展南洋:唐开年; 明朝大增,传播先进技术文化,促进了南阳的发展。
3)戚继光的抗日攻势:明朝的打击,导致奸商与日本侵略者勾结,形成日军祸端;齐家钧,台州九杰,与俞大友合作,于1565年基本清除了东南沿海的日本侵略者。 (4) 葡萄牙占领澳门:
1553 欺诈性居留权; 强行占领澳门; 明**一直掌握着澳门的领土主权。 5)郑成功收复台湾:明朝末年荷兰占领台湾;1662年郑成功收复台湾; 郑氏对台湾的发展; 清朝收复台湾后,于1684年设立台湾州,隶属福建省。
6)与沙俄作战:康熙年间,有两次夜叉之战;1689年《尼布楚条约》的特点:从开放到撤退,中外联系逐渐断绝; 与外国凯皮入侵者的斗争开始了。
希望我的能帮到你,祝你生活幸福,每一天健康快乐,令人振奋
-
随着世界各国的发展,各国之间的交往越来越频繁,许多国家的联系也越来越紧密。 但是,世界上频繁的交流其实是一点一点发展起来的,以中国为例,中国的外汇交流也经历了漫长的发展时期,从开放到封闭,再到改革开放的一系列政策,才慢慢融入世界。 在所有的对外交往中,明清时期可以说是一个退出世界的时期,因为在那个时期,我们实行的是封闭国家的政策。
那么,明清时期中外文化交流的状况与前几代人有什么不同呢? 以下是我的想法:
1.明清时期,中外交流完全被切断。
我们都知道,在历史上,我们经历过隋唐时期,那段时间,我们的外汇非常频繁,甚至在宋代,外汇也非常频繁。 但是,在明清时期,由于实行了对外封关政策,这一时期,中国的中外交流被彻底切断,我们与世界的差距也在这一时期扩大了。
2.封闭国家对外,不利于一个国家的长远发展。
一个国家要想长期稳定发展,就需要与其他国家沟通,互长互补,共同进步。 因此,封国不利于一个国家的长远发展,这也是我们明清时期落后于西方的原因。
第三,希望我们能更紧密地与世界融合。
在这个全球化的时代,每个国家都需要积极融入世界,只有这样,世界才能进步,我们自己的国家才能进步。 因此,我希望我们能始终保持开放包容的态度,与世界更加紧密地融合。
-
其实我觉得最大的不同是,他们一直对自己的思想敞开心扉,不再拘泥于以前的一些家规,他们非常开放,而且他们也非常喜欢外来文化,甚至想把这种文化技术介绍给中国,这是他们之间最大的区别, 而他们当时不敢这样做。
-
明清时期,中外文化交流比较保守,因为这一时期国家实行封闭政策,对外文化比较排斥。
-
西汉张骞派使者到西域; 东汉超越西域; 唐朝玄奘学经,建真渡东,恒罗斯之战; 明朝的郑和去了西方。
-
韩张谦去了西域,唐:文成公主,明:郑和去了西域。
-
汉朝有张骞,唐朝有建真,明朝有郑和。
-
班超; 建真、玄奘; 郑和.
至于张倩,文成公主和晋城公主都是提倡民族交流,而不是中外交往。
-
唐朝与日本、波斯、阿拉伯等地交往频繁。 在长安,有日本派往唐朝的使节,有波斯人开的酒铺,有阿拉伯人到欧洲的火药。
明朝的郑和率领舰队七次出海西洋,到达东南亚和印度洋沿岸,明朝与西班牙、荷兰等许多欧洲国家有过**往来。
-
唐朝时期,建真东行日本,玄奘西行。
明朝时期,郑和去了西方。
秦朝延续了商朝战国时期的法制改革,打破了先秦时期的世袭制度,实行了按兵功授予骑士的政策; 汉朝实行试用制,孝顺老实的人大多是自下而上提拔为官; 明朝自隋唐以来继续采用科举考试制度,但采用八份书取士的方法,只能从四书五典的命题中,考生不能充分发挥个人意见,只能“代圣代言”,文章形式僵化, 束缚了思想,不利于社会进步。
汉朝之所以令人信服,是因为他们打败了匈奴。 而明朝之所以能胜国,是因为朱元璋结束了孟元的统治,赶走了鞑靼人,恢复了中国。
明朝的文明浓郁与汉唐一样,明朝的谢幕比汉唐更加凄凉。 因为汉唐王朝的继承者没有满清王朝那么阴险,汉唐王朝虽然死了,但有人称赞他们,明朝死了,中国死了,只有外统的侮辱和抹黑。 要毁其国,就毁其历史,明朝的弱点被无限放大,其伟大与光辉已不为人知。