为什么只有汉明王朝拥有中国历史上最正确的状态?

发布于 历史 2024-05-26
13个回答
  1. 匿名用户2024-01-29

    汉朝之所以令人信服,是因为他们打败了匈奴。 而明朝之所以能胜国,是因为朱元璋结束了孟元的统治,赶走了鞑靼人,恢复了中国。

  2. 匿名用户2024-01-28

    这是一个奇怪的观念,即通过和平让步改变朝代被人民鄙视,通过暴力和血腥战争建立的王位被认为是国家最正义的。

  3. 匿名用户2024-01-27

    蒙古人长期以来一直是明朝的边祸,而汉朝是匈奴。 很多人总以为明英宗在土木堡被俘是莫大耻辱,是无能的表现,但韩高祖在白山也被匈奴士兵包围了七天七夜。 而韩高祖最后的解决办法,就是让汉朝给单于的燕家送礼,让她在枕头上吹风,这样韩高祖就可以放了出来; 明朝断然拒绝了蒙古人以迎宗换取的财产要求,英宗皇帝宁死不投降,最终明朝立了新君主,一举打败了蒙古。

  4. 匿名用户2024-01-26

    这件事不好比较,时代不同,按照历史发展轨迹和社会进步,应该是明朝应该强盛。 但汉朝在某些时期比明朝强,如果是考试的话,我想这种题目是不会给出的。

  5. 匿名用户2024-01-25

    清末,有一位名叫孟森的历史学家,其历史研究受到后世的高度推崇。 他对历史的研究和论证一度被认为是最公正的。 而这位史学家,在《明史讲义》一书中,说了这样一句话,那就是三代以来,只有汉朝和明朝赢得了最正义的国家,那么对于孟森先生说的概念,你有没有想过这是不是你心中的答案?

    孟荪先生是这样评价这两个王朝的,他说这两个王朝都是在没有任何势力帮助的情况下上台的,他们起义的初衷是消除暴力与和平,而不是坐以待毙。 可以说,如果我们对比古代朝代的历史,就会发现事实确实如孟荪先生所说。 自夏、商、周以来,无论哪个朝代争天下或成为皇帝,都无法逃脱自己的光环。

    秦朝创造了统一,但这场统一战争的开始是一场藩属国之间的战争,无论谁赢了,总会有最终的胜利者,成为皇帝。 而隋朝的胜利,也是亲戚的胜利,这样的国家就没有那么开放了。 而唐朝之所以存在,就是为了打着消暴和平的幌子争夺皇位。

    宋朝的出现只是从当时的形势中推了一下,更何况宋朝一直没能统一,饱受战火之苦。 毋庸置疑,元朝和清朝都是少数民族的统一政权。 在这种对比中,我们似乎能够理解为什么会有这样的说法。

    汉朝和明朝,刘邦和朱元璋,都是出身鲁莽,是最普通的百姓,一开始,确实是孤身一人。 因为对朝廷的反抗,他们逐渐壮大起来,用自己的本事赢得了很多人的追随,在这样的情况下,他们接管了这个国家。 其实,与其他朝代相比,他们要赢得国家并不容易,而且在道义上最符合时代,也具有现实意义,都是农民起义。

    在孟荪先生的观念中,这两个朝代都很好,也是最符合他观念的朝代。 其实,这个“积极”和“非积极”应该因人而异,不是吗? 与其他朝代相比,这两个朝代确实很特殊,而这种特殊性,使它们在后世口中的地位不同。

    相较于其他朝代吃前朝的米饭,却做着砸前朝饭碗之类的事情,韩明是其中最与众不同的存在。

    汉明王朝的开国皇帝和普通百姓一样,是受压迫的,他们有理由和立场来反对这个残暴百姓的王朝,也正是因为如此,这两个朝代才被后来的史学家换来了一句民族正义的字眼。 可以说,他们的存在代表了广大人民的声音,我们确实可以看到,农民起义成功了,人民总会因为休养生息而得到一定的发展,这也是汉明两朝被称赞的原因!

  6. 匿名用户2024-01-24

    因为他们都是靠自己的力量完成统一,不与其他少数民族合作。 因此,签署屈辱的条约是该国最正义的。

  7. 匿名用户2024-01-23

    我认为主要原因是这两个朝代的统治者非常勤劳,爱民,而且都是汉人统治等等。

  8. 匿名用户2024-01-22

    如果把这个问题发到帖子栏,估计会引起无数人的唾液,涉及叛徒、大萌、全奸!

    让我给你一个客观的评价。

    1.从军事上讲:西汉大于明朝。

    西汉可以出动三十万大军对匈奴发动对外战争! 并长期维持对匈奴人的镇压!

    而明朝自朱元璋和朱棣以来就一直对蒙古处于守势! 并多次让蒙古进入京畿道的土地。

    从这个角度来看,明朝的武功还不如汉朝,汉朝夷为平地,灭了朝韾,吞下了西域! 打匈奴! 没有一个朝代能与武术的实力相提并论。

    2.就人口而言,明朝比西汉王朝大。

    明朝有6000万定口,人口在一亿到两亿之间,而西汉的总人口只有几千万。

    3.在财力和物力上,西汉大于明朝。

    明朝的资本主义正在萌芽,海上贸易得到了发展。 其社会财富总额远大于汉代。 当然,这并不意味着明朝很强大。

    因为明朝存在严重的税收问题。 所以明朝从中后期开始就很穷。

    4、科技实力 明朝比西汉大。

    明代火器的普及率非常高,这是由于多种火枪、火炮等的热度。

    整体。 如果我们谈论国力,。 明朝不如西汉。 其主要原因与税收制度有关

    所以,明朝从朱棣开始,已经没有了发动20w以上规模的战争的能力了! 从外部来看,它基本上处于守势!

    太英勇了,韩唐,就是这样!!

  9. 匿名用户2024-01-21

    两个朝代相差一千多年,没有可比性,这种所谓的比较是没有意义的。

  10. 匿名用户2024-01-20

    明朝的军事力量也是当时第一,其中海军的整体实力更能翻天覆地,郑和前往西洋时,舰队作战的规模至今令外国历史学家大吃一惊,郑和率领中国海军西行到印度洋, 整个印度洋都在我们国家的控制之下!

  11. 匿名用户2024-01-19

    明朝的军事实力还是很不错的,拥有齐家军队这样的强悍军队。

  12. 匿名用户2024-01-18

    明朝的军事实力非常强大,因为当时朱元璋把全国大部分资源都投入到军队建设上。

  13. 匿名用户2024-01-17

    明朝的军事实力整体上还是不错的,甚至在后期,还有万历三大远征等大规模的军事行动。

相关回答
29个回答2024-05-26

没有说到点子上。 古代中国归根结底是一个农业问题。 人口与耕地的匹配问题是不可调和的。 >>>More

42个回答2024-05-26

不,是周王朝。

周王朝(公元前1046年-公元前256年)是中国历史上仅次于商朝的一个王朝。 周也是“华夏”一词的创造者和原始代号。 周王朝一共三十代,37位国王,共791年左右,另一种说法是868年,相差近100年,问题是周王朝的建国年份尚未确定。 >>>More

15个回答2024-05-26

希腊之所以有城邦,是因为巴尔干半岛的地形支离破碎,而且他们没有统一的政权,所以中国就不一样了。 他们都在中国的土地上,有一个统一的**组织。 所以中国没有形成城邦。

10个回答2024-05-26

这种问题要深入研究,估计写一个**可能不清楚,历史、文化、教育、制度都有一定的原因! >>>More

8个回答2024-05-26

还有宋代的王安师。