从龙忠的描述中，我们可以看出诸葛亮是什么样的人

从他对世界局势的冷静客观分析中，我们可以知道他是一个有真见识和长远眼光的人。 一位才华横溢、具有战略眼光的政治家！

有真实想法并有长远眼光的人。 一位才华横溢、具有战略眼光的政治家！

具有强烈战术战略意识和敏锐度的人。

关忠和乐毅。 建安六年（201年），刘备被曹操打败，同时投奔荆州刘表，积极联系当地英雄。 当时刘备隶属于刘表，在信野（今河南南阳）驻军。

后来，司马回会见刘备时，他说：“那些儒家学者都是知识浅薄的人，怎么能了解世事和形势？ 能够了解事态的现状，是个好人。

此时，只有卧龙（诸葛亮饰）和凤妞（庞彤饰）。 ”

人物传记。 作为总理，诸葛亮很清楚：“房子下面漏水，止于顶部，上漏不停，底部无法居住。 他不仅率先廉政，树立了旗帜，而且把廉政作为重要的政治法制建设，对蜀汉的政治、经济、军事、文化等各个方面都产生了重大影响。

诸葛亮时期廉政建设，首先表现在对蜀涵宫规模和惠陵规模的严格控制上。

诸葛亮曾许诺“管与乐”，这里所说的“管乐”，指的是我国历史上的两位杰出人物。 其中，“关”是早春秋齐国著名政治家关忠; 而“乐”指的是战国中期协助燕昭王，率领五国联军打败齐国的著名将军乐易。

诸葛亮在龙中时，经常把自己比作古代著名的丞相关仲和名将乐义！

类别： 文化艺术.

问题描述：最后一句话：如果是真的，那么霸权就可以实现，韩家才能兴旺发达。

那请问，以朱哥当时的想法，他肯定是复活了汉家，而刘备是霸主，那么如果真的成功了，刘备和东汉政权必然会闹翻，诸葛亮会站在哪一边。

分析：当然，他是站在刘备这边的，诸葛亮是个聪明人，他不会想到以后会出现这种矛盾，但他还是出山去协助刘备，这说明他一定会跟着刘备走到最后。

但诸葛亮当时为什么说“霸权能成功，韩家能富强”，其实这句话的重点就是“霸权能成绥”，“韩家能兴旺”只是为了捂住人眼听。 因为诸葛亮知道刘备的策略是以德、仁、义说服人，所以诸葛亮不可能让刘备站在东汉的对立面，一下子取代汉朝。 原因之一，就是刘备当时可能没有这么大的野心，更别说这种实力了; 第二，刘备打起了复兴汉朝的旗帜，可以顺应民意，让天下人民回归心意。

至于如果刘备成功灭掉了曹操和孙权，他肯定会取代汉朝，就算他不这样做，东汉皇帝也会迫于形势，从而主动退位，为冉安让路，否则刘备也会逼迫他**， 反正历史是胜利者书写的，然后历史会记载东汉皇帝让位给刘备。

空城战略、七攻、六出岐山、舌战群儒、诸葛出山、龙中三策。

他们说的是浪漫。 其实，要了解诸葛亮，我想只要看《前师的桌子》就能感受到。

从《龙中对》来看，诸葛亮是一个学习能力强、知识面广，但创造性思维、策划再演不够，现场反应不足的人。 1.“龙中对”包括政治、军事、经济知识，知识广泛而复杂。 2、《龙中对》的主思想不是诸葛亮一个人完成的，而是借鉴刘邦定的世界和鲁肃的分天战略形成的战略思想，能够从几种不同的战略思想中找到一个比较合适的战略，证明其具有很强的学习能力。

但同时，《龙中对》所展现的战略思维，并非完全创新，而是继承了前人的思想。 在新的对抗形态下，这种思维已经不再适合现在的形态，诸葛亮也没有做出合理的改变，而是单方面将其全部继承下来，顶多是上述思想的融合。 由此来看，诸葛亮的创造性思维是不够的，或者说诸葛亮当时虽然知识渊博，但他没有足够的专业知识来发展自己的战略分析，从而发展出适合当时形势的战略思维。

他很像现在互联网信息时代的人，知识够了，但基础知识不够。 有很多人精通使用高科技产品，或者能用这些高科技产品做出新产品，甚至不会做肥皂。 例如：

我。 3、缺乏现场反应的原因是知识广而复杂，但又不专业，创造性思维不足，所以他能看穿很多策略，或者给足够的时间，他可以综合这些知识，形成战术思路。 但就像陈宫的评价：

计划迟到了。 事后看来，我们正在谈论的内容更是如此。 当然，这些弱点随着政治时间的增长、经验的积累和地位的提高而有所改善。

但当时的诸葛亮更适合这份工作——参谋。 刘备放诸葛亮在领导下执政，是对诸葛亮最好的训练！！

诸葛亮，27岁。 帮助刘备对抗世界。 他已经为舒涵打拼了27年。 真正的工作已经完成，以“尽力而为，然后死去”。

一个非常热情的年轻人，不同于他这个年龄的沉着冷静，不同于他对当时情况的独特见解！ 虽然你不离开家，但你了解这个世界！

这当然和分析一样准确。

布料为葛根围巾素色长袍，后**美化成羽扇豆围巾。