在您看来，您如何评价“历史记录”？

从司马迁的时代来看，《史记》是世界上最科学、最文艺的书。 从现代的角度来看，《史记》从文学上看是一本好书，从考古学的角度来看，也是一本有血有肉的重要参考，考古学家看到文物都要猜测吧？ 只是这些猜测比较科学。

就问有多少人有资格考核，反正没资格考核，就靠飘了。。。

《史记》是中国人的圣经！ 这是中国从黄帝到汉代历史的真实记录，也是西方人的历史，在《圣经》之前，还有任何真正记载欧洲历史的书籍。 古希腊神话？

虽然已经比较客观了，虽然刘彻对司马迁施以宫罚，但司马还是有些克制和删减的，否则就活不下去了，《史记》也不会流传。 历史是胜利者书写的，宁可不读历史，也不要相信历史。

我认为这实际上是一本非常好的书，它对我们研究历史有很大的帮助。

“历史记录”之后没有“历史记录”。 没有它，春秋时期之前的许多历史事实就不为人所知。 历史的，文学的，历史上无与伦比的。

编年史的作者是伟大的，正因为如此，我们才能知道这么多的历史。

思想开朗，思想进步，民族批判力强，贯穿全文的英雄人生观、价值观。

司马迁写了十年自己的作品，历经众多皇帝并不容易。

中国24部史中的第一部，中国正史的鼻祖，开创了中国史书的新风格。

我认为，《史记》是一部作品，是我国几千年来的黄金文化经典。

我认为《史记》是一篇非常好的文章，值得我们每个人学习。

编年史是第一部让人们更好地了解历史的编年史。

《史记》是一部大制作，对历史的描写也非常真实和历史。

我认为《史记》是我国历史上一本非常有名的历史书。

《史记》的诞生，是中国文化史上的一件大事。

鲁迅先生在《中国文学史大纲》一书中称赞《史记》是“史学家的绝唱，分离的韵律”。

就中国史学的具体发展而言，《史记》的贡献是巨大的。

一是建立优秀的通史体裁。

《史记》是中国史上第一部连接古今、跨越数百代的通史巨著。

毫不夸张地说，这是中国古代史学史上最辉煌的成就，也是世界古代史上最辉煌的成就。

与希罗多德的历史相比，这一点是显而易见的。

正是因为《史记》能够编纂一本古今的书，开创了先例，树立了榜样，才让那些模仿这种体裁、修改历史的人陆续开始了。

通史的家族风格一直影响着现代史学的研究和写作。

二是确立了史学的独立地位。

在中国古代，史学被纳入经典的范畴，没有自己的独立地位。

因此，在刘信的《七策》和班固的《文艺编年史》中，这本史书附在了《春秋》的背面。

自从司马迁完成《史记》之后，笔者不断写出越来越多的历史著作。

于是，晋朝的荀洵适应了新的要求，将历朝历代的经典分为四部分：A部分记载六艺小学，B部分记载儿子们的兵术，C部分记载皇帝的历史，D部分记载诗词和吐赞。

因此，历史学科在中国学术领域获得了独立的地位。

喝水想源头，这个功德应该归功于司马迁和他的《史记》。

第三，确立了历史和传记文学的传统。

司马迁的文学造诣深厚，艺术手法尤为精湛。

往往，一些极其复杂的事实，他已经采取了非常恰当的措施，有条不紊，然后视线长，知识渊博，文字生动，笔力精湛，感情十足，手写，所有的文字都是纵横交错的，形象鲜明，让人“惊呼打结，不知道为什么会这样”。

《容斋》散文、史记简明扼要）。

《史记》不仅是中国史学文献的集子，其文章对魏晋、唐宋古籍乃至宋元戏都产生了重大影响，成为中国文学的重要来源。

当然，司马迁编纂《史记》的最高理想，就是“研究天人之变，透过去今，成一家之词”。

就是要建立一个包罗万象的历史哲学体系。

对《史记》的具体研究，要有更深入的了解。

（2018年孝感）这部作品是我国第一部通史。 东汉史学家班固评价这部作品：“其文直，事实为核心，不虚美，不隐邪，故称真录。 这部作品是：《史记》。

2018 随州）中华民族五千年的文明史孕育了优秀的中华传统文化，司马乾兵笔直，著作《史记》成为史书典范。

2010年恩施）叙述了汉代从黄帝到武帝三千多年的历史，是第一部以“史记”形式出版的中国通史。

2014 襄阳）司马迁的史学代表作是《史记》。

我记得以前看书的时候，经常看到这样的话，“二十四史不是史，皇帝就是家谱。 我经常感到生气。 中国文化中的责任感是自发产生的。

先辈们辛辛苦苦地记录着人类进步的象征，架起了一座连接过去和现在的桥梁。 后人也能够触动文化的脊梁。 我们是如此不尊重我们的历史。

那时候，我的心里很单纯，以为书上的一切都是事实，历史书上的故事就是历史。 我以为，通过阅读我们祖先的书籍，我掌握了中华文明延续的本质和纽带。

当语文老师问司马迁为什么这样写时，师傅问道？ 写这篇文章的目的是什么？ ，我顿时浑身一颤，难道太师公倾注毕生，耗资巨资完成的这部巨著，只是一个美丽的谎言？

这是字里行间的活生生的人物，那些环境和动作只是为了衬托某个中心而设计的？ 天哪，历史可以被设计吗？ 只是为了好玩吗？

历史必须是真实的。 历史学家和作家的职责是不一样的。 文学可以是虚构的，但历史必须严谨，历史学家的笔一定不能草率，因为他要对历史负责，对那些曾经存在过的人负责。

作为历史学家，他的基本工作是展示历史的客观真相，用仁义的尺度来衡量历史的残余。 当然，绝对客观性是无法实现的，但我们决不能把历史当成一个****，给自己涂上浓烈的主观色彩。 在《鸿门宴》中，如何才能体现出项羽的可爱和刘邦的可恨。

难道太师公那句“修身养性”，就能影响项羽在人心心目中的形象？

我不怀疑《史记》的价值，我只是不喜欢把《史记》当作中文教科书的做法。 中文教科书可以影响我们的价值取向，我不希望你失去对历史的尊重和承认真相的勇气。

历史学家的绝唱，分离的韵律。 --鲁迅.

哈哈哈哈，我去威海接阿布说。

1.你不需要一个喜欢它的理由。 如果你不喜欢它，你必须找借口。

2.《史记》以“真实”著称，就连当时的皇帝也对坏事“直言不讳”。 后来的历史著作总是被删改，历史被“粉饰”，真实性值得怀疑。

3、《史记》的文学水平很高，是“无韵分离”。

史料记载的风格与后来的中国史书不同，对人物和事件的描写更接近**，很有意思，所以很多人都很喜欢。 然而，正因为如此，传统史学界的许多人批评史料缺乏严谨性。

项羽，他是一个胜利的人，但他是一个软弱的、不胜利的人，当他没有胜利时，他就会撤退。