论坛使用的是 table 还是 div CSS

推荐使用div+css，table也存在，但是已经不是主流了，现在基本都用div+css了，当然有些**的事情还是比较方便用table处理的，没有必要花时间写div**。

对于比较复杂的**推荐div+css，因为div布局比较清晰明了，有利于开发，对seo也比较友好，而前期表格布局比较快，但是对于论坛以后的更新升级不是很好，因为表格布局的兼容性比较差， 而且可读性也比较差

使用表格存储数据和显示数据很方便。 使用 div 布局更方便，但现在不必两者兼而有之，比如 dd ul 也可以布局。 显然。

使用您认为易于使用的任何标签。 这里有什么好烦恼的？

table 和 div 只是 html 的一个标签，我个人觉得用哪个布局比较方便，本来是一段表格**就完成了，就得用 div 来排列了，然后写了很多样式，没什么意义！

论坛的结构比较简单固定，建议使用表格，优点是不易变形，兼容性好。

DIB+CSS是**布局，布局后不用，剩下的就用Table完成。

最好使用 div+css，因为它现在是主流。

文件大小比表格小，运行速度更快，提高了页面浏览速度。

2.结构清晰，对搜索引擎更友好。 更容易被搜索引擎收录，具备搜索引擎SEO的先天条件，通过优秀的内容和一些SEO处理可以获得更好的排名。

3.修改很简单，不像使用表格那样麻烦。

4.兼容性更强，符合web标准规范的发展趋势，几乎可以在所有浏览器上使用，在不同浏览器效果差异较大的情况下不会出现。

5.最重要的一点是用户体验不同，div 和表的呈现方式也不同。 div 是逐个加载和显示的，如果有 10 个 div，则逐个加载并显示。

表则不同，表是作为一个整体呈现的，即在解析了表中的所有TD、TR等元素后，一下子以整表的形式显示出来。 那么结果就很明显了，如果两个页面都在 5 秒内加载，那么 div 可以在 1 秒内看到一些东西，然后逐渐在 5 秒内显示所有内容。 表格为白色 5 秒，然后在最后一刻显示。

事实证明，css+div效果更加耀眼。

有些想要达到的效果是做不到的，就算能做到，也很麻烦，div+css**很简单，可以更好的美化页面，是未来发展的趋势。

目前主流的布局格式是div+css。 老式的桌子只是没用吗？

当然不是，基于现在的主流，div+css 就是所谓的主流，过去因为 div+css 兼容性差，很多浏览器都不支持，但现在几乎所有的浏览器都给予了很好的支持，大部分的 ** 都采用了 div+css 格式，以前的主流表现在已经不那么常见了。

那么div+css有什么优势呢？

1.网页加载速度快：基于目前国内带宽的情况，往往存在网速较差的情况，因此体现了DIV+CSS的优势。

如果网速卡住了，那么我们会看到带表格的**网页好像像刷子一样从上到下“刷”了，比较慢，而使用div+css的**加载速度比较快，带来了良好的用户体验，避免了用户跳出来。 表结构的性能非常不灵活，在网速比卡高的情况下，会卡住一段时间然后全部显示出来，所以可以想象，这对用户体验非常不利，跳出率会增加。

2.布局更灵活：div+css想修改可以修改**，有时候想修改的时候只需要修改一个css，如果要修改表格就需要修改，比较麻烦。

Table 最大的优点是可以直接生成，而 div+css 需要设计、编写等，前期构建比较复杂。

表的最大缺点是，如果出现问题，它将崩溃，用户将无法访问它。

因此，笔者建议，根据目前的情况，如果考虑设计结构的话，尽量选择div+css，毕竟以后要做SEO优化的时候，需要改掉一些部分或者修改整个网站，这样就不会那么“痛苦”了。

现在几乎所有的公司都使用 div+css 进行布局，而 table 已经很落后了。

这是我在网上寻找的内容，它比我说的更清晰、更全面：

1.性能与内容分离。

将设计部分分开并放在单独的样式文件中，html文件中仅存储文本信息。

3.提高页面浏览速度。

对于同一页面视觉对象，div+css重构的页面大小比表编码页面的页面大小要小得多，前者一般只有后者的1 2大小。

4.易于维护和改造。

div+css 优化得很好，而且比较主流，而且打开速度也比 Table 快一点。