寻求经济学问题的帮助，问一些经济学问题，并帮助您解释原因

对于生活的必需品，我非常赞成**监管，或者更好的是，由国家完全垄断的形式。

在供求关系发生变化、粮食作为人民生活必需品的情况下，国家将引入相关调控机制进行控制，在短期内遏制恶性竞争，保障人民的基本生存安全。 长期竞争主要是周期性恶性竞争，每当一项法规允许一些竞争者退出市场时，也会引发下一轮竞争。

其实，如果真的从国家规制和竞争的角度看完一篇经济学文章，我个人认为有两个方向：国家规制和市场竞争。 这两点与食物（生活必需品）直接相关。

如果国家不能垄断，就必须建立一流的市场调节机制; 如果不能建立最好的机制，市场将永远处于恶性循环竞争中。

以上仅为个人观点，希望大家能整理好自己的观点，完成功课！ 谢谢！

在头两年，最恐怖的时候，整个牛群的粮食储存只有50天！

都是美国生物能源制造的，美国生物能源汽车一天的油耗可以养活一个成年男子半年！

更糟糕的监管和更有效的资源分配。

当总消费者支出为 12 时，可以列出以下预算约束：

px * x + py * y = 12

1 * x + 2 * y = 12

y = 12 - x) /2

消费者的总效用函数为 tu = x * y = x * 12 - x） 2

为了找到消费者的平衡点，我们需要找到曲率效用函数的偏导数：

tu'x = 12 - 2x) /2

灵图'x = 0，解给出 x = 6， y = 3，因此消费者的平衡点 （x， y） = 6， 3），总支出为 12。将该点代入总效用函数，得出消费者的最大总效用为 = 18。

消费者的冷漠是所有点的集合，这些点赋予消费者相同的总效用。 因此，在这个例子中，消费者的无差异曲线是脚尾以下所有点的总和

x * y = 18 这是一条双曲线，因为它的等价性，曲线在 x 轴和 y 轴上都是无限的。

我们可以用边际效用相等的原理来解决这个问题。 假设消费者在消费x和y时获得的边际效用分别是mux和muy，那么边际效用相等的原理可以表示为：

mux/px = muy/py

根据总效用tu=x·y，王琦可以找到表达式mux和muy：

mux = y

muy = x

将 mux 和 muy 的表达式代入边际效用相等原则：

y/1 = x/2

简化为：

x = 2y

将 x 的表达式代入总支出的表达式中，得到：

px·x + py·y = 12

将 px 和 spike py 的值代入得到：

2y + 2y = 12

简化为：

y = 3 将 y 的值代入 x 的表达式中得到：

x = 6 因此，消费者均衡点所在的无差异曲线为 ，并且该选项对于 Sleepy Potato B 是正确的。

24、a“工人工资率的无弹性”表明，工人的劳动力****或下降对劳动力需求影响不大，也就是说，即使工资下降更多，工厂也不会因为工资成本的下降而雇用更多的工人，因为对工人的需求不会有太大变化。 因此，工资下降了，不再招聘工人，总工资下降了

25、C通俗地说，就是需求的变化没有**的变化那么大，**的急剧下降只会使销售额略有增加，即需求对**没有弹性。

我希望我通俗易懂的答案能帮助到你，准确率为99%

24 选项D：对工人需求的无弹性表明，即使工资下降更多，工厂也不会因为工资成本的下降而雇用更多的工人，因为对工人的需求不会有太大变化。

但是，工资变化的幅度和需求弹性没有具体给出，因此无法确定工资总额是增加还是减少。

25 选项 C**需求弹性 = 需求变化 **变化幅度 = 1% 10% = **减少 10% 导致支出增加 1% 可以理解为需求增加 1% 这里计算的弹性小于 1，因此它是无弹性的。

弹性：即弹性系数的绝对值大于1，当这类商品发生变化时，由**引起的需求较大，如果**变化为1%，则需求变化将超过1%。 也就是说，对需求的影响是显而易见的。

单位弹性：即弹性系数的绝对值为1，这类商品**的变化将导致需求在相同程度上向相反方向变化。 1% 的变化将导致 1% 的增长。

缺乏弹性：弹性系数的绝对值小于1**波动性对需求的影响较小。 **1%的变化，小于1%的需求变化

A 中有 24 个（无弹性）。

25 选择A（**变化，导致需求变化更大，导致总支出增加1%，这是弹性的）。

中介人的话说错了，中介人说的那一万块钱是历史成本，历史成本不是成本。

韩资企业为什么要做这种亏损的事情？ 这是因为金融海啸已经让韩国的母公司因资金链断裂而面临破产的危险，而市场下方的抛售可以迅速套现，争取时间。 换句话说，损失可以看作是对时间的支付（交易费用存在的表现）。

另一方面，韩国公司可以选择向银行借钱来拯救母公司，但由于金融危机，银行可能根本不向他们放贷，或者即使他们愿意放贷，也会收取高额利率。 这种向银行借款的选择的成本（利息成本）必须低于在中国出售房地产套现所造成的损失（成本），因此对他们来说，“成本最小化”是最好的选择。

没有必要赚钱，但必须有退出的理由。 解释如下：他们买房子的钱占据了当年的资金链，他们扔掉房子时每平米多收了1万，可能受益或低于他们的预期。

但这也涉及人民币升值问题。 如果他们从银行借钱，他们将不得不支付高利率。 他们退出的原因是，1，不信任我们国家的经济能力，2，银行要收钱。

3.有自己的生意，需要用资金来保存。 4、出于国义，拿钱回去救国。 5、可以认为，中国房地产行业想要泡沫。

这应该是规模不经济。 在最低值时，q 等于 10。 因此，20的产量处于平均成本上升的阶段，规模不经济。 LAC不止于此，如果我没记错的话，它应该在外部不经济。 例如，整个行业的成本都在推高。

（1）P=LMC=3Q 2-40Q+200=600解q为20，此时利润最大，产出为20，; AR 为 600; 利润为8000

2）规模经济阶段。

希望是的，谢谢！

需求-收入弹性 =dq dm*m q=1 （20 m）*m q= m 20q=10q 20q=

因为需求的收入弹性是恒定的，所以当收入为6400时还是这样。