历史上最容易被误解的 10 位历史人物

这个误会应该冤枉，首先，第一个是皇帝的王，他本来是明朝君主，却被反贼姬法说成是淡君，军王高高在上，有改革的野心，却遇到了一个准备了三代的防贼家族， 姬畅的父亲因造反被处死，结果当时的皇帝为了安抚姬畅，将族中的女儿嫁给了他，姬畅表面上隐忍，暗中积攒实力，收买百姓心，最终在姬发出生时就露出了造反的旗帜， 并赢得世界，这里面应该有很多故事，但已经改变了。

第二个应该是吴奇，吴奇可以说是历代最杰出的战术家，而孙武素有“兵双圣”之称，是军政多面手，是个天才，在魏国七百多战中从未被打败过， 而他训练的士兵，都是当时最精锐的军队，直到庞娟的手被孙膑吞噬。在政治上，他也可以改法，在楚国担任宰相，主持改法，就在他即将继位的时候，楚王死了，成败了。 记载历史的人说，他可以为了当官而杀妻，而且他的人品有问题，所以他否决了别人的能力，这是否属实还有待验证。

第三个应该是秦始皇，秦始皇的本事是众所周知的，号称千古第一皇帝，但这样一位雄辩的皇帝却被称为暴君，究其原因就是因为焚书儒家思想，而秦始皇不是随随便便就杀的，这群腐朽的儒家并不想砥砺前行， 反对郡制，鼓吹封建制度，要求天下再次封印给秦始皇子嗣为诸侯国，春秋战国六百年的战乱还没让那群人清醒过来，要说也是无辜的，秦始皇还没被杀， 孔子后人没有动，儒家的书只烧了民间的，官方的还保留着，以后就没有儒家经典了。如果秦始皇在这方面是狠的，那么儒家为什么不记载汉代“废百家，尊重儒家”的过程呢？ 这里面肯定有不少血风雨腥风，不然怎么没看到汉代之后的百家思想之书，肯定是儒家百家被消灭得更干净了，如果不是考古学，现存的百家思想经典肯定要绝迹了。

儒家思想是典型的“只允许国家官员放火，不准百姓点灯”，只能自己动手，别人不能说。

1、周幽王——作为一个男人，他是最合格的丈夫。

2、韩高祖刘邦——作为一个流氓，他无与伦比。

3、东方朔——搞笑是他的外套，才是他的悲哀。

4、阎师父——不是反派的野心猖獗，而是长期抑郁的痛苦。

5、司马相如——美好的爱情故事只是一个表面，背后隐藏着的，是精心策划的。

6、汉武帝刘彻——虽然有秦始皇的过错，但没有秦始皇的过错。

7、曹操——是时代造就了英雄，而不是英雄造就了时代。

8、隋朝的杨光帝——身为皇帝，我是失败者，但作为人，我最擅长活着。

9、女皇武则天——女人也能把天翻地覆。

10、忽必烈汗——是你的软弱使我变得聪明，而不是我咄咄逼人的爪子使你瘫痪。

秦始皇 - 历代第一位皇帝的征服和残暴。

汉武帝——停止为武术而战。

曹操——叛徒的真诚和虚伪。

武则天——铁血红脸。

成吉思汗 - 世界征服者的压倒性。

雍正——虽然名字不对。

袁世凯. 当他在那里时，日本不敢炸开荆棘，他对日本的态度极为强硬。

曹操，隋炀帝也是如此。

地辛。 周公.

西施犬。 英正.

曹操. 隋炀帝。

铁木真。 童冠.

蒋介石. ***。

***。

诸葛亮. 秦始皇.

曹操. 刘备.

司马懿. 李世民.

比如《红岩》中的华子良！

春秋时期的程英（详见赵氏孤儿）。

斯内普=v=。 它似乎不是一个历史人物——

秦始皇、曹操、陈世梅、李鸿章、袁崇焕、李连英这些人，在历史上被过度放大，忽视了他们的许多缺点。

曹操属于被误解的优秀人物，首先，他很有野心，也很有才华，写了很多华丽的诗，而且会任命圣人，治国也很好。

我觉得我们国家的第一位皇帝秦始皇被误解得太厉害了。世人只知道他是个暴君，杀人不眨眼，奴役百姓。 但谁还记得他统一了六国，推行了法制，发号施令，与民车同道合？

误解是指认识与客体不一致，即行为人对民事行为的内容或其他相关情形的理解有误，意图的表达与内心意志不一致。 例如，买方对所售商品的误区（**为10000元，误区为1000元）等。

我认为隋炀帝和李建成都是被后人严重误解的人物。 隋炀帝其实是一个有所作为的人，只是性格上有比较大的缺陷。 李建成被描绘得更黑暗，因为历史书是胜利者写的。

潘金莲和吴大郎。 历史上，吴大郎是县长，潘金莲是好妻良母，夫妻俩情有独钟，一起扬眉吐气。