两个法律问题，请帮帮你！！

我会说两个字：1.B在类别之外死亡。 投诉人的行为并无导致乙死亡的意图。

如果说是过失，根据具体情况，不能从过失或明知可能导致死亡的方面说，所以B的死不是外来的事情。 我们都知道，“推”不会导致他人死亡。 如果真的有可能，应该考虑。

投诉人的行为具有规避风险的动机。

2、一般而言，对于刑事纠纷，C国具有优先管辖权。 我们都知道，清朝的“领事管辖”是主权丧失的表现。 因此，任何拥有完全主权的国家都不会放弃对其领土内刑事争端的管辖权。

在民事问题中，C国虽然没有先验管辖权，但保留管辖权。 在中国唐代法律中，“外人自犯，依普通法”是指民事纠纷，此外，管辖权是程序法问题，通过的法律是实体法问题。 必要时，主管国可援引当事方所在国的法律。

这很麻烦，有时会出现负面冲突，并且会出现踢球的“反向”现象。

第一个问题的解释：本案主要考察过失致人死亡罪与事故致人死亡罪的界限。

所谓过失致人死亡罪，是指过失致人死亡的行为。 本罪主体为自然人; 主观方面表现为疏忽; 犯罪的目的是他人的生命权; 客观上，行为人必须实施了导致他人死亡的行为，包括：1）行为人实施了孳息行为，2）过失行为导致他人死亡，3）行为人的过失行为与他人死亡的结果之间存在因果关系。

事故致人死亡的关键是肇事者能否预见到自己的行为可能导致死亡，以及肇事者是否能够阻止他人的死亡。

综上所述，本案还应根据行为人自身的危险程度、行为人的智力水平、经验和能力、客观环境条件，如果行为人能够预见或防止他人死亡，应按过失致人死亡罪处罚，否则不宜按犯罪处罚， 并应作为事故处理。

问题2：在国外发生争议时，可以先在当地相关人员、部门或使领馆的指导下，通过谈判、调解、仲裁等方式解决争议。 如果做不到这一点，可以选择法律途径，而且由于各国在解决法律管辖权范围问题方面有不同的原则，因此应特别注意东道国关于法律空间效力的规定。

投诉人因疏忽致人死亡罪名成立。

根据属人原则，A国和B国根据属地原则拥有管辖权。 C国有管辖权，该国法律的具体适用取决于争议的内容。

1 你所有亲戚的行为都是公务行为，所以不能被归类为盗窃。

如果你的亲戚在出售时清楚地知道电机是新的，并故意将其作为废品出售，则涉嫌挪用公款，是否足以犯罪取决于电机的价值。

如果昌力已经知道了，建议你的亲戚尽快和工厂协商，主动承认错误，主动退回工厂的损失，请求工厂的原谅。

如果工厂已经报案，建议尽快聘请律师，最大程度的保障您亲属的权益。

这应该被视为商业贿赂，但如果购买价格低于市场，则可能涉及盗窃。

工厂不应该同意这种行为，这是盗窃。

偷。 废料场的行为是出售赃物。

1、陆某构成故意伤人罪。 主观上，陆某因为爱恨而想伤害曹某，但实际上他也伤害了曹某，主观性和客观性是一致的。 它不适用于死刑，因为卢的主观恶意并不是极度恶意，而只是爱恨交织的犯罪。

2.构成犯罪，过失致人死亡罪。 首先，持枪时间不对，正常警察下班后不宜持枪，尤其是凌晨1点; 其次，作为警察，他不应该随意开枪，虽然陈是出于父爱，开枪的方向是朝向自己的脚。

陆某的行为构成故意伤害罪，《刑法》规定：造成严重伤害的，处三年以上十年以下有期徒刑; 以特别残忍的手段致人死亡或者重伤，致人严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 本法另有规定的，从其规定。

他的行为应该在3 10年内被判刑

1.错误，如果由于犯罪分子的意志而没有达到目的，则为犯罪的中止。

2.对虚假的、未成年的，从轻或者减轻处罚。

3.错误，识别能力是控制能力的基础。

简短的回答：法定义务、合同义务、先前行为产生的特定义务和占用产生的特定义务。