急需详细的案例分析，急需详细的案例分析，谢谢

1、法院认为，李某入室盗窃并无错，因为李某已达到入室盗窃罪的要件，以暴力方式逼迫刘某交出刘某家中的财物。

2.建议律师主观上表现为直接故意，以非法占有公私财物为目的进行辩护，如果没有这种故意内容，则不构成本罪。 如果行为人只是追回了自己在赌博中被骗或丢失的财产，并且没有非法占有他人财产的目的，则不构成抢劫罪。

1.工商局对李某违法行为的行政处罚是否合法？ 合法。

2.工商行政管理局对李某违法行为的行政处罚是否合理？

工商局没收了李某的蛋糕，没收了他800元的违法所得，合法合理。 据信，李某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，一年前刚出狱，因此必须受到重罚，李某被罚款2000元。 理由既不合法也不合理。

《个体餐饮经营监督管理办法（试行）》不是刑法，其余线索没有加重累犯。 刑罚刑期满后，已视为正常公民，除刑法规定的累犯外，不得无视其他权益。 但罚款2000元是合法的。

不超过违法所得金额一倍以上五倍的罚款。

3.您认为此案应如何处理？

根据《个体粗食餐饮业监督管理办法（试行）（修订）》的规定，对此类违法行为给予警告，没收违禁食品和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款; 工商局应没收李某的蛋糕，没收其违法所得800元，并处以2000元罚款。

法律的规范作用可分为五种类型：引导、评价、教育和强制。

这个问题可以看出法律的指导作用和主导作用。 理由：1、在问题中，陈某、王某通过签订买卖合同获得了30吨小麦和50吨面包，这说明了法律的指导作用，因为法律规定，人们可以通过订立法律合同来建立、变更和终止民事法律关系。

这些行为是按照本条例的规定进行的。 2、法律规定，不遵守合同者必须承担法律责任，人们可以基于对这一规定的信任，大胆买卖未来物品，而王、陈签订的面包销售合同就反映了这一点，王不用害怕陈违约， 因为法律对违约有相应的规定，以维护对方的利益，同样，陈某明知有法律规定，不敢违约，因为可以**，一旦违约，他就要承担责任。

此外，XSFJLS意味着法律的规范作用在现实生活中无法被人们具体感知，因此这些理论对现实生活意义不大。 而不是说你举例没有意义。 努力学习，天天进步

兄弟，把这个问题留给你的法学老师。 我哥哥学得不好。 那时候我最不喜欢的是法理学。 我现在懒得再学习法理学了。 相反，合同法的使用范围更广。 这个话题，哥哥不打算动手。

这样的事情是功课，自己动手，现实中没有任何意义。

行政处罚中的体罚。

邢寅载毕正被拘留。 又称治安拘留，是特定行政机关依法剥夺、限制违反行政法规的公民的人身自由的行政处罚。

合理 因为 B 没有过错，所以 A 是故意找麻烦。

这是行政处罚，如果 A 先这样做，你对 A 的处罚是合理的。

1、单独偷车构成盗窃罪。

2、甲、乙有预谋、完成抢劫银行，构成抢劫罪，因属于金融机构，情节严重，依照刑法的规定，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财物。

3. 甲和乙携带霰弹枪、催泪瓦斯和匕首，意图抢劫银行，因此甲知道乙在实施抢劫时可能会杀人，因此甲也应对乙抢劫致人死亡的结果负责。

4、甲因盗窃罪分别定罪判刑，甲、乙因抢劫罪作为共同犯罪分别定罪判刑。