选择我是学习文学还是科学太难了！

大家好，其实论文和理论的选择主要取决于自己的兴趣和成绩。 但我个人认为兴趣才是最重要的，只有你感兴趣，你才有学习的动力，文科有好学生，理科也有差生，外在条件其实是次要的。 只要能努力学习，努力让自己变得更好，论文和理论的选择是一样的，或者问问自己心里想学什么，这才是最重要的。

另外，选择后最好坚定地走下去，因为后悔只会让你更加痛苦和烦恼。

我认为你应该学习文科。

决定性因素应该是你喜欢哪个，而不是你擅长哪个，我的意思是从心底里喜欢，没有其他因素。 大学的文科和高中的文科有很大的不同，你的缺点是可以慢慢培养的。 最恶心的是，你选了一门自己不喜欢的理科，到了大学，发现自己考不了，然后整个大学都被耽误了。

我觉得我应该选择文科和理科，选择一个专业。 兴趣第一，是否擅长第二，就业第三。

为什么就业第三？ 因为大家学专业的时候就业情况都好，人多的时候，就业就会紧张。 供求关系在人才市场中是显而易见的。

从文章中选择并拥有未来。

如果你没有好的物理，你就上不来。

如果你不做数学，你可以提出来。

如果你现在不做问题也没关系。

只要你知道。

我在地理学上名列前茅。

但我的地理老师不让我选择论文。

他说，选举理论是有前途的。

理科主要是范围广的专业，重点线比文科低，所以我觉得文科不好，文科比较讨论，科学思维比较强，但是你说你不会说话，你还是班第3，是不是你的班差？？

我劝你最好学理科，大部分数学进入社会后都不会用到，别担心，但要跟着自己的直觉走，必要的时候最好听父母的话。

彭小鹏所向披靡，所向披靡，所向披靡。

赶快去实验部吧！ ～！

给我积分

我认为按照您的喜好去是件好事，没有什么可担心的。 顺便说一句，你现在不小了，这样的问题你自己决定了。

其实文理科的选择与成绩无关，主要看兴趣，没有兴趣就没有用了。

物理和化学并不普及，我可以负责任地告诉你，选修课和必修课的难度根本不在同一水平上。

比如我一直在实验班，当然很多学习不太好的人都在文学课上，但不可否认的是，有很多成绩甚至不如我的同学，文科成绩比我高很多，你应该知道我完全是地理文盲

归根结底，文理科的选择不是别人决定的，还是要看自己的意愿，彭鹏，你不是大老板，不能什么都让别人给你主意，我们只能说一些自己的意见，不管对不对 引用政治学第四门必修课的第一句话是“实践是检验真理的唯一标准理解”。

也就是说，我不明白为什么有些人总是喜欢把“学”和“就业”挂钩，找不容易找工作，就看个人的能力和水平了，什么和学问关系不是很深，我承认文科的职业比较少，而且很多公务员之类的大概都是理科出身的， 但这并不能证明文科没有前途，举几个例子：于秋雨（我很喜欢）、毕淑敏（说她除了文学还学过医）云云。

不要以为文科是一种背书，最重要的是要有独立思考的能力。

科学：当然，这是战术的海洋

话不多，我知道你的成绩还不错，文学还是理科，你自己选择，我们就不帮你出主意了，你的命运掌握在你自己手中。

最后，祝你好运。

让我们学习文学，自己工作，仍然有成就。

在房东的这个案例中，从高考的角度来看，论文的选择和理论的选择没有太大的区别：语言、数学、外交、政治、地理、历史。

专业：语言、数学、外部性、化学、生物、物理。

没有**全面还是合理，房东有一门不太好，另外两门也不差，单从分数来看，房东大概应该选择一门分数有提升空间的科目。

至于大学选专业的问题，我个人认为这与理文科的选型关系不大，很多专业同时招收文科生和理科生。

因此，我个人认为，房东大概应该根据自己的实际情况，比较一个更能提高分数的科目。

都是一样的，毕业后你就会明白，最主要的是文凭。

文科，我就是你，难道你不想当律师或者外交翻译吗，相信自己！！

我以我自己的经验告诉你，女孩们，除非你真的感兴趣，否则不要学习理性。 学习完科学后，你的整个大学将局限于一门学科，你将无法欣赏世界上所有事物的美丽，你将无法在你的著作中感受到思想的火花。

咱们学文学吧，他们都说理科有用，那时候我也喜欢理科去申请理科，现在大学快毕业了，我觉得学文科、理化不如学生在学习的时候就明白了，过了几年，那些公式什么都忘了， 而且在生活中没有什么可应用的，除非它从事与科学相关的工作，例如化学制药，工程师，这些！学习文科对公务员考试还是有一点帮助的，即使你不参加公务员考试，文科知识仍然可以在你日常与人的交谈中展示你的文化修养！

根据自己的情况，但科学更有前途。

如果你犹豫不决，让我们学习科学，如果你从大学毕业，你会后悔的。