司马懿和诸葛亮，谁对自己的国家贡献更大？

这个问题，呃，很难。 客观地说，他们是他们国家的支柱。 然而，诸葛先生留给后代的精神财富是无穷无尽的。

司马达，如果没有司马，魏国早就死在诸葛军的攻击之下了。 诸葛垄断权力，不培养接班人才，表面上看似帮助蜀国，实则害蜀国。

诸葛亮大，后主称他为父，国大事都交给他。 他与先祖们一起，建立了蜀国的伟大事业。

司马懿说得准确，是魏国人，是儿子晋立的，所以是贼，这才叫大功？

官职上，诸葛亮是蜀国的宰相，也是军队的统帅，当然，孔明是大人物。 司马懿，在帮助了魏国之后，就和魏国坑了起来。

国父诸葛亮跟随始皇帝的生死，立下了赫赫有功。

司马懿. 因为诸葛亮没有自己的国家。

诸葛亮、司马懿造反，灭了魏国。

司马懿善用兵，诸葛亮善治国！

仁者见仁者，智者见智者！

司马一达很早就从事城乡工作。

司马懿算什么，这种不仁不义的人，到时候会害到君主，怎么能和诸葛孔明比！

司马懿的儿子直接篡位了国家。

1.在政治上，诸葛亮作为蜀国的宰相，安抚百姓，恪守礼节制，谨慎使用权力，对人开诚布公。

属。 可以说是治国的优秀人才，才华堪比关忠、萧何。

2.在经济方面，诸葛亮在汉中时期，利用当地条件发展经济，开发利用当地水资源发展农业，对后人产生了很大的影响。

3.在军事方面，他撰写了《十六贱策略》等军事著作，改进了弩等武器，发明了孔明灯并用于军事，推演了兵法，制作了八幅阵图。

4.在文化方面，诸葛亮在书法、书信、**、文学等方面都有很大的造诣。

诸葛亮，从岐山六人中可以看出，司马懿只打了一场真正意义上的仗，其他时候他不是战败就是不和，最稳妥的办法就是关上门。

司马，毕竟司马家统一了整个国家，司马懿为大晋王朝的建立做出了不可或缺的贡献，这样他才能举兵发财。 如果司马懿是普通人，在东汉王朝的势力面前，他们大部分都站不起来。

诸葛亮力挽狂澜的能力和司马懿的开天辟地能力，两者的能力其实是一样的，只是有很多客观条件，使两者产生差异。

司马懿也是，司马懿走动就能看出他的三大策略。

诸葛亮只能看到一个计划。

应该是诸葛亮，但世界的大势已经决定，孔明无力回天。 司马懿的招数在孔明面前如斧头一般，不过他还是有些力量之术的，不然最后怎么可能偷走曹魏的力量。

不相上下，孔明能帮身无分文的刘备成就霸主，应该说前面有萧何，后面没有人。 司马懿在军事天赋和权力技能方面也非常强大。

如果你谈论道德，我什么都不用说。

这个问题太笼统了，你指的是什么样的能力？ 每个人都有自己的长处，更何况是这两位三国大谋士。

诸葛亮，因为应该这样看，这两位谋士背后的实力是不同的，司马背后的实力远比诸葛亮大。 如果诸葛亮有司马懿背后的实力，那么他就不会死，他已经赢得了中原，不必撤退到四川。

三国统一为司马！ 你说谁？

当然是诸葛亮，事迹很多都是众所周知的，诸葛亮发明了木牛流马，孔明灯。 诸葛中继器。 司马懿有什么？

他是恶棍吗？ 不是本事，诸葛亮的舌头和儒家作对，尽力而死。 后世对诸葛亮和蜀汉丞相逝世之地赞不绝口。

注意房东，我就根据官方历史简单说说这两个人。 撇开**的渲染不谈，这两个人其实都是名著，年轻时都享有不错的声誉。 不用说，司马懿的性格是中大，他的兄弟们一共八个人，统称为“司马八达”，司马懿在这个“八达”中格外受人尊敬。

当他们当官时，他们尽职尽责，忠心耿耿。 只是诸葛亮比司马懿更彻底。 司马懿本身发动的“高平岭叛乱”，其实是一场比较正义的政变，因为根据史书的记载，曹爽当时确实有很多僭越违法行为，比如扣贡、垄断权力、动用天子仪仗队、过着奢侈腐败的生活， 等等，但司马懿却整天在家装病，只是私下里和一个小心腹交朋友 论内政，诸葛亮是可以理解的，是历代之人，无法与司马懿相提并论，这也使得相对于各自国家的重要性，诸葛亮比司马懿高。

在军队中，诸葛亮不善于改变，司马懿善于改变，只是实践经验太少。 两人的最后一战几乎是平局。 论人品，诸葛亮的高尚品格也是公认的，至于一些小文人想贤贤，大闹一场，我就不理会了。

司马懿的性格没有记载，但按照他的高威望，他肯定对别人比较自在。 可能是外表不太方正的那种 总而言之，诸葛亮可以用“善良、睿智、忠诚、纯洁”来形容，这比不上司马懿，但司马懿确实是一个成功人士，诸葛亮在这方面不如他。 添加：

另外，诸葛亮和司马懿还有最本质的区别，那就是他们所代表的阶级不同。 诸葛亮代表军阀，即以武力夺取政权的势力，而司马懿则代表门主，即比较强大和根深蒂固的士大夫。 而当时历史的总体趋势是：

门主取代了军阀，正统的皇权掌权。 所以，从这个角度来看，诸葛亮是必然输的。

真实历史司马懿比诸葛亮还厉害！

诸葛亮被神话化了。

我个人还是觉得司马懿在军中比较厉害。

诸葛亮和司马懿的关系是仇敌，因为诸葛亮属于蜀国，是蜀国的宰相，而司马懿属于魏国。 司马懿善于谋略，多次远征，最显著的成就是两次率军成功抵挡诸葛亮的北伐和平定辽东的远征。

他们俩对彼此的关系有不同的看法。

对于诸葛亮来说，司马懿是死敌，在战场上相遇是不可能放水的，在蜀国，诸葛亮是政府和在野的宰相，任何人都不能对他（包括阿斗）构成威胁，无论是出于自己毕生的心愿，还是出于刘备的信任， 司马懿是他想赶紧除掉的人。

而司马懿对诸葛亮的态度就比较复杂了，首先，他本人就是诸葛亮的眼中钉，所以他必须时刻提防诸葛亮，而且他们处于不同的阵营，显然是敌对关系，但在魏国司马懿身上也是魏帝一直依靠的将领（只有魏国司马懿才能挡住诸葛亮的进攻）来防备， 如果诸葛亮死了，司马懿的政治生涯就差不多结束了，甚至会有生命危险，从这个方面来看，司马懿把诸葛亮当成自己的护身符，是他高位的保障，所以他应该不想让诸葛亮死，至少他不想让诸葛亮在他有力量保护自己或者积攒足够力量之前死去。就像空城计划一样，司马懿不想让诸葛亮早死，与他合作，可能是一出戏。 （我个人认为，也许这也是诸葛亮的算计）。

司马懿父子是诸葛亮的天生克星。 诸葛亮做了什么？

对立面属于不同的阵营。