诸葛亮和司马懿谁更聪明？

聪明？ 是军事的还是政治的？ 两人的水平差不多，只能说更擅长同等！ 楚格亮在军事上稍胜一筹，但实在是穷得无法赎兵出岐山，国力大减，还不如司马懿。

楚格亮不善于用人，关羽和马都不好。 司马懿则不然，重用邓艾灭了蜀国。

在他们两人之间，诸葛想到的司马只有事后才知道 诸葛说的就是司马想到的诸葛受不了 杀了孟和司马牛 要是有强者的话，活着的时候就是三一 应该说司马的后代更凶猛。

司马懿，年轻聪明，谁能说老爷子聪明。

司马懿，三国时期实际统治者的目的是统一，司马懿为魏国的统一做了关键的基础性工作。

我觉得诸葛亮更聪明。

因为他的聪明。

这一切都在教科书中。

我们从小学长大到成年。

还有不少电视剧明星诸葛亮。

司马懿主演的电视剧没有。

我认为诸葛亮的聪明才智表现在善于管民治军，只有平定民心，提高士气，才能打胜仗。 同时，我也觉得诸葛亮对我们的贡献也更大了！

赢家是王子，输家是寇 前期，诸葛谋略建国。

后期，军队战败病死，没有可用的人才，也没有人才的培养。

司马在前期隐匿，后期奠定了晋国的基础，他的儿子当上了皇帝。

我个人觉得司马懿更胜一筹。

聪明可以用在很多方面，两个人都很优秀，一般说谁更聪明是不可能的，只能说谁在哪个方面更聪明，你问的是哪个方面？

生与生是相辅相成的，人都是这样，现在咱们连打九环，听说是诸葛亮发明的，还没见司马懿留下什么，呵呵。

你说谁很聪明，反正我都没见过他们两个。

一个狡猾，一个聪明。

论足智多谋，司马懿和诸葛亮谁更厉害？ 这不是很明显吗？ 在《三国演义》中，诸葛亮知道自己要协助的刘备的结局是什么，但他还是出山了。

因为他知道这是他唯一的机会。 这是一个不可预测的先知！

要说司马懿和诸葛亮之间谁厉害，就得综合评价。 诸葛亮的妻子是谁？ 那时，三国是男人的世界，女人没有地位，是男人的附属品。

就像当时的貂蝉一代一样，他们以美貌著称。 而男人之中，只有一个女人脱颖而出，不是靠颜值，那就是诸葛亮的儿媳黄月英。 诸葛亮不仅是军事战略家和政治局委员，还是工程师和算命先生。

诸葛亮的管风琴数量和奇门敦甲都受到黄月英的影响，而这头木牛和流马也是黄月英的主意，是诸葛亮设计的。

说起来，这木牛流马到底有多厉害？ 在现代，有一位工程师利用风动能原理和工程机械制造出类似的野兽，但这种所谓的野兽只会在海边有风的地方行走，而且会毫无用处，所以它会走得很漂亮。 这种木牛和马代替人工作，它们不需要汽油或煤炭。

很强大，对吧？ 司马懿和诸葛亮说，他们为什么要把木牛拉到马背上？ 那就是通过诸葛亮的一个小发明来证明，诸葛亮家族不仅诸葛亮厉害，而且家族也厉害。

想想诸葛亮培养黄月英的岳父，这可是顶尖的能人。

那么司马懿呢？ 空荡荡的城市计划？ 不，它没有坏。

浑身都死了的诸葛亮还能出来吓唬人，更何况是活着的诸葛亮？ 所以，司马懿还是不如诸葛亮。 司马懿有什么？

《三国演义》里没有写，司马懿也军人还行，其余的，诸葛亮厉害了！

诸葛亮更聪明。

首先，从军事上来说，当时蜀国的人口还不到魏国的四分之一，但诸葛亮能够驾驭岐山很长一段时间，但司马懿却是国土的十倍，却在诸葛亮手里还是吃了不少小的亏， 但在吃亏之后，司马毅立刻改变了策略，没有和诸葛亮正面较量，而是选择了龟缩的手段。

只要遇到诸葛亮，那么能不能赢就已经不在考虑范围了，只要能最大程度的保护自己，就算是胜利了，只有诸葛亮才能在三国时期把司马懿做到这样。

从政治上讲，诸葛亮刚上台时，蜀国环境岌岌可危，夷陵新战，南中叛乱，内部矛盾突出，但诸葛亮轻而易举地平息了南仲叛乱，也巧妙地化解了李炎的威胁。

而司马懿的政治环境比诸葛亮好得多，高平陵的变身是曹爽的亲手，而目前的情况决定了司马懿的政治智慧没有退位的机会，他在这方面的地位有高有低。

论性格，无论是官场还是民间，诸葛亮的性格可以说是彻底爆发的司马懿，诸葛亮协助少爷，自己动手，对下属有明确的奖惩，而司马懿则是一个谋求抢人的人。

不过话又说回来，诸葛亮聪明，没有悬念，他能从曹操的军队中借箭，能唱空城图，能写出三十六个流传千古的图谋，一直沿用至今，他的智慧确实无与伦比。

诸葛亮，不是我看太多《三国演义》，而是从心底里，我比较佩服诸葛亮。

司马懿当然厉害，有才华，有性格，能经久不衰，能发展。 能带领司马家最终终结三国，不得不承认他很厉害。

在诸葛亮的官史上，他虽然也有才华，但战争确实没有《三国演义》中描述的那么强大，治国未必能压倒司马懿，整体感觉似乎不如司马懿。

舒寒真的有能力推翻大魏吗？ 如果一切都是理想的，它仍然是不确定的，更不用说在有错误的现实中了。

诸葛亮是个聪明人，这些事情他当然明白，但是他为什么不趁势而上，为什么还执着要把舒寒带上顶峰呢？ 因为他能坚守心中的信仰。

我越长大，我就越觉得能够坚持一个我知道我一辈子都做不到的信念真是太好了。 就像荀文若先生为什么受到尊敬一样，也是因为他心中始终坚持着支持韩家的信念，无论身处何种环境。

我先陈述一下我的看法，我更愿意认为是诸葛亮。

这个问题其实很难回答，因为如何理解这种智慧，是什么样的智慧呢？ 还有一个事实是，每个人的知识体系和价值观水平都不同，难免对这两个人有偏爱，答案肯定是主观的，就我而言，我认为是诸葛亮，白听了，扔砖头带路的权利。 （以下纯属个人意见，啰嗦不读）。

在军事战术上，诸葛亮整体不如司马懿。 诸葛亮虽然对兵法和军学有很深的学问，但是实战的天赋和智慧确实不高，一生中失败多于胜利，但就算打输了，诸葛亮也能掌控局面，战败后的损失也不大（除了当阳的失败）， 三国史上最权威史料的作者陈寿批评他缺乏适应能力。（其实这也和诸葛亮的性格有关，诸葛亮太过谨慎，兵法往往讲究出其不意的胜利，作为统帅不敢冒险，但这种谨慎的性格不会导致大败） 而司马懿在实战中远高于诸葛亮， 司马懿打仗能力很强，少打多赢（虽然出道晚，一开始没有经验，但是很有天赋），让曹睿为了限制司马懿带司马懿的西线和东线**，后来曹爽有一次尴尬，司马懿把他送到了东线的战场上， 并给了他一个艰巨的任务，因为他以为司马懿肯定无法完成，但司马懿却出人意料地打赢了这场仗，从此司马懿越来越能打仗，直到司马懿的兵力逐渐被卡推翻

在政治上，司马懿不如诸葛亮。 诸葛亮谦虚谨慎，认真认真，责任心强，也许口才不高，但在实际管理上几乎是一流的，人格、责任感确实无可挑剔，堪称中国历史上杰出的政治人物，司马懿在政政上也没有什么高成就，政治地位和智慧绝对不如诸葛亮， 诸葛亮的治国理念很超前，也很合理（让我吹一吹） 诸葛亮的政治思想是法儒思想的混合体，他重视制度制定规章制度，要理性立足，严格执行各项法律法规。（这是我最佩服诸葛亮的地方，一个好的制度可能很容易起草，但最重要的是执行，诸葛亮在这方面做得很好）诸葛亮非常重视制度，制定制度后严格执行制度，这是难得的。

诸葛亮的许多昔日敌人都对诸葛亮深信不疑，比如李岩和张仪。 昔日蜀中大佬张毅，本来对空降执掌益州的诸葛亮很不服气，但和诸葛亮相处了许久，他不禁感叹道：“明公有赏赐，远方百姓只要有功，就绝不会被冷落; 惩罚的时候，只要有罪，再近也逃不掉，封号从来不是无功之人，罪不避尊，所以圣傻都能感觉到他无私苦苦，不计个人得失“ 正式诸葛亮严格执行制度，公正无私执行， 蜀忠.

与诸葛亮、司马懿相比，诸葛亮显然更聪明。

福龙凤妞，两个人得到一个，但天下可以平安。

多么高端的评价！

其中，傅龙指的是诸葛亮。

司马懿从未接受过这样的评价。

而当诸葛亮在刘备手下大显天才时，司马懿在曹操手下服侍赤兔马。

至于后来，司马懿在积攒了大量财子后，能够率兵上战场的时候，也只能成为诸葛成丞相北伐的配角。

从以上情况可以得出结论，司马懿的智商还不如诸葛亮。

如果说智不等于“聪明”，那么当诸葛亮使出浑身解数，死而死，用毕生的功劳协助舒翰，报答刘备的恩情时，司马懿正带领儿子琢磨着如何把曹家抓在家，最后趁着三国初期所有人才相继返天的时候， 并成功盗取魏国，建立晋国。

从这个角度来看，司马懿并不聪明。 在后世的评价中，诸葛亮的地位明显比司马懿高很多，这恰恰说明了这一点。

从这个角度来看，司马懿的智商远不如诸葛亮！

aqui te amo。

总结。 诸葛亮和司马懿都是战略人物，但如果要说谁更聪明，我觉得诸葛亮更聪明。

因为司马懿的智慧和策略大部分都在政治上，所以他能够将司马家打造成一个强大的集团，在曹家建立的天下势力倾向于政府和反对派，最终篡夺了曹家的国家，这足以显示他的智慧和能力。

然而，在与诸葛亮的对抗中，他处处处于劣势，他的用兵之术只能说是在正确的时间做了正确的事。

诸葛亮司马懿聪明。

您好，我已经看到了您的问题，正在整理答案，请稍等片刻

诸葛亮和司马懿都是战略人物，但如果要说谁更聪明，我觉得诸葛亮更聪明。 因为司马懿的智慧和策略大部分都在政治上，所以他能够将司马家打造成一个强大的集团，在曹家建立的天下势力倾向于政府和反对派，最终篡夺了曹家的国家，这足以显示他的智慧和能力。 然而，在与诸葛亮的对抗中，他处处处于劣势，他的用兵之术只能说是在正确的时间做了正确的事。