为什么中国人很难接受AA和同性婚姻?

发布于 社会 2024-07-06
16个回答
  1. 匿名用户2024-01-30

    各自付帐? 不,我和朋友一起出去玩,每个人都是AA! 这应该是可以接受的!

    同性婚姻是文化传承的问题,我想意识形态在几年内会慢慢改变!

  2. 匿名用户2024-01-29

    天上有日月,地有山有河,人有阴阳,万物有阴阳,同性恋,你如何解决自己的生理需求,不管你是男是女,如何怀上后代,抛开一切,你们只是最好的朋友,没有爱和爱。

  3. 匿名用户2024-01-28

    阴阳相辅相成,五行相辅相成。

    理性遍及天下,没有理由就很难移动一寸。

    难以接受的不仅仅是中国,也不仅仅是其他地方不去的地方。

  4. 匿名用户2024-01-27

    千百年的文化根源,不只是接受它。

    就像一夫一妻制一样,如果突然有一天,法律宣布一夫多妻制合法,那么全世界的人都会发疯......呵呵。

  5. 匿名用户2024-01-26

    同性婚姻是不可接受的。

  6. 匿名用户2024-01-25

    谁说AA系统不被接受,我们都是AA系统,就算别人买单,那我下次一定会买的,有意识的,这玩意儿得这么好。

  7. 匿名用户2024-01-24

    我感到被束缚,失去了爱的本质。

    而且,中华文明历经5000年,早就有固定的格局,一旦共同结婚,大家都会不假思索地与之抗争。 只是自然。

  8. 匿名用户2024-01-23

    中国人的特点是很有礼貌

  9. 匿名用户2024-01-22

    因为它是外来的东西,所以与中华民族的传统格格不入。 我们不必学习这些东西。

  10. 匿名用户2024-01-21

    外国人爱上了AA系统。

    在加拿大,朋友一起出去玩通常是AA级。 但只要有坠入爱河或只是坠入爱河的意图,男孩就会付出代价。 毕竟平均收入比较高,喝杯咖啡吃几顿饭,就算是大学生,也比房租、水电费、学费、书本费等费用便宜很多,所以没人会太在意。

    住在CBC的房子里,不管是加拿大CBC和白人女孩谈恋爱,还是德国人和CBC谈恋爱,加拿大本地人和CBC女人谈恋爱,都是男生付出的。 为什么? 因为两百块钱买一本书,没人在乎几块钱买咖啡和几十块钱买食物。

    说到经济,他们都是学生,男生不会主动给女生买很贵的东西。

    婚姻确实是两人能得到多少,父母不能出钱的情况不同,有的家庭会补贴一些,有的家庭不会拿到钱,这要看情况。 我在这里结婚比较晚,如果两个人加在一起,我一般可以付得起首付。

    其实AA是一种形式,在中国和男朋友AA,在加拿大谈恋爱却不AA,为了几把刀和十几把刀就算是合理什么的,跟国家一两块钱,一瓶水,好怪。 再说了,如果真的追女生,**都是一样的,而且AA系统,男生追这个CBC姐姐的时候,整束玫瑰花都会被送回家。

  11. 匿名用户2024-01-20

    在他们看来,中国历史上的社会以农业文明为特征,人们的“流动性”很差,所以当一个人请客人付钱时,完全可以预料到被邀请的人将来也会邀请他。 在西方,人们的流动性比较强,如果一个人邀请别人的客人,被邀请的人可能这辈子再也见不到面了,所以为了让大家不吃亏,互相分享是最好的选择。 如果你进一步观察,你会发现中国人招待客人吃饭,西方人本质上没有什么不同:

    西方人有一次性制度,而中国人有延长时间的一次性制度。 为什么流动性会影响晚餐? 因为“流动性”影响客人的预期回报,所以“流动性”越强,款待的风险越大,预期回报越差,越不愿意“糊弄”款待。

    现在中国的社会“流动性”增加了,中国人也玩了这个系统,答案不是中国人变了,而是中国人在“流动性”这样的问题上变了。 (摘自《大科技》第3期赵晓文)。

  12. 匿名用户2024-01-19

    首先,感谢您敢于分享这个问题。

    在同居预算方面,许多夫妻都面临这样的问题,可能是因为他们的财务状况或对金钱的理解不一致。 我们也可以从多个角度看你男朋友给你的AA预算表。

    如果你不喜欢这种预算,你应该先和你的男朋友沟通,让他知道你的想法。 也许是因为我男朋友经济拮据,所以我希望通过AA预算来避免经济压力。 你可以想出一些让对方放心的想法,比如你可以负担得起一些家庭开支,或者你不需要超支。

    在这个过程中,你也可以向你的男朋友表达你的感受和担忧,保持对话的开放性和李孝昌的坦诚。

    另一方面,AA预算也可以看作是分担负担的一种方式,通过分担审慎家庭的开支,可以更好地了解每个人的财务状况,减轻双方的财务压力,建立共同的经济责任和规划。 对于一起奔波的家庭来说,AA预算也更容易形成对金钱的共同理解,避免冲突和争吵。

    综上所述,我们应该就这个问题积极沟通协商,理性思考和处理,寻求共同的解决方案,不仅要尊重彼此的意见和选择,还要更好地平衡自己的需求和生活条件。

  13. 匿名用户2024-01-18

    <>从你的描述来看,你对男友提议的同居预算表宽大处理感到不舒服是正常的,这并不意味着你是自私的。 可能的原因是:

    1.同居预算涉及生活细节,一般难以达到绝对平均AA。 如果预算表平均分配所有费用,您不可避免地会忽略实际的初稿,这可能看起来不现实或不公平。

    2.同居预算也反映了对感情和生活的看法。 过分强调AA会让你觉得自己像一个普通的室友,而不是一个情人。 您可能期望在某些领域得到更深入的护理,这与 AA 的原则不同。

    3.您对个人财务状况的看法也不同。 如果您的财务状况稍差,AA 要求将使您承受更大的压力。

    4.你对同居的理解和期望并不完全一致。 这可能会导致对特定成本或分配的分歧,您可能会觉得某些领域的分配不合适或不公平。 这需要沟通和协商才能达成共识。

    总而言之,您对同居预算表的不适可能是出于合理的考虑。 但同时,过分强调自己的利益而不考虑对方,才是自私的真正表现。 我的建议是:

    1.与男友沟通,表达自己的考虑和感受,努力达成更加公平合理的共识。

    2.在某些方面,你可以做出让步,表明你对这段关系的重视。 但是,我们也必须坚持真正不合理的地方,以保护我们应有的权益。

    3.在日常生活中,可以通过行动来相互考虑和支持,以弥补预算表中无法充分体现的领域。 这样可以加深关系,让生活更加和谐。

    4.力求酌情重新制定或修订预算表,以满足更完整、更周到的要求。 让它在合理的基础上照顾双方,而不是过分强调孤立的AA原则。

    通过以上的努力,可以让同居预算更加现实,同时又不能失去夫妻的体贴,这需要你理性分析,积极与对方沟通协商。 我相信,通过双方的努力,可以达成一个让你满意的解决方案。

  14. 匿名用户2024-01-17

    当两个人开始生活在一起时,经济问题是一个需要认真解决的难题。 为了解决这个问题,一些夫妻为了保持公平和平等,选择AA他们所有的费用; 虽然其他一些夫妻选择分担费用,但它可能更方便和亲密。 这两种选择都有其优点和缺点,但让夫妻在同居期间一切都是自私的吗?

    从公平合理的角度来看,AA模式似乎是最公平合理的,因为大家只需要自己支付费用,自然不会占用太多的财力,也可以避免收支不平衡。 然而,在实践中,影响该模型可行性的因素往往不同。 例如,如果两个人之间的收入水平差异很大,低收入者可能会感到压力,因为他们需要支付大部分费用,而高收入者则能够更容易地应对这种财务挑战。

    此外,每个人都有不同的消费需求,有些人可能会花更多的时间在餐饮、旅行和家居上,而另一些人可能更喜欢购物或娱乐。 这些因素都会影响AA模式的可行性,使其不是一个绝对公平合理的选择。

    与AA模式相比,分担成本可以带来更多的信任和支持。 两个人可以互相扶持,分担人生的悲欢离合,分担经济压力和财务责任。 通过这种方式,他们能够更好地建立相互照顾的情感联系和关系,而不是将自己封闭在只关注自身利益的状态中。

    此外,分担开支还可以强化两个人之间的价值观和信念,比如省钱、规划未来、支持慈善事业等等。 这些价值观和理念可以加强相互理解和认可,一起增强两个人的意义和价值。

    但是,是否采用AA模式或分担裤子组的成本取决于每个人的态度和动机。 如果一个人坚持花掉所有的AA,只是因为他或她想保护自己的经济利益,而不关心对方的感受和需求,那么这种做法显然是自私的。 但是,如果两个人都愿意分担费用,并且有一些特殊项目或服务需要单独支付,那么选择AA模式也可以被认为是一个合理的选择。

    因此,在同居期间建立公平、合理、有价值的经济关系非常重要。 重要的是,两个人应该在相互尊重、信任和支持的基础上建立平等和理解的关系,让彼此的生活更美好、更幸福。

  15. 匿名用户2024-01-16

    很多年轻人去其他城市为事业而努力,遇到喜欢的异性,会考虑合租房,也就是可以有人陪伴,经济压力的减轻也是一大原因。 所以一旦你们住在一起,如何分担费用就成了摆在你们两个面前的第一个障碍。

    你需要和你的男朋友深入讨论是否AA,而这个概念的实施在情感关系中比其他行为更难处理,因为涉及利益。 这种事情谁也无法保证,但最安全的一点,就是让自己在关系中和对方势均力敌,这样关系才能持续更久,给自己一种安全感。

    女人是情感动物,中国从来都是父权社会,虽然女人也有很强的赚钱能力,但女人往往把爱自己等同于不给我钱花。 更何况,同居的夫妻毕竟不是室友,要把钱算清楚,没有任何温度。 在恋爱关系中,无论在什么情况下,都强调平等,男孩没有义务无条件地对女孩好,女孩也没有义务无条件地迁就男孩; 其实最好从双方的实际经济状况入手,如果真的有经济需要,我个人还是认为,当双方关系不稳定时,最好是平等对待对方,谁都不必迁就谁。

    AA 是一个不错的选择。

    不过,如果接下来要粗奔不睬地进入婚姻,还是倾向于把两个钱袋换成一个钱袋,或者把两个人各自拿出来的工资比例放到共同财产里去分配。 它会让两个人更亲近、更亲密。

    钱是个敏感话题,一定要好好解决,否则会影响感情,希望以上内容能帮到你。

  16. 匿名用户2024-01-15

    首先,同居是两个人相互理解、相互支持、相互信任的象征,应该建立在两个人相互尊重、平等的基础上。 这个预算和AA系统应该是你们两个人共同谈判的结果,而不是单方面谈判的结果。

    其次,你可能会感到不舒服,因为你认为这个AA系统会影响你们之间的感情与和谐。 这是可以理解的,因为在情感上,很多人都希望对方体谅对方,互相协调,互相关心,而不是只考虑琐碎的物质开支。

    最后,我不认为你太自私,如果你不认为建立AA系统不适合你的生活方式,你应该对你的男朋友开诚布公地说出你的想法和感受,并共同努力,找到一个双方都满意的解决方案。 这将使你们更好地理解和信任彼此,加强你们的感情和信任,共同创造一个更加稳定和谐的生活。

相关回答
9个回答2024-07-06

为什么不过年呢?

每年都是这样,没有希望,一年后,我知道我又老了一岁,希望,谢谢。 >>>More

28个回答2024-07-06

您好,我能理解您的感受,取消保险可以退还48000。 呵呵,你说不可能成为6800! 但有一件事你是对的,那就是残疾人不能卖保险! >>>More

26个回答2024-07-06

我是中国人,我不怕平凡。

17个回答2024-07-06

在世界范围内进行横向比较可以得出这样的结论:筷子只能出现在中国。 古埃及人、古印度人和古巴比伦人都较早进入农业文明,他们文明的发源地分布在沙漠中的大河两岸。 >>>More

7个回答2024-07-06

因为旗帜是红色的。