诸葛亮打不过郭佳，诸葛亮有什么弱点，恰恰是郭佳的强项？

诸葛亮和郭嘉都是东汉末期著名的战略家，但诸葛亮打不过郭嘉因为诸葛亮的弱点，恰好是郭佳的强项。

郭嘉是东汉末期著名的谋士，他跟着曹操的记事，屡次施展奇特的招数，帮助曹操驰骋在战场上，所向披靡。 郭佳出生于颍川，他十几岁的时候就有一个异象，他算着汉朝末年天下乱，所以二十岁以后就隐居了，暗中结识了各界英雄英雄，不与世人交往， 很少有人知道他。

21岁那年，郭佳加入了袁绍的旗帜，他看袁绍不是他真正的主人，所以从此离开了袁绍。 就这样，郭佳已经闲置了六年。

建安元年（196年），郭嘉在好友荀瑜的推荐下认识了曹操。 曹操和郭佳商量天下大事，讨论结束后，曹操说：“能帮我成就大事的人，就是他！

郭佳离开营地后，也大喜过望，说：“这是我真正的师傅！ 从此，郭嘉成为曹操的幕僚和军官——军事顾问祭酒，忠心耿耿地为曹操的四方战役服务。

郭佳的策略比诸葛亮的策略好，用一个“奇怪”的词来形容，无论是对乌巢的突然袭击，还是让袁氏兄弟自相残杀的诡异阴谋，甚至曹操对乌桓和鲜卑的袭击，也是基于郭佳的诡计。 但诸葛亮一辈子以稳重著称，凡事都看好，只有在有近乎百分之百胜算的情况下才出战。 虽然这样很安全，但却错失了很多机会，面对日新月异的战局，诸葛亮这样的人物自然不会是郭佳的对手。

诸葛亮我不否认他很厉害，但那只是政治上的，他只能算是杰出的政治家，但绝不是一个杰出的军事战略家。 郭佳的军事天赋，不用说，看曹操的一生就知道了答案，自从郭嘉来到曹操身边，曹操就立于不败之地，郭嘉死了曹操的赤壁之战败了，郭嘉在政治决策上绝对是一流的。

诸葛亮的实力主要体现在政治上，而郭嘉则擅长阴谋诡计，不可能和他们每个人用一支军队相提并论，因为战略再好，也要靠人来执行，如果上下不团结，战略就毫无意义。

郭佳和诸葛亮的共同点是，他们都是年轻的天才，20多岁，他们给主出谋划策，他们忠心耿耿，都是他们的继承人，希望他们协助他们，郭佳已经看穿了曹操的所有敌人，如袁绍、刘备、 刘备、孙策等人，诸葛亮也不出龙中，而且众所周知，他被分成了三部分，如果郭嘉不死的话，这两个人绝对会有一场斗智斗勇的玩笑，而且会很精彩。

诸葛亮虽然足智多谋，但是论鬼才，郭嘉其实很擅长，所以诸葛亮比起他，就算是守规矩了一点。

诸葛亮是政治家，不是军事战略家，《三国演义》就是根据那些神圣的命令编造的。 郭佳是军事战略家，不是政治家。

诸葛亮行军作战时，一向稳扎稳打，但郭嘉却能谋划很多，更适合战场的需要。

郭佳是鬼天才，擅长使用阴险的手段，甚至比诸葛亮还要高，所以我个人觉得郭佳更聪明。

什么叫诸葛亮打不过郭佳？ 我觉得恰恰相反，诸葛亮把柯国凤霄搞定了。 咱们先不说郭佳有没有带兵，是主谋还是郭附议，只说郭佳的最好策略，这个策略能应用，最重要的原因是对方有漏洞。

诸葛亮最大的特点就是稳重稳重，可以说诸葛亮缺乏一些冒险精神，但别人的伎俩都用不在他身上。 诸葛亮最怕司马懿，水平很高，也是一步一个脚印的，两人一起打阵地战，就像足球一样，他们非常重视防守，最后0-0，反正我司马懿打平就能晋级，你诸葛亮自己动手。

郭崔从来不带兵打仗，只靠口炮，连战略政策都没有。 曹操之所以能够得逞，全靠荀羽和程羽，一个王作之才，一个谋士，而曹操本人也是一个厉害的人，关渡之战，如果没有许攸，曹操就能赢。 至于诸葛亮的弱国与强国作战，他不敢出门，你还需要怀疑他的军事能力吗？

自古以来，弱者打败了强者多少次战斗？ 水平。 是韩信和项羽，如果遇到自己的棋对手，他们不确定自己会以弱打败强者。

这两个人都很不错，诸葛亮足智多谋，郭佳是鬼才，出主意和出主意很多，所以我觉得这两个人不相上下。

郭佳的足智多谋确实是高超的，但也不能说在曹颖中无与伦比，加冕，更不能说在人群中脱颖而出。 说诸葛亮打不过郭佳更是胡说八道，他和程相比什么？

说诸葛不如郭赛九兵功的人，完全是学问不学，不懂事，也不知道江远是什么。

郭佳顶多是马之流，马能带兵到街亭，郭玉郑乌丸迷路了。

小学生从哪里来，看了几本反派书提出的问题？ 郭佳和诸葛丞相甚至不在同一水平线上。

诸葛亮送给他的郭嘉空城，白费了！

如果郭佳和刘备从摆摊开始，未必比诸葛曹做得好，曹操的才子多，郭佳不会说话，没关系，在蜀能做吗。

呵呵，你这么给？ 它会杀了你。

郭嘉是曹操在三国时期的头号谋士。 民间一直有传言说，郭嘉没死就没有三国，郭嘉不死就不出山。 虽然有些夸张，但也证明了郭佳的实力不亚于诸葛亮。

作为汉末最杰出的两位战略家，郭嘉和诸葛亮有什么区别？ 郭佳的优势其实就是诸葛亮的劣势。

郭嘉最初去找袁绍，因为袁绍是四、三公，出身名门望族，掌管着许多州县领地，是当时最大的阵营。 不过，郭佳发现袁绍的名号超乎现实，又没有什么大本事，于是找了个机会离开了。

后来，经过余洵的解释，他见到了曹操。 他和曹操一见钟情。 它们在各个方面都非常适合他们的口味。

郭佳被曹操看重了。 郭嘉也认为曹操是全民的公主，非常值得追随。 在郭嘉的支持下，曹操一步步打败了袁绍，统一了北方，与吴桓和鲜卑人作战。

郭佳取得了伟大的成就。

只是在征服吴桓期间，郭嘉才病逝。 与诸葛亮相比，郭佳有一个非常明显的特点，那就是善于出谋划策，敢于冒险。 在曹操和袁绍的战争中，很多人不同意宣战。

郭佳阐述了十胜十负的理论，并论述了曹操必胜。 最终，曹操确实赢得了更少的胜利。

起初，曹操攻克了吴桓，精锐士兵的行进速度相对较慢。 郭嘉认为，以这种行军速度进攻匈奴的吴欢，是非常不利的，很容易陷入被动。 虽然逼兵可能会给士兵造成疲劳，但还是要提高行军速度。

在那之后，粮食作物短缺，甚至马匹被杀，马肉被吃掉。 正因为如此，曹骏才得以称霸并击败吴欢。

诸葛亮一生都非常谨慎，没有接过魏衍的子午谷阴谋，所以北伐没有取得重大进展。 曹操在官渡决斗，袁绍相当于后来的蜀魏国。 如果他想赢得更多，他必须使用阴谋诡计。

郭嘉善于运用阴谋，所以曹操打败了袁绍。 诸葛亮过于谨慎，导致蜀国战败。 郭佳的冒险精神，正是诸葛亮所缺乏的。

郭嘉会刀舞棍，会打，但诸葛亮只能想出一个计谋，他是个弱小的儿子，如果诸葛亮被围困，他必死无疑。

郭佳比较冒险，但诸葛亮不是这样的，所以他的强项其实是诸葛亮的弱点。

两人性格迥异，一个特别勇敢，一个更有谋略性，更注重大局，所以才有这样的说法。

这是真的。 历史上的诸葛亮善于内政治国，不善于军事战略。 相反，郭佳确实是一个军事奇才。

我想很多人应该都读过《三国演义》这本书，在《三国演义》中，那是一个骗人的时代，当时曹操胁迫天子命令诸侯成为整个中原的霸主。 那时候的刘备还只是个小人物，和曹操不在一个层次上。

三国传说里有这样一句话，郭佳不死，卧龙不出来。 其实后面有一句话叫：戏没死，郭佳没出。

郭嘉是什么样的人，郭嘉是当时曹操手下最得意的谋士，虽然当时的曹操已经胁迫天子命令诸侯，要一人之下，万人以上，但曹操还是很看重郭嘉的，但造就了人， 当时郭佳还没显出自己的野心，就病逝了。而就在这个时候，刘备得知了诸葛亮的存在，于是去参观茅草屋，邀请诸葛亮出去。

关于诸葛亮的了解，我们应该知道很多人都知道这样一个故事，诸葛亮从草船上借箭，从这件事中，我们可以看出诸葛亮的巧妙算计，诸葛亮当时借了十万支箭，没有花一个兵。

在三国时代，他们都是非常强大的战略家。 而有意思的是，诸葛亮是在郭佳死后才出山的，所以人们才有这句话，郭佳没死，卧龙没出来。

但背后还有一句话，那就是“知才不死，郭佳不出来”这句话。 这是因为曹操麾下的第一位谋士叫习之才，而郭佳当时还处于怀才阶段，习之才死后，郭嘉才登上历史舞台，所以又有了这句话。

郭佳没死，卧龙没出，戏没死，郭佳没出来“，可见当时的三国人才济济。

就我个人而言，我不太喜欢诸葛亮。

军事顾问的主要作用是协助君主做事，而不是什么都做。 所以刘备的汉（这里这么说吧，刘备不叫蜀，他叫汉，蜀汉是后世加起来区分的，就像明朝叫日本佤）自从刘备死后诸葛亮掌权，再在诸葛亮死后，就没有后人了， 郭嘉只会给曹操出谋划策，不会做别人的事情，所以曹操手里的其他人也得到了成长的机会（比如：荀宇、荀宇等），诸葛亮没有。

很多人都喜欢比较谁更聪明，怎么比较两个没有在一起过的人呢？ 张飞打败岳飞，飞.........遍布天空

这很难说！ 郭佳成名的时候，诸葛亮还没出山呢！ 在三国史上，郭佳的亮点并不多！

正是因为曹操在赤壁之战中逃脱时说的那句话。 说要是冯霄在场，他自己也不会沦落到这个地步。 也许他觉得郭佳不会比诸葛亮差一点，也许他会多一点！

我想应该是诸葛亮，郭英年早逝，无法展现自己的才华。

若是有郭佳，诸葛亮到时候就会出来，到时候蜀国的平台就很难发展了，诸葛亮不会知道郭嘉已经完蛋了，诸葛亮曾经说过，“我也观察了诸天，刘表已经很久没有活过了。

我个人认为郭佳会走，诸葛亮会走。

我想也许郭佳更强大。

诸葛亮在三国时期很有名气，但当时却有他这样的天才，他的名字叫郭佳，他和诸葛亮都是年轻的天才，军事人才出众，被世人称为“天下天才”

郭佳是个军事天才。

只是他死得早。

诸葛亮死后，从山里出来了。

诸葛亮是一个政治天才。

那些大大小小的战斗，都是罗冠忠为他打的。

没有可比性。

如果看言情的话，绝对是诸葛亮厉害，官史上的两个人各有各的优点，诸葛亮擅长内政，郭佳善于谋划军事行动。 说白了，诸葛亮是优秀的宰相，郭佳是优秀的参谋长。

我们不跟随。

三国。 惯性思维。

快来看看吧。 郭嘉的主要印象是，他多次在最关键的时刻给曹操出谋划策，尤其是在他征服北方的时候。

但死得比较早。

虽然曹操在。

赤壁战败后，他说如果郭佳还活着，他就不会输。

但按照曹操的性格。

多疑和自负。 就算郭佳还活着，也未必不会失败。

只不过，那个时候，曹操感叹身边缺少好的战略家，而在那个时候。

刘备有诸葛亮。

孙权有一个周瑜。

他们当时都是战略家。

说到诸葛亮。

我们印象深刻。

但诸葛亮在现实中真的有那么虔诚吗？

仅举几个例子。

1.对于北伐。

派关羽守卫荆州。

这是一个很大的失败。

关羽是一个非常死板和自负的人。

很容易感到自豪。

当时，他看不起孙权的吴国。

诸葛亮辛辛苦苦建立起来的联盟，在关羽眼里，并不是这样的人。

诸葛亮莲是没有办法实现的。